Home » POLITICA AL DIA » EE.UU. Cámara de Representantes aprueba plan para destruir a Medicare, Medicaid y cupones de alimentos

EE.UU. Cámara de Representantes aprueba plan para destruir a Medicare, Medicaid y cupones de alimentos

Por Patrick Martin

El presupuesto fue elaborado por el presidente del Comité Presupuesto de la Cámara Paul Ryan de Wisconsin, que ofreció el año pasado la propuesta por primera vez por la abolición completa de Medicare. Se aprobó en la Cámara, pero no el Senado.

El presupuesto fue elaborado por el presidente del Comité Presupuesto de la Cámara Paul Ryan de Wisconsin, que ofreció el año pasado la propuesta por primera vez por la abolición completa de Medicare. Se aprobó en la Cámara, pero no el Senado.

La Cámara de Representantes de EE.UU. ha aprobado una resolución sobre el presupuesto que exige la privatización de Medicare y la eliminación de Medicaid, cupones de alimentos y muchos otros beneficios federales de ayuda social. La resolución es parte de una campaña bipartidista para reducir el gasto en programas sociales.

Todos menos diez de la mayoría republicana en la Cámara copia de la resolución-y los diez quería recortes aún mayores. Todos los demócratas votaron en contra de la resolución, al tiempo que ofrece sus propias propuestas que pedían un poco menos cortes drásticos en el gasto y el aumento de fichas de impuestos sobre los ricos.

No es una sola resolución se le ofreció que pedía aumentar el gasto para satisfacer las necesidades sociales, como se tambalea la economía estadounidense a través de un quinto año de recesión económica y el desempleo masivo.

El presupuesto fue elaborado por el presidente del Comité Presupuesto de la Cámara Paul Ryan de Wisconsin, que ofreció el año pasado la propuesta por primera vez por la abolición completa de Medicare. Se aprobó en la Cámara, pero no el Senado.

Resolución de este año fue aún más radical y reaccionario. Se pide $ 5,3 billón en recortes de gastos durante la próxima década. Parte de los ahorros se utilizarían para reducir el déficit federal, pero la mayor parte de ellos iba a recompensar a los ricos con los nuevos incentivos fiscales, incluyendo la abolición del impuesto de sucesiones y el impuesto mínimo alternativo, por lo que los recortes fiscales de Bush para los ricos permanente , y la reducción de la tasa impositiva máxima del 35 por ciento actual al 25 por ciento.

Los recortes de gastos más importantes en la resolución del presupuesto se centran en programas para los pobres y los sectores con salarios más bajos de la clase obrera. Según un estudio realizado por el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, el 62 por ciento de los $ 5.3 trillones, recortes en el gasto provienen de “los programas que atienden a personas de escasos recursos.” Si se implementa, los cortes se incrementaría drásticamente la desigualdad del ingreso y la pobreza.

El análisis de la perineumonía contagiosa bovina encontrado el presupuesto ofrece por $ 800 mil millones en recortes de Medicaid, $ 1.6 billones de dólares entre la derogación de la expansión de Medicaid y subsidios para personas de bajos y moderados ingresos, $ 134 billones en recortes de estampillas de comida, y $ 463 millones de dólares de otros programas para personas de bajos ingresos individuales y familiares, incluyendo un estimado de $ 166 mil millones de las becas Pell para estudiantes universitarios de bajos ingresos.

De acuerdo a otras cuentas, el presupuesto que recortaría 200.000 niños de Head Start, niegan los cupones para alimentos o materias primas de alimentos de WIC a 1,8 millones de bebés, niños y mujeres embarazadas o en lactancia, cortar la financiación del transporte por hasta $ 50 mil millones, y recortar miles de millones sin especificar de empleados federales las pensiones.

La resolución propone dar marcha atrás al reloj de los programas federales por más de medio siglo, culminando así el gasto federal en 19 por ciento del producto interno bruto, el nivel que prevaleció en la década de 1950, antes del establecimiento de Medicare y otros programas de bienestar social adoptadas en el marco la administración de Johnson.

Con el fin de lograr este objetivo, el plan de Ryan aumentaría la edad de elegibilidad para Medicare de 65 a 67, y poner fin a Medicare como un derecho federal a todos aquellos que ahora menos de 55 años. Cualquier persona que cumpla 65 años después de 2023 podría ser relegado a la compra de seguro de salud privado con una subvención del gobierno que se coronó, transferir los costos para el individuo.

A diferencia del año pasado, sin embargo, Ryan modificó su plan de Medicare para obtener un poco Democrático co-patrocinador, el senador Ron Wyden, de Oregon. El plan de Ryan-Wyden daría a los menores de 55 años la opción de quedarse con el plan tradicional de Medicare, pero sólo bajo las opciones de financiamiento que harían inviable el programa federal.

Como columnista del Washington Post señaló Ezra Klein, el plan de Ryan establece el mecanismo idéntico para las personas mayores para la compra de seguro privado-estatal de seguro de los intercambios-que la administración Obama ha hecho que el centro de su programa de reforma de la salud. Obama propuso este método para reducir el costo de la asistencia sanitaria para el gobierno y las corporaciones. Ryan propone los mismos medios para reducir el costo de la prestación de asistencia sanitaria para los ancianos.

La otra característica importante de la resolución sobre el presupuesto de Ryan es que se incumple el acuerdo alcanzado en agosto pasado entre el gobierno de Obama y los republicanos del Congreso, el establecimiento de los niveles de gasto para el 2012 y 2013 los años fiscales. La Casa Blanca adoptó importantes recortes en el gasto discrecional a cambio de un aumento en el tope de la deuda federal. Esto plantea la posibilidad de un estancamiento legislativo nuevo a través de la adopción de leyes de apropiaciones para el año fiscal 2013, y un cierre parcial del gobierno federal el 1 de octubre, en vísperas de las elecciones presidenciales y parlamentarias.

La Casa Blanca de Obama ligeramente criticado el plan presupuestario de Ryan en un lenguaje que todos, pero pidió a un acuerdo. Principal asesor de Obama, David Plouffe, que aparece en múltiples entrevistas de la televisión muestra el pasado domingo, reiteró la afirmación de que la resolución republicana “no pasa la prueba de equilibrio y la equidad y la responsabilidad compartida”.

Agregando un toque de demagogia populista, Plouffe continuó, “duchas enormes recortes de impuestos adicionales sobre los ricos que son pagados por los veteranos y de la tercera edad y la clase media.”

Ninguna de las resoluciones del presupuesto que compiten debatido y votado el miércoles por la Cámara y el jueves, sin embargo, siempre y cuando ninguna alternativa seria.

Una propuesta basada en los números del presupuesto propio de la administración Obama, ofrecida por el congresista republicano Mick Mulvaney de Carolina del Sur con el fin de ridiculizarla, fue rechazada por 414 a cero, sin una votación democrática única.

Tres medidas ofrecidas por las distintas facciones del Partido Demócrata estaban todos votaron en contra-el presupuesto del Caucus Negro fue derrotado 107-314, el Caucus Progresista del presupuesto 78-346, y un presupuesto de liderazgo demócrata 163-262.

Cabe destacar que todas estas resoluciones presupuestarias se adhirieron a los niveles de gasto establecido el pasado mes de agosto en el acuerdo bipartidista de la Casa Blanca. En otras palabras, los demócratas, incluso en su apariencia más liberal, aceptan los recortes presupuestarios aprobados por Obama el año pasado.

La Cámara también derrotó, por un voto de 136-285, una alternativa a la resolución sobre el presupuesto de Ryan con los recortes aún mayores, propuesto por el Grupo de Estudio Republicano, un comité de miembros del partido de extrema derecha y el té.

Una resolución sobre el presupuesto sí se votó, ya pesar de su derrota desequilibrada, la medida fue políticamente significativa. Un grupo bipartidista de derecha Demócratas y republicanos moderados propuso un plan de presupuesto basado en el informe de la comisión Simpson-Bowles, que Obama designó para elaborar un programa de reducción del déficit.

La resolución fue derrotado de manera abrumadora, por 38 a 382, ​​ya que pocos republicanos votarían por una resolución que pide aumento de los impuestos sobre los ricos, y pocos demócratas querían apoyar públicamente los recortes considerables en la Seguridad Social, Medicare y en un proyecto de ley que estaba seguro de ser derrotado .

Sin embargo, la medida bipartidista indicó que un acuerdo es que se tendrá una vez que la farsa de las elecciones de noviembre se ha completado. Sea cual sea la configuración de las dos partes, en términos de control de la Casa Blanca, el Senado o la Cámara de Representantes, habrá un acuerdo bipartidista para reducir el gasto de la clase pobre y trabajadora, preservando al mismo tiempo, con cambios de fichas, el impuesto enormes despilfarros para los ricos.

Dicho informe será presentado al pueblo estadounidense, ya sea por el presidente Obama o su sucesor republicano, como una medida de ofrecer “sacrificio igual” o “responsabilidad compartida” de la crisis fiscal del gobierno federal.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress