Home » QUE PASA MIAMI » ANALISIS: Juez de EE.UU. rechaza la liberación de informe de la CIA en la invasión de Bahía de Cochinos. Los “talentos mediáticos” de Miami.

ANALISIS: Juez de EE.UU. rechaza la liberación de informe de la CIA en la invasión de Bahía de Cochinos. Los “talentos mediáticos” de Miami.

Por Dr. José R. Alfonso Dr. Ciencias Políticas – Master en Inteligencia Política Estratégica
Sun Tzu escribió en el Arte de la Guerra: “El arte de la guerra se basa en el engaño” y sin discusión alguna los “talentos mediáticos” de los diferentes medios de comunicación hispanos del exilio cubanoamericano han sido verdaderos maestros en el Arte del Engaño, solo que los han aplicado en función de su propia gente y no contra Castro y su Revolución .

Sun Tzu escribió en el Arte de la Guerra: “El arte de la guerra se basa en el engaño” y sin discusión alguna los “talentos mediáticos” de los diferentes medios de comunicación hispanos del exilio cubanoamericano han sido verdaderos maestros en el Arte del Engaño, solo que los han aplicado en función de su propia gente y no contra Castro y su Revolución .

Sun Tzu escribió en el Arte de la Guerra: “El arte de la guerra se basa en el engaño” y sin discusión alguna los “talentos mediáticos” de los diferentes medios de comunicación hispanos del exilio cubanoamericano han sido verdaderos maestros en el Arte del Engaño, solo que los han aplicado en función de su propia gente y no contra Castro y su Revolución .

Arte del Engaño Mediático y control de los Medios que les ha servido para enriquecerse, erigirse como líderes anticastristas de la diáspora, sino estas conmigo tienes vedado los micrófonos y cámaras de televisión, además aquí los únicos “talentos mediáticos ” somos nosotros.

Desde hace varios años se han expuestos a la lúz pública gran parte de los Documentos Desclasificados sobre el conocido “Programa de Acción Encubierta contra el régimen de Castro (“Clean Up”)  -elaborado el 16 de marzo de 1960- y aprobado por el presidente Dwight Dixie Eisenhower los que están archivados en la Biblioteca del mismo nombre.

Igualmente aparecen diferentes documentos sobre las reuniones con el Nacional Security Council, el Foreing Relations of the United State, del vice presidente Richard Nixon, del Comité de Coordinación de Operaciones (OCB), del Estado Mayor Conjunto de Jefes de Estados Mayores (JCS), del Asistente Especial para Asuntos de Seguridad Nacional, de la reunión que se llevo a efecto entre Eisenhower y el presidente electo John F. Kennedy, con Richard Bisell de la Agencia Central de Inteligencia, del Seretario de Estado, Thomas Mann y decenas de miles de otros documentos relacionados con este Programa.

En tanto en la Biblioteca John F. Kennedy los Documentos Desclasificados muestran gran parte de los encuentros que a partir de la toma de presidencia se llevaron a efecto tales como los de la “Evaluación Militar “ llevada a cabo en febrero de 1961 en los campos de entrenamiento de Guatemala y sus recomendaciones, firmado por L.L. Lemntzer, Presidente del Estado Mayor Conjunto.

En los principales documentos leídos hasta la fecha se expresa que la “Operación Clean Up”  se trataba de una Operación Encubierta de la CIA la que utilizando  una Fuerza PARAMILITAR similar a lo que derroto a Jacobo Arbenz en Guatemala lo haría con Fidel Castro. Verdades que sin embargo no dan dividendos políticos, a favor del Partido Republicano, ni económicos, existe una masa critica de cubanos del exilio histórico que el mensaje que desean escuchar  es anticastrista y es el que esos “talentos mediáticos”  le proporcionan.

Ahora tratan de achacar la decisión de la juez Gladys Kessler Tribunal de Distrito de que el volumen escrito por el Dr. Pfeiffer, el historiador de la CIA,  no era sujeto a las reglas desclasificación  de Estados para continuar desinformando y engañando a su audiencia. Cuando las verdaderas causas de la derrota fueron una pésima labor de inteligencia, una sobrevalorada planificación de campo, la utilización de un personal inadecuado –paramilitar- y la falla de información, por parte de la CIA, al presidente John F. Kennedy de que había pocas oportunidades de que la misión tuviera éxito –Castro contaba con un elevado por ciento de simpatizantes dispuestos a morir- y que los cubanos de la isla no eran guatemaltecos ni Fidel Castro un Jacobo Arbenz.

Mientras el exilio histórico continua encantado  por los sonidos de flauta provenientes de esos “talentos mediáticos”  y sus medios de comunicaciónesperando sentados en la puerta de sus casas para ver pasar el cadáver de su enemigo, Fidel Castro, cuando son los que se están convirtiéndo en cadáveres para ser enterrados en los cementerios de Miami.

Juez de EE.UU. rechaza la liberación de informe de la CIA en la invasión de Bahía de Cochinos

Por JOSÉ FITSANAKIS | intelNews.org

El 17 de abril de 1961, abrigade de 1300 financiada por la CIA y entrenado por los cubanos anticomunistas montó un asalto por sorpresa a la Caribbeanisland. Pero la inteligencia previa recogida por espías que trabajaban para La Habana , y la fuerte resistencia de las tropas pro-Castro, resultó en el mayor fracaso conocido de la CIA acción encubierta.

Aproximadamente 1.200 miembros sobrevivientes del ejército de la CIA fueron capturados por las fuerzas pro-Castro, muchos de los cuales fueron interrogados gravemente o ejecutados en los años siguientes. El fiasco de inteligencia condujo a un informe de cinco volúmenes de la CIA, cuyo último volumen fue escrito a principios de 1980 por la CIA residente historiador Jack Pfeiffer. En esencia, contiene argumento en contra de la CIA en un informe anterior, elaborado por el inspector general de la Agencia, que culpó por el fracaso de la invasión sobre los hombros de la CIA. Volumen III del informe fue puesto en libertad de forma voluntaria por la CIA en 1998, pero no fue descubierta por los investigadores hasta 2005, cuando un académico se encuentra entre el asesinato de Kennedy Records Collection en el Archivo Nacional de EE.UU..

Después de un éxito de la solicitud de Libertad de Información Ley Nacional de la Universidad George Washington Archivo de Seguridad demandó a la CIA en 2011, con el tiempo obligando a la Agencia de la desclasificación de los Volúmenes I, II y IV en abril pasado. Esto dejó el Volumen V, que es objeto de una disputa entre los historiadores y la CIA. Pero en una decisión se emitió la semana pasada, EE.UU. Tribunal de Distrito de juez Gladys Kessler estuvo de acuerdo con la Agencia que el volumen no era sujeto a las reglas declassificiation de Estados Unidos porque había sido “rechazada para su inclusión en la publicación final” del informe.

Según el juez Kessler, el volumen escrito por el Dr. Pfeiffer, el historiador de la CIA, no era un producto acabado, sino más bien un borrador del manuscrito, y por lo tanto exentos de divulgación pública bajo la Ley de Libertad de Información.

También se alineó con el argumento de la Agencia de que la desclasificación de Volumen V desalentaría a los historiadores actuales-en-residencia en la Comunidad de Inteligencia de EE.UU. de presentar “interpretaciones innovadoras y poco ortodoxas o impopulares” en los manuscritos de tiro, con el temor de sus puntos de vista va a hacer públicos.

La CIA expresó su satisfacción por la decisión del tribunal, pero el Archivo de Seguridad Nacional que criticó como “un golpe lamentable a la derecha a la información”.

El Archivo de Peter Kornbluh , quien dirige el Proyecto de Documentación sobre Cuba, dijo que “[l] a idea de que la CIA puede hacer avanzar la causa exacta del análisis histórico, escondiendo la historia de la revisión por pares de la opinión pública es absurda”. Jack Pfeiffer, el historiador de la CIA que escribió el Volumen V del informe, murió en 1997.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress