Home » ANALISIS DE INTELIGENCIA MEDIATICA » Movimientos de protesta como una estrategia política

Movimientos de protesta como una estrategia política

Por Ben West – Cortesía de Stratfor

Las protestas han demostrado ser una estrategia eficaz contra los regímenes autocráticos, la represión política y las medidas de austeridad.

Las recientes protestas en todo el Sudán son los últimos de una tendencia en curso de los movimientos de protesta en todo el mundo, de los partidarios de la Hermandad Musulmana en Egipto a los trabajadores petroleros en Noruega y los partidos de oposición en Tailandia. Las protestas han demostrado ser una estrategia eficaz contra los regímenes autocráticos, la represión política y las medidas de austeridad. Al igual que con la estrategia de la insurgencia, las protestas se basan en el apoyo fundamental de la población en lugar de armas superiores. Tanto la insurgencia y las protestas son las formas de oposición asimétrica en la que los insurgentes o los manifestantes no se puede tener éxito mediante el uso de la fuerza para aplastar el Estado, sino que debe encontrar (o crear) y explotar las debilidades específicas del estado.

Pero los movimientos de protesta no son tan agresivas como las insurgencias. La violencia es parte integral de la estrategia de los insurgentes, pero los movimientos de protesta puede ser simplemente una táctica de negociación para obtener concesiones de un estado o una corporación. Las huelgas son una de las formas más comunes de protesta utilizados para aprovechar los recursos laborales por salarios más altos o más beneficios. Miles de protestas, como huelgas, se producen en todo el mundo cada semana. La mayoría son pequeños e insignificantes fuera de la comunidad de los manifestantes. Para hacer frente a la importancia geopolítica de los movimientos de protesta, este análisis se centrará en las protestas destinadas a crear un cambio político.

A veces, las protestas pueden estimular insurgencias. En el caso de Siria, los civiles se congregaron en las calles y lugares públicos para llamar a un cambio político, pero a medida que las respuestas del Estado se convirtió cada vez más violenta, los elementos del movimiento formado una milicia que se inició una insurgencia en paralelo al movimiento de protesta. Como se intensificó la violencia en Siria, las tácticas de los insurgentes, eventualmente, sustituirse tácticas de protesta.

No todas las protestas de evolucionar hacia la insurgencia, sin embargo. Algunos son reprimidos por el régimen, mientras que otros son capaces de alcanzar sus objetivos por otros medios. El último reto de analizar los movimientos de protesta consiste en distinguir entre los movimientos que con éxito podrían cambiar el orden de un país y los movimientos que fizzle después de agarrar a unos cuantos titulares. Stratfor que distingue a los dos mirando a las tácticas de un determinado grupo de manifestantes que utiliza y los imperativos estratégicos del Estado contra el que los manifestantes están demostrando.
Tácticas de protesta

Los movimientos de protesta por lo general comienzan con muchos menos recursos y organización mucho menos que la entidad establecida contra los que protestan. Están librando una batalla asimétrica contra un Estado que tiene muchos más recursos para utilizar contra los manifestantes. Por ejemplo, el 06 de abril el movimiento que estaba detrás de las protestas de Egipto 2011 obtuvo su nombre del 6 de abril de 2008, las autoridades egipcias día se cerró sobre un movimiento político juvenil en ciernes con una serie de arrestos. El Estado egipcio fue capaz de poner fin al movimiento de protesta 2008 relativamente tranquilo, así es como la mayoría de los movimientos de protesta final.

Esos grupos que sobreviven deben tener un fluido pero la capacidad organizativa de respuesta, y se debe controlar la percepción de lo que ellos – y sus adversarios – representan.
Organización

La organización de protestas cada vez más peligroso ya que el movimiento se vuelve más exitoso. La mayoría de las autoridades va a tolerar una cierta cantidad de activismo, ya que es visto como una manera de desahogarse. Ellos apaciguar a los manifestantes, haciéndoles pensar que están haciendo una diferencia – siempre y cuando los manifestantes no representan una amenaza. Pero a medida que crecen los movimientos de protesta, las autoridades actuar más agresivamente para neutralizar a los organizadores. Los movimientos de protesta sincero puede resultar exitoso si logran sobrevivir a una ronda de arrestos, un cargo testigo de la policía o una contraprotesta de los partidarios del gobierno.

Otro elemento a buscar en la organización de la protesta es la unidad del mensaje. Usando las mismas consignas y llevar a la producción masiva de signos, especialmente si los manifestantes se encuentran en varias ciudades, muestra un nivel de unidad que indica un único organizador, ya sea un individuo o un comité. La centralización de un movimiento de protesta es la clave, ya que significa una mejor coordinación y mayor rapidez en la toma de decisiones en respuesta a los obstáculos. Y más adelante, si el movimiento de protesta tiene éxito, hay un individuo o grupo pequeño de individuos que pueden aprovechar la energía generada por el movimiento de protesta para obtener beneficios políticos.

El nivel de la disciplina mostrada por los miembros es otro indicador importante de la organización de un movimiento. Es absolutamente crítico que un movimiento de protesta mantienen en el terreno moral, de lo contrario, es demasiado fácil para sus opositores para desprestigiar a los manifestantes como los ladrones, matones o gamberros. Una vez que la protesta número de movimientos en las decenas o cientos de miles de personas que es imposible para los organizadores para imponer la disciplina a sí mismos. Sin embargo, los organizadores pueden reconocer la importancia de la disciplina e inculcar una regla de cero violencia en todo el movimiento, mientras que confían en los esfuerzos comunitarios de seguridad para hacerla cumplir.

Los movimientos de protesta a tener éxito cuando los grupos grandes de personas se reúnen, sin embargo, se abstengan de la potencia obvio que tiene que saquear, robar o cometer otros delitos en el caos de las protestas callejeras. Que la abstención muestra la disciplina y la disciplina indica el control sobre lo que es efectivamente un ejército civil.
Percepciones

En un principio, organizadores de la protesta debe superar los intentos de las autoridades para dispersar el movimiento, así como la falta inicial del movimiento de la legitimidad. Los movimientos de protesta suelen empezar poco a poco y representan una opinión marginal. Con el fin de aumentar el número del movimiento, los organizadores tienen que convencer a los demás de que sus intereses son los más perseguidos a través de la protesta. Una manera de hacer esto es hacer que las manifestaciones más pequeñas parezcan más grandes con el fin de convencer a la gente que las protestas representan el interés de más de una mayoría.

Los movimientos de protesta suelen enmarcar sus manifestaciones para hacerlos parecer más grandes. Si una protesta sólo tiene unos pocos cientos de personas, que se verá muy pequeño e insignificante se acurrucó en el centro de una plaza central masivo. Se verá mucho más formidable caminando por una calle estrecha y sinuosa que oculta la duración de su procesión y amplifica el ruido. Esto no quiere decir que los movimientos de protesta que se manifestaban en las calles estrechas y sinuosas son necesariamente pequeños, pero si lo son, lo más probable es que alguien con habilidad elegido un lugar apropiado para su demostración. Saber cuándo y dónde para demostrar indica la sofisticación de un movimiento de protesta.

Muchas veces, la disponibilidad de imágenes de una protesta indica cómo los medios de comunicación inteligente es un movimiento de protesta. Un movimiento sofisticado alertar a los medios de comunicación antes de una manifestación para garantizar que se emite – movimientos más sofisticados, asegúrese de proporcionar imágenes simbólicas de los medios de comunicación que se dispersaran. Un buen ejemplo de esto es cuando los estudiantes iraníes roto el perímetro de la embajada británica en Teherán en noviembre de 2011. Decenas de periodistas y camarógrafos (muchos de ellos con trípodes de pre-posicionado) estuvieron presentes para registrar el momento simbólico. En ese caso, la violación en sí no causan mucho daño, pero el grado en que las autoridades iraníes alarde de su desprecio por la seguridad de la embajada con el tiempo llevó a los británicos el abandono de la misión. Las imágenes de las escenas de protesta es fundamental para el análisis de una protesta, si las escenas se crean así, lo más probable es que alguien lo organiza de esa manera a asegurar que el mensaje salió.

La percepción se convierte en realidad cuando el miedo a que se evapore el régimen. Regímenes despóticos Estado a través del miedo, y cuando los manifestantes perder el miedo del régimen y comienzan a darse cuenta de que tienen el poder de hacer cambios, las protestas a menudo pueden hacer un poco de progreso rápido – como se ve con la rápida caída del ex presidente rumano Nicolae Ceausescu en 1989. Sin embargo, esta pérdida del miedo no siempre garantiza el éxito, el gobierno a veces puede aumentar drásticamente la violencia para contrarrestar la falta manifestantes del miedo – como se ve en la plaza de Tiananmen en 1989. En el levantamiento de Siria en 1982, no tengas miedo del régimen se evaporó, y el movimiento fue rápido y firmemente puesto en unas pocas semanas. En la iteración actual de la oposición siria, el miedo al régimen se ha roto, y el movimiento se ha mantenido durante más de un año.
Pilares del Estado

Una vez que las tácticas de un movimiento de protesta han sido evaluados como organizada y sofisticada, es el momento de evaluar las debilidades estratégicas del Estado que el movimiento puede atacar. Los gobiernos regla mediante el control de los pilares clave de la sociedad, a través de los cuales ejercen autoridad sobre la población. Estos pilares incluyen las fuerzas de seguridad (policía y militares), el sistema judicial, los servicios públicos y los sindicatos. Si el movimiento de protesta está tratando de derrocar al gobierno y no sólo obtener concesiones, el movimiento trabajará para socavar los pilares del Estado. Quitar el apoyo de uno o más de estos pilares se erosionará el poder de un gobierno hasta que ya no puede gobernar con eficacia, en la que los movimientos de protesta de puntos puede empezar a asumir el control institucional.

Es importante entonces para evaluar los pilares fundamentales del gobierno que un movimiento de protesta se dirige. Stratfor ha hecho esto en Siria mediante la identificación del clan al-Assad, alawita la unidad, la supremacía del partido Baaz y el control sobre el aparato militar y de inteligencia como los pilares fundamentales del Estado sirio. La oposición siria puede emplear las tácticas más sofisticadas de lo posible, pero a menos que esas tácticas erosionar uno o más de esos pilares, el gobierno puede continuar a ejercer el poder sobre el Estado.
Contexto

Por último, al considerar el impacto general de un movimiento de protesta, el contexto es crucial. Algunos estados tienen una mayor tolerancia a las protestas que otros. Por lo general, los estados democráticos abiertos tolerar las protestas más que cerrados los estados represivos, porque la seguridad no es tan importante uno de los pilares en los estados abiertos, ya que se encuentra en estado cerrado. Por ejemplo, Tailandia ve regularmente con los participantes en las protestas que se cuentan por decenas de miles de personas. Las protestas han conseguido paralizar Bangkok e incluso interrumpió la Asociación de Naciones del Asia Conferencia de las Naciones en 2009, pero los pilares básicos del Estado se han mantenido intactos.

Mientras tanto, las protestas que se iniciaron 16 de junio en Sudán han contado solo por cientos, pero se están apoderando de la atención de los medios de comunicación. Debido a la reputación de Sudán como represiva, incluso esas pequeñas protestas podrían desencadenar respuestas dramáticas del Estado. Tailandia cuenta con una serie de instituciones del Estado – en particular la monarquía – con la que se ejerce la autoridad, mientras que el régimen sudanés se basa mucho más en los ingresos de la seguridad y la energía para hacer valer su autoridad. Sudán tiene menos tolerancia, incluso para las amenazas leves a cualquier columna. Stratfor está viendo Sudán cuidadosamente para ver si el movimiento de protesta no puede sobrevivir a la operación de seguridad en curso.

Al entender cómo un movimiento de protesta que funciona y lo bien que se dirige y explota las debilidades del estado en que se manifestaban contra, podemos evaluar cómo los movimientos exitosos es probable que sean.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress