Home » ANALISIS DE INTELIGENCIA MEDIATICA » USAID Fin de los Telares de espionaje en América Latina

USAID Fin de los Telares de espionaje en América Latina

Cortesía de strategic-culture.org/

La expulsión de USAID de Rusia fue un acontecimiento muy esperado y bienvenido. Moscú ha advertido en repetidas ocasiones a sus socios de Estados Unidos a través de una serie de canales de comunicación que la tendencia de la USAID para interferir en los asuntos internos de Rusia es inaceptable y, en particular, que el radicalismo de sus ONG de mascotas en el Cáucaso no sería tolerado.

La expulsión de USAID de Rusia fue un acontecimiento muy esperado y bienvenido. Moscú ha advertido en repetidas ocasiones a sus socios de Estados Unidos a través de una serie de canales de comunicación que la tendencia de la USAID para interferir en los asuntos internos de Rusia es inaceptable y, en particular, que el radicalismo de sus ONG de mascotas en el Cáucaso no sería tolerado. Cuando, el 1 de octubre, la decisión tomada por los dirigentes rusos hace efecto, el personal de USAID con sede en Moscú, que ha sido obstinadamente ignorar las señales tendrán que empacar y mudarse a otros países que enfrentan acusaciones de autoritarismo …

En América Latina , la USAID ha ganado una larga reputación de una organización cuyas oficinas se encuentran, de hecho, centros de inteligencia conspirando para socavar gobiernos legítimos en varios países del continente. La verdad que los ejércitos de USAID CIA y agentes de inteligencia de EE.UU. Agencia de Defensa no está profundamente oculto, como los que parecen haber desempeñado un papel en cada golpe de América Latina, el apoyo financiero, técnico e ideológico a las oposiciones correspondientes. USAID también típicamente busca el compromiso con las fuerzas armadas locales y los organismos encargados de hacer cumplir la ley, la contratación dentro de ellos agentes dispuestos a echar una mano a la oposición cuando se presenta la oportunidad.

Para mayor o menor grado, todos los líderes populistas de América Latina sintió la presión USAID. Sin duda, H. Chávez de Venezuela es el objetivo número uno en la lista de los enemigos de la USAID. El apoyo a los opositores al régimen en el país se redujo considerablemente desde las masivas protestas de 2002-2004 como la nación vio el gobierno de volver a centrarse en los aspectos socioeconómicos, salud, construcción de viviendas y las políticas de juventud. La oposición tuvo que empezar a confiar más en las campañas en los medios de comunicación, en torno al 80% de los cuales son ejecutados por el bando anti-Chávez. Provocando pánico, los rumores sobre inminentes interrupciones en el suministro de alimentos, informes exagerados sobre el nivel de delincuencia en Venezuela (donde, en realidad, hay menos delincuencia que en la mayoría de países amigos de los EE.UU.), y las acusaciones de incompetencia del gobierno en respuesta a los desastres tecnológicos, que se convirtió en sospechosa frecuente que las elecciones se acercaban se ha dado a las audiencias como parte del escenario subversivo que implica una red de organizaciones no gubernamentales venezolanas . En algunos casos, los miembros de este último se puede limitar a 3-4 personas, sino que, unido al apoyo de los medios de comunicación fuerte, la oposición puede llegar a ser una fuerza siniestra. Pro-Chávez comentaristas temen que los agentes de la USAID disputarán el resultado de la votación y, de forma sincrónica, los grupos paramilitares se hundirá en el caos ciudades venezolanas para dar los EE.UU. un pretexto para una intervención militar.

USAID es conocido por haber contribuido al reciente golpe de Estado fracasó en Ecuador , durante la cual el presidente R. Correa escapó por poco de un intento de asesinato. Elite fuerzas policiales fuertemente patrocinado por los EE.UU. y los medios de comunicación que hicieron uso de la legislación discurso liberal libre para difamar Correa fueron los actores clave en el estallido. Posteriormente, se llevó a Correa esfuerzos serios para obtener un código de los medios refundido aprobado en el parlamento contrario a la resistencia por USAID presionaron.

Varias ofertas para desplazar al gobierno de Evo Morales emplea claramente el potencial operativo de la USAID en Bolivia. Según Eva Golinger periodista y autor, USAID derramó al menos 85 millones de dólares a desestabilizar el régimen en el país. Inicialmente, los EE.UU. la esperanza de lograr el resultado deseado por el arrastre de los separatistas de la predominantemente blanca barrio de Santa Cruz. Cuando el plan se derrumbó, la USAID pasó a cortejar a las comunidades indígenas con las que las organizaciones no gubernamentales orientadas a la ecología comenzó a ponerse en contacto unos años antes. Cuentas desorientador fueron suministradas a los indios que la construcción de una autopista a través de su región dejaría a las comunidades sin tierra, y las marchas de protesta en la capital india que siguió devoró a la imagen pública de Morales. Resultó poco que muchas de las marchas incluidas los que desarrollan el grupo TIPNIS, ha sido coordinado por la embajada de EE.UU.. El trabajo fue realizado por funcionario de la embajada Eliseo Abelo, curador de la USAID para la población indígena boliviana. Sus conversaciones telefónicas con los líderes de marzo fueron interceptados por la boliviana agencia de contraespionaje y hecho público, por lo que tuvo que huir del país, mientras que el enviado de EE.UU. diplomática a Bolivia se quejó de la intervención telefónica.

En junio de 2012, los ministros de Exteriores de los países del bloque del ALBA aprobó una resolución sobre la USAID. Decía: «Citando planificación ayuda externa y la coordinación como un pretexto, USAID abiertamente se inmiscuye en los asuntos internos de países soberanos, el patrocinio de las organizaciones no gubernamentales y las actividades de protesta destinadas a desestabilizar gobiernos legítimos que son desfavorables desde la perspectiva de Washington. Documentos divulgados por el Departamento de EE.UU. de llevar los archivos de Estado evidencia que el apoyo financiero se había proporcionado a los partidos y grupos de oposición a los gobiernos de los países del ALBA, una práctica equivale a una interferencia disimulada y audaz en nombre EE.UU.. En la mayoría de los países del ALBA, USAID opera a través de sus extensas redes de ONG, que se ejecuta fuera del marco legal correspondiente, así como los medios de comunicación ilícita de fondos y de los grupos políticos. Estamos convencidos de que nuestros países no tienen necesidad de apoyo financiero externo para mantener la democracia establecida por las naciones latinoamericanas y del Caribe, o »para las organizaciones externas guiadas que tratan de debilitar o marginar a las instituciones gubernamentales. Los ministros pidieron a los líderes del ALBA para deportar inmediatamente a representantes de la USAID que amenazan la soberanía y la estabilidad política de los países donde trabajan. La resolución fue firmada por Bolivia, Cuba, Ecuador, República Dominicana, Nicaragua y Venezuela.

Paul J. Bonicelli fue confirmado por el Senado de los EE.UU. como el administrador adjunto de USAID para América Latina y el Caribe en mayo pasado. El ex jefe de USAID Mark Feuerstein adquirido tal notoriedad en América Latina como el cerebro detrás de los éxters de los dirigentes legítimos de Honduras y Paraguay que los políticos del continente, simplemente tenía que aprender a evitarlo. La credibilidad USAID está cada vez menores, y es poco probable que Bonicelli, un doctorado y un conservador, será capaz de invertir la tendencia. Su historial incluye partidas distintas divisiones de USAID y «promoción de la democracia» en concierto con los EE.UU. Consejo Nacional de Seguridad.

Vistas Bonicelli se reflejan en sus escritos en la revista Foreign Policy. Para Bonicelli, Chávez no es un demócrata sino un líder dispuesto a deshacerse de todos sus adversarios. El jefe de la USAID nuevo sostiene que, aparte de la amenaza de las drogas, Chavez – Vista inspirados seguidores populistas en Ecuador, Bolivia y Nicaragua – plantea el mayor desafío para los intereses de Estados Unidos en América Latina. Bonicelli tanto, insta a los EE.UU. para apoyar a la oposición venezolana en todo lo posible, proporcionar apoyo material y capacitación, a fin de que pueda incrementar al máximo participar en las elecciones y actividades civiles.

Otro artículo de Bonicelli retrata la Rusia actual de la evolución como una regresión severa y un deslizamiento hacia el «neo-zarista». Sobre la base de la percepción, Bonicelli sostiene que Occidente debería celebrar Rusia y sus líderes responsables en lo que se refiere a la libertad y la democracia – incluso si la libertad en el país es importante que sólo un puñado de gente – y cita el caso de Polonia, donde los EE.UU. utiliza para destacan por Lech Walesa.

Lo más probable es delgado que una reforma de la USAID restauraría la credibilidad de la agencia en América Latina. Apegarse a una lista de prioridades recortado, USAID recortó un programas de menor importancia y cerró sus oficinas en Chile, Argentina, Uruguay, Costa Rica y Panamá, con Brasil el próximo en línea. USAID considera que estos países ya están en buena forma y no necesita ayuda, por lo que el organismo puede lanzar su fuerza contra sus enemigos principales – los populistas y Cuba, y hacer todo lo posible para que los políticos hostiles a Washington eliminado a través de la Western Hemisferio. El presupuesto establecido USAID para América Latina es de $ 750 millones, pero las estimaciones indican que la parte secreta de la financiación, que es aprovechado por la CIA, suman en total el doble de la cantidad.

 

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress