Home » CORRUPCION POLITICA » El costo humano de la corrupción en el Senado de los EE.UU.: Corte de cupones de alimentos al tiempo que la industria azucarera recibe miles de millones de dólares

El costo humano de la corrupción en el Senado de los EE.UU.: Corte de cupones de alimentos al tiempo que la industria azucarera recibe miles de millones de dólares

Por Zaid Jilani – Cortesía de Republic Reports

 QPM.ORG: Uno de cada cuatro vagabundos en los Estados Unidos son Veteranos de Guerras. Mientras los cupones de alimentos y otras ayudas federales y locales destinadas al bienestar de los menos favorecidos en realidad a lo que contribuyen es a comprar la Paz Social.

La corrupción de cada día en nuestro gobierno por el Big Money tiene consecuencias reales para los estadounidenses, muchos de los cuales están luchando para alimentar a sus familias.

Toma el proyecto de ley agrícola que el Congreso pasó un tiempo trabajando en esta semana. La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) presentó una enmienda para restaurar $ 4,5 mil millones en fondos para el programa de cupones de alimentos, lo que ayuda a algunos de los estadounidenses más pobres, mediante la reducción de “beneficio garantizado para las empresas de seguros de cosecha 14 a 12 por ciento y disminuyendo los pagos por compañías de seguros de cultivos de $ 1.3 mil millones a $ 825 millones. ”

Su enmienda, que ayudaría a los estadounidenses pobres a expensas de los aseguradores Corp, fue derrotada por un voto 33-66. Los recortes a la marca de alimentos seguirá adelante en nombre de la reducción del déficit.

Pero hubo un esfuerzo separado en el Senado esta semana para ahorrar dinero que he ahorrado los estadounidenses más pobres y ha asumido el bienestar corporativo en su lugar.

Senadores Jean Shaheen (D-NH), Pat Toomey (R-PA), y Richard Lugar (R-IN), presentó una enmienda para ahorrar hasta $ 3,5 mil millones cada año al derogar y reformar diversos subsidios, aranceles y precios de otros admite que apuntalar el precio del azúcar en nombre de la industria azucarera.

La enmienda fue rechazada por un voto de 46-53, con coaliciones bipartidistas a cada lado.

No es una coincidencia que los pobres – que no tienen adinerados grupos de presión a su disposición – perdido, mientras que el Lobby Sugar poderoso mantuvo sus favores del gobierno. Como Tim The Examiner de Washington Carney explicó la semana pasada, Big Sugar tiene todo tipo de conexiones profundas a Washington:

Sin embargo, la entrada para el programa del azúcar es fuerte. Lo más famoso, la familia Fanjul en la Florida, el dueño de Florida Crystals, están profundamente arraigados en la política de Washington. En las últimas tres elecciones, los Fanjul han dado más de $ 1,8 millones a candidatos federales y comités de acción política, de acuerdo con datos del Centro para la Política Responsable .

Alfie Fanjul es un antiguo recaudador de fondos demócrata (Bill Clinton una vez interrumpido el enlace con Monica Lewinsky para atender una llamada de Alfie). Su hermano Pepe es un refuerzo de la República. En enero, Pepe y su esposa acogió a $ 2.500 por cabeza Palm Beach para recaudar fondos para Mitt Romney .

“El programa azucarero de EE.UU. es esencialmente una transferencia de riqueza de los consumidores, incluidos los estadounidenses más pobres, a un puñado de ricos productores de azúcar “, dijo Toomey pesar, en un comunicado tras su enmienda fue rechazada. Por desgracia, esta es la realidad en América donde Big Money ejecuta el proceso legislativo.

ACTUALIZACIÓN: En un pedazo de seguimiento , explico cómo el lobby asegurador cultivo se protege de cortes y heridas beneficiarios de cupones de alimentos en el proceso.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2016 CódigoAbierto360 · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress