Home » INTERNACIONALES, PRIMERA PLANA » ANALISIS: Operación Columna de Defensa: Lecciones aprendidas

ANALISIS: Operación Columna de Defensa: Lecciones aprendidas

Por Uriel Heilman  –  Cortesía deThe Global News Service of the Jewish People

Ministro de Exteriores israelí, Avigdor Liberman, sentado, con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a la izquierda, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu anunció un alto el fuego con Hamas en una conferencia de prensa en Jerusalén, 21 de noviembre de 2012. (Miriam Alster/Flash90)

(JTA) – Mientras Israel y Hamas silenciaron sus armas miércoles por la noche después de llegar a un acuerdo de alto el fuego, poniendo fin a ocho días de intenso bombardeo, ambas partes se llevaron a casa algunas lecciones nuevas sobre sus enemigos.

Al disparar misiles de largo alcance capaces de llegar a Jerusalén y Tel Aviv, Hamas ha demostrado por primera vez que podría expandir las fronteras del campo de batalla de misiles para incluir el centro densamente poblada de Israel. Incluso bajo un intenso bombardeo aéreo, Hamas logró lanzar unos 1.500 misiles a lo largo de la semana. Algunos viajaron hasta a 50 millas.

Pero con su Cúpula de Hierro, el sistema de defensa antimisiles, Israel mostró cómo la tecnología puede ser un elemento de cambio en el campo de batalla. De los misiles dirigidos por Iron Dome, que está diseñado para derribar misiles que sólo se dirigen a las zonas pobladas, un aproximado del 80 por ciento a 90 por ciento de estos fueron eliminados, según el ejército israelí. En total, las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) dijeron que  Iron Dome había derribado 421 misiles.

“Hace ocho días, Israel lanzó una operación después que los ataques  terroristas de Gaza se intensificaron”, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu dijo el miércoles por la noche. “Con varios comandantes terroristas importantes eliminados y destruida muchas de las  infraestructura de armas. Hemos decidido dar una oportunidad para un alto el fuego ”

Israel sufrió cinco muertos en los combates, todos menos uno eran civiles. Los palestinos informaron más de 140 muertos, entre ellos milicianos y civiles. Eso es aproximadamente la misma proporción de Israel-palestinos víctimas desde la última vez que Israel y Hamas fueron a la guerra, durante la Operación Plomo Fundido que duro 22 días lanzada a finales de 2008. Sin embargo, la tasa de bajas palestinas ese momento fue aproximadamente un tercio de la tasa de la provocada por la Operación Plomo Fundido, cuando un promedio de 350 palestinos fueron muertos por semana.

Eso es probablemente porque esta ronda de enfrentamientos, que el ejército israelí llamado Operación Pilar de Defensa, no incluía una invasión terrestre.

El incremento significativo de bajas palestinas se produjo durante la invasión terrestre de Israel en la guerra de 2008-09, avivando la ira internacional. A medida que la guerra se prolongaba, los críticos israelíes dijeron que los militares habían alcanzados un rendimiento decreciente cuanto más tiempo permanecieron en Gaza por lo que debieron haber salido más rápido.

Esta vez, sin embargo Netanyahu amenazó con enviar tropas de tierra – 75.000 soldados de reserva y concentrando tanques en la frontera entre Israel y Gaza – aunque no siguió adelante con su amenaza.

Bajo los términos del alto el fuego, Israel accedió a detener su operación en Gaza, incluyendo los asesinatos selectivos y los grupos terroristas. Los palestinos acordaron detener el fuego de cohetes y ataques transfronterizos contra Israel. Algunos combates esporádicos se informaron aún después del alto el fuego que entró en vigor el miércoles.

Entonces, ¿quién ganó, y lo hizo llevar a cabo la lucha?

Si se mantiene, el alto el fuego y se han terminado los ataques con cohetes contra el sur de Israel sin ningún tipo de concesiones a Hamas – es una clara victoria para Israel. La operación también permitió a Israel a hacer algún daño a la infraestructura terrorista de Hamas, incluyendo el asesinato del jefe militar de Hamas, Ahmed Jabari. El ejército israelí fue capaz de hacerlo todo sin llevar a cabo una invasión terrestre arriesgada que podría haber incrementado el número de bajas en ambos lados y alimentó la ira más internacional.

El lado positivo para Hamas, el grupo demostró que a pesar del bloqueo continuo de Israel de la Franja de Gaza, los terroristas son capaces de poner en sus manos en armas cada vez más potentes y sofisticados, lo que representa una mayor amenaza para Israel. Y a pesar de bombardeos de Israel, los capacidad de lanzamiento de la cohetería de Hamas no ha sido destruido. Pocos israelíes creen que no es otra cosa que una cuestión de tiempo antes de que comiencen nuevos lanzamiento de cohetes.

Hay algunos perdedores muy claros aquí.

Una vez más, la Autoridad Palestina dirigida por Fatah fue dejado sentado en el banquillo mientras que Hamas concentraba la atención de Israel y el reclamo del manto de la causa palestina. Las negociaciones entre Israel y la Autoridad Palestina, encabezados por el presidente Mahmoud Abbas, han estado congeladas desde 2009. Mientras Hamas no logró ningún beneficio tangible de la lucha, la fracción palestina más moderada gobernada por Fatah en Cisjordania se puso del lado de Hamas. La idea de que la negociación en lugar de la violencia es el camino hacia un Estado palestino parece haber sufrido otro revés.

Mientras que Hamas estaba envalentonado por la postura pública de simpatía por parte del gobierno egipcio, esta simpatía no se tradujo en ninguna asistencia concreta sobre el terreno. El Primer Ministro de Egipto visitó Gaza durante los combates como una muestra de solidaridad, pero Egipto se mantuvo fuera de la lucha y sostuvo un papel como mediador entre Israel y Hamas.

Eso constituyo un triunfo para el presidente Mohamed Morsi, que demostró que a pesar de su afiliación a la Hermandad Musulmana de Egipto –y que  Hamas es una rama del grupo islamista egipcio – podría desempeñar el papel de mediador en el conflicto israelí-palestino.

La ganancia para Egipto mostró una pérdida para Turquía. Una vez más el  cercano aliado de Israel en el Medio Oriente y un conducto clave entre Israel y el mundo árabe, Turquía, se quedó al margen de este conflicto. La descripción del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan de Israel como un “estado terrorista” puede haberle ganado seguidores entre su base musulmán, pero también señaló que Turquía había perdido su capacidad única para actuar como mediador en el conflicto.

Por último, está la cuestión del costo para Israel. Cada misil interceptor Iron Dome viene con una etiqueta de precio de más de $ 40.000, y los israelíes sufrieron daños a la infraestructura que van desde los hogares hasta las escuelas y caminos. Aunque el presidente Obama se ha comprometido a buscar financiación adicional del Congreso para el sistema Cúpula de Hierro. Los Estados Unidos ya ha enviado a Israel $ 275 millones para Cúpula de Hierro en los últimos dos años, ya principios de este año, la Cámara de Representantes de EE.UU. propuso un adicional de $ 680 millones hasta el año 2015, con el Senado propone un adicional de $ 210 millones.

El éxito de Iron Dome durante los combates también podría ser una bendición para la industria de defensa de Israel, como para otros países que enfrentan amenazas similares por lanzamientos de cohetes y necesitan de un sistema de defensa antimisiles pionero.

Ya sea que exista la percepción de que la defensa junto con la ofensiva de Israel en Gaza fueran  suficiente para disuadir a Hamas de reanudar sus ataques en verdad ésta sigue siendo poco clara.

 

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress