Home » INTEL (G2) MEDIATICA (OSINT) » Grupos oscuros de dinero tienen motivos ulteriores para oponerse a Chuck Hagel.

Grupos oscuros de dinero tienen motivos ulteriores para oponerse a Chuck Hagel.

Cortesía de Staff CREW

QPM.ORG. La nominación de Check Hagel (R-NE), un veterano de Viet Nam,  como Secretario de Defensa y su rechazo por Senadores que responden a los grandes intereses es una muestra objetiva de cómo el poder del dinero continúa tratando de corrompe la democracia y una evidencia más que muestra la voluntada política del presidente Barack Obama, en su segundo mandato, de  encaminar la seguridad de la nación en manos seguros. Una vez más CREW nos entrega una de sus excelentes investigaciones. 

Este fin de semana, el New York Times informó sobre los esfuerzos de grupos oscuros de dinero trabajando agresivamente para derrotar nominación del Presidente Obama del ex senador Chuck Hagel (R-NE) como secretario de Defensa. No es de extrañar, sin embargo, algunos de estos grupos no están diciendo al público todas sus razones para oponerse a la nominación.

El Times destacó el papel de la American Future Fund (AFF), un grupo con sede en Iowa que pasó casi $ 26 millones beneficiando a los candidatos republicanos durante el ciclo electoral de 2012. “Postelectoral tenemos nuevas líneas de batalla trazadas por el presidente, él lo arranca con estas nominaciones y tenía sentido para nosotros”, dijo Nick Ryan, el fundador de la AFF, de la decisión del grupo para combatir la nominación Hagel.

Lo que el Sr. Ryan no dijo: AFF se formó bajo la sección 501 (c) (4) del código tributario, un estatus de exención de impuestos para los grupos de asistencia social que les permite mantener los nombres de los donantes secretos. El propósito principal de tales grupos, sin embargo, no puede ser elecciones que influyen . Por lo tanto, la AFF y otros grupos oscuridad del dinero que gastar dinero en programas para compensar los millones de dólares que se volcaron a las elecciones de 2012. Anuncios opuestas ayuda senador Hagel confirmación debido a que no cuentan como gasto político.

Además, muchos de estos grupos son financiados y dominado por un pequeño número de grandes donantes, cuyos nombres nunca se hacen públicos. Por ejemplo, en 2011, AFF informó haber recibido cerca de US $ 2,6 millones en contribuciones de 11 donantes, con más de $ 1 millón de venir de un solo donante. Es claro ver a los donantes cheques grandes que escriben a estos grupos como una manera de influir en la política de las sombras.

El Times informó Sheldon Adelson, uno de los mayores donantes para el súper PACs, un  501 (c) (4). esta integrados por grupos que apoyaron a los republicanos durante el ciclo electoral de 2012, y que están en contacto directo con los senadores republicanos e instándoles a oponerse a la confirmación senador Hagel. Dado que el Sr. Adelson gastado más de $ 100 millones en las elecciones, parece que los titulares pueden tomar su llamada.

Como experto en leyes electorales Richard L. Hasen señaló el año pasado, el peligro real del dinero ilimitado en la política es que puede “sesgar el proceso legislativo” a favor de los grandes contribuyentes – como el Sr. Adelson. Los miembros del Congreso saben que si ellos dicen que no a megadonadores, se enfrentarán a una avalancha de anuncios negativos de campaña la próxima vez que están en la boleta electoral. En consecuencia, la asistencia del Sr. Adelson y sus secuaces podrían resultar en dinero que se gasta en publicidad en contra de sus oponentes.

La campaña contra la nominación Senador Hagel es sólo una razón más por la que el Congreso debe abordar el desastre  de la Corte Suprema Ciudadanos decisión Unidos. Hasta que los grupos oscuros de dinero no se vean obligados a revelar sus donantes, el público no tiene manera de saber quién está influyendo votos de los miembros – o el por qué.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress