Home » INTELIGENCIA POLITICA » Análisis: Cinco mitos peligrosos sobre los atentados del Marathon de Boston

Análisis: Cinco mitos peligrosos sobre los atentados del Marathon de Boston

Por Joseph Fitsanakis –  Cortesía de  intelNews.org|

QPM.ORG. Este Análisis, efectuado antes de conocerse los autores de los actos terroristas en el Maratón de Boston, brinda una explicación didáctica sobre la forma de pensar de un afamado Experto Antiterrorista como parte de la metodología del trabajo de análisis de los agentes de los Servicios Especiales de Contrainteligencia y aún cuando en la revista Al Qaeda Inspire, en su  edición de verano de 2010, se menciona el uso de ollas a presión y otros objetos de similares características para ser utilizadas como recipientes de bombas para ser detonadas por control remoto por medio de un teléfono móvil, se tiene que evaluar toda la información  y evidencias colectadas antes de hacer  conclusiones. Por ello decidimos exponerlo a nuestros lectores. 

Interminables artículos de opinión sobre los atentados de Boston que han inundado los medios de comunicación tienen una cosa en común: son altamente especulativas y, en su mayor parte, poco fiable.En esta primera etapa, nadie fuera de los establecimientos de seguridad o de inteligencia tiene alguna idea sobre la identidad o los motivos detrás de los ataques, y si dicen que lo hacen, están mintiendo. Incluso aquellos que se refieren rutinariamente a la investigación en curso como uno de los más complejos en post-9/11 la historia del país. A medida que la investigación continúa, y la nación se ocupa del significado de los atentados de Boston, es muy importante que algunas de las nociones peligrosamente desinformadotas y prematuras sobre los ataques se disipen.

Para empezar, los atentados del Marathon de Boston no fueron necesariamente terroristas. Ellos fueron claramente calculados e incriminados, con el fin de que fueran calificados como terrorismo, los planificadores tuvieron en cuenta  un amplio objetivo político o ideológico. El terrorismo es una táctica utilizada para promover un objetivo político. Hay una razón por la cual no nos referimos a los tiroteos en las escuelas, como la que tuvo lugar el 14 de diciembre de 2013 en Sandy Hook Primaria en Newtown, Connecticut, como terrorismo. Se calculan y extremadamente violenta, pero no contenían un motivo político.

Antes de que podamos adjuntar una etiqueta de terrorista a los atentados de Boston, tenemos que descubrir el motivo del autor (s). Aparte de eso, el incidente debe ser tratado simplemente como un acto criminal.

En segundo lugar, los bombardeos no indican necesariamente un fracaso de la inteligencia . Este es especialmente el caso si los atentados fueron realizados por un solo autor. Para el cumplimiento de su función preventiva antiterrorista, las agencias de inteligencia tratan de neutralizar las organizaciones militantes penetrando la conexión, ya sea física o electrónicamente o entre sus miembros.

Si los atentados de Boston fueron actos de terrorismo del tipo de “lobo solitario” entonces habría sido prácticamente imposible que las agencias de contrainteligencia e inteligencia pudieran haber penetrado esta operación en fase de planificación. En ese caso, la carga de proteger las vidas de civiles caería sobre los hombros de la aplicación de la ley (policiaca) cuyo trabajo consistía en proteger a los participantes y espectadores en el maratón de Boston.

En tercer lugar, el ataque indiscriminado contra civiles fue un acto atroz de una cobardía indescriptible. Pero fue relativamente menor en tamaño y daños humanos / materiales, y así es como se debe tratar. Esto resulta ser insignificante en comparación con los atentados suicidas casi diarios que tienen lugar hoy en día en países como Irak y Afganistán, y desde luego, no puede ser comparado con el 9/11 en cualquier sentido significativo. Esto es particularmente importante a la luz de la llamada “guerra contra el terrorismo” que Estados Unidos se supone que estar involucrados en la actualidad.

Si esto fuera realmente una guerra, entonces seria al menos vergonzoso la respuesta frenética de los medios de comunicación y de la clase política a los atentados de Boston. Los británicos, que lucharon con valentía en la Segunda Guerra Mundial, sufrieron un 11/9 a la semana durante casi tres años, como resultado de los bombardeos de rutina de las grandes ciudades británicas por la Luftwaffe alemana. Finalmente ganaron la guerra por mantener la calma y continuar.

En cuarto lugar, si se llevaron a cabo los ataques de Boston por al-Qaeda, a continuación, la mayoría de los funcionarios de contraterrorismo estadounidenses probablemente verían esto como algo bueno. Si, después de todo, su retórica post-9/11 de “destruir a los infieles”, lo mejor que al-Qaeda puede hacer ahora fue detonar dos artefactos explosivos improvisados en el centro de Boston, a continuación, esta organización supuestamente de alto perfil es casi seguro que se acerca a su final . Ninguna persona sensata puede espera que la seguridad de Estados Unidos y de la comunidad de inteligencia puedan proteger a este país de fanáticos trastornados el 100 por ciento del tiempo. Sin embargo, a pesar del horror que han causado los ataques en Boston estos fueron crudos y rudimentarios. Como ataques terroristas sus autores son amateur e intrascendentes dentro del trabajo y la estrategia militar de Estados Unidos. Las agencias de inteligencia estadounidenses estarían mucho más preocupadas si los ataques resultan ser obra de grupos nacionales de extrema derecha, porque confirmaría  el ascenso continuo y alarmante del extremismo de extrema derecha en los Estados Unidos.

Por último, no hay que dar por sentado que las organizaciones terroristas extranjeras de inspiración religiosa como al-Qaeda estén necesariamente dispuestos a atacar América en su propio suelo. Los sucesos del 11/9 fueron cuidadosamente planeadas, en tiempo y espacio,  para promover el objetivo estratégico más amplio de

En este punto en el tiempo, el de atraer a las tropas estadounidenses a  tierras musulmanas, seria mucho más fácil para al-Qaeda matar a los occidentales en Asia Central o África, que en los  Estados Unidos o Europa. Incluso estamos empezando a ver que los islamistas nacidos en Estados Unidos se trasladan a estas regiones con el fin de luchar contra la jihad allí. Los casos de Lashkar-e-Taiba operativo David Coleman Headley y los jóvenes somalíes de Minnesota , que abandonaron Estados Unidos para luchar por al-Shabaab en Somalia, son sólo dos ejemplos de una lista cada vez mayor.

La propia magnitud de la investigación de los atentados de Boston aseguran que vamos a tener mucha más información sobre las piezas que faltan de este rompecabezas en poco tiempo. Pero hasta que llegue ese momento, los expertos de todas las tendencias políticas deben mostrar tanto la moderación como decoro antes de opinar sobre estos ataques y su significado.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress