Home » ANALISIS DE INTELIGENCIA MEDIATICA » ¿Por qué funciona la desinformación. En los Estados Unidos “La verdad no tiene relevancia. Sólo las Agendas son importantes “

¿Por qué funciona la desinformación. En los Estados Unidos “La verdad no tiene relevancia. Sólo las Agendas son importantes “

Por Dr. Paul Craig Roberts  –   Cortesía de Global Research

La cuarta guerra mundial ya comenzó. Mientras Ud. descansa, mientras Ud. consume, mientras Ud. goza de los espectáculos que le ofrece el sistema, un ejército invisible se está apoderando de su mente, de su conducta y de sus emociones. Su voluntad está siendo tomada por fuerzas de ocupación invisibles sin que Ud. sospeche nada. Las batallas ya no se desarrollan en espacios lejanos, sino en su propia cabeza. Ya no se trata de una guerra por conquista de territorios, sino de una guerra por conquista de cerebros, donde Ud. es el blanco principal. El objetivo ya no es matar, sino controlar. las balas ya no apuntan a su cuerpo, sino a sus contradicciones y vulnerabilidades psicológicas. Su conducta está siendo chequeada, monitoreada, y controlada por expertos. Su mente y su psicología están siendo sometidas a operaciones extremas de guerra de cuarta generación. Una guerra sin frentes ni retaguardias, una guerra sin tanques ni fusiles, donde Ud., es a la vez, la víctima y el victimario

¿Te has preguntado cómo la desinformación gana fuerza con los gobiernos? Lo que he notado es que cada vez que ocurre un episodio impresionante, como el 9/11 o el atentado terrorista del  Maratón de Boston, casi todo el mundo ya sea a la derecha oa la izquierda va junto con la explicación del gobierno, ya que pueden conectar su agenda a la cuenta del gobierno.

Al izquierdista le gustan las historias oficiales de los musulmanes creando caos terrorista en Estados Unidos, ya que demuestra su teoría blowback y les satisface que los desposeídos y oprimidos pueden luchar contra el imperialismo.

A la derecha patriótica le gustan la historia oficial, porque demuestra Latina es atacado por su bondad o porque los terroristas estaban permitidos en las autoridades de inmigración y alimentado por el bienestar, o por el gobierno, que no puede hacer nada bien, ignoró las advertencias abundantes.

Lo que dice el gobierno, no importa cuán problemática sea, la historia oficial tiene la atracción de su compatibilidad con las predisposiciones y programas existentes.

En este país, la verdad no tiene relevancia. Sólo las agendas son importantes.

Una persona puede ver esto en todas partes. Yo podría escribir volúmenes que ilustran cómo la agenda impulsada por los escritores de todo el espectro mediatático apoyan las historias más inverosímiles del gobierno a pesar de la ausencia de pruebas, simplemente porque la línea del gobierno se puede utilizar para apoyar estas agendas.

Por ejemplo, un escritor conservador en la edición de junio de Crónicas utiliza la historia del gobierno sobre los presuntos atacantes del maratón de Boston, Dzhokhar y Tamerlan Tsarnaev, para argumentar en contra de la inmigración, la amnistía para los ilegales, y el asilo político para los musulmanes. Él escribe: “Incluso los sistemas de seguridad más alta tecnología imaginables fracasarán inevitablemente a medida que se ven abrumados por un aluvión de inmigrantes a menudo hostil y peligroso.”

El autor acepta todas las declaraciones del gobierno improbables como prueba de que los hermanos eran culpables. El hermano herido que no pudo responder al dueño del barco que lo descubierto y tuvo que ser puesto en terapia intensiva las arregló para escribir una confesión en el interior de la embarcación.

Tan pronto como las autoridades tienen el hermano encerrado en un hospital con vida, “funcionarios anónimos” y “autoridades que permanecen en el anonimato” están sembrando la historia en los medios de comunicación que el sospechoso es firmar confesiones escritas de su culpa, mientras que el apoyo a la vida. Nadie ha visto ninguna de estas confesiones escritas. Pero sabemos que existen, porque el gobierno y los medios de comunicación lo dicen.

El escritor conservador sabe que Dzhokhar es culpable porque él es musulmán y un checheno. Por lo tanto, no se produce al escritor a preguntarse acerca de la agenda de las fuentes no identificadas que están ocupados en el trabajo, la creación de la creencia en la culpabilidad de los hermanos. Esto asegura que ningún jurado se atrevería a votar por la absolución y tienen que explicar a familiares y amigos. Inocente hasta que se pruebe su culpabilidad en un tribunal se ha tirado por la ventana. Esto debe perturbar el escritor conservador, pero no lo hace.

El escritor conservador ve etnia chechena como un indicio de culpabilidad a pesar de que los hermanos se criaron en los EE.UU. como los americanos normales, porque los chechenos están “comprometidos en la jihad anti-ruso”. Pero los chechenos no hay razón para la hostilidad contra los EE.UU.. Como evidencia indica, Washington apoya a los chechenos en su conflicto con Rusia. Al apoyar el terrorismo checheno, Washington viola todas las leyes que se aplica sin piedad a los estadounidenses compasivos que dan donaciones a organizaciones benéficas palestinas que Washington alega está dirigido por Hamas, una organización terrorista por Washington declaró.

No se le ocurre al escritor conservador que algo anda mal cuando se establezca la ley marcial sobre una de las principales ciudades de Estados Unidos y su área metropolitana, 10.000 soldados fuertemente armados se ponen en las calles con tanques, y los ciudadanos se les ordenó salir de sus hogares con sus manos sobre sus cabezas, todo esto sólo para buscar a un sospechoso de 19 años herido. En cambio, el escritor culpa al “estado de vigilancia” sobre “las consecuencias inevitables del liberalismo suicida” que ha adoptado “el pecado más antiguo del mundo: la rebelión contra la autoridad.” El escritor está tan contento de usar línea de la historia del gobierno como una forma de entregarse el romance de la conservadora con autoridad y dar un golpe en el liberalismo que no se da cuenta de que ha alineado en contra de los padres fundadores que firmaron la Declaración de Independencia y se rebelaron contra la autoridad.

Podría fácilmente haber utilizado un escritor de izquierda para ilustrar el punto de que las explicaciones improbables son aceptables si encajan con las predisposiciones y pueden emplearse en nombre de un orden del día.

Piensa en ello. ¿No cree que es extraordinario que las únicas investigaciones que se tienen de los acontecimientos, como el 9/11 y el bombardeo maratón de Boston son investigaciones privadas, tales como la investigación de la

No hubo ninguna investigación del 9/11. De hecho, la Casa Blanca se resistió cualquier investigación en absoluto por un año a pesar de las insistentes demandas de las 11.09 familias. NIST no investigó nada. NIST simplemente construye un modelo informático que fue coherente con la historia del gobierno. La Comisión 9/11 simplemente se sentó y escuchó la explicación del gobierno y lo escribió. Estas no son las investigaciones.

Las únicas investigaciones han venido de un físico que demostró que WTC7 bajó en caída libre y era por lo tanto el resultado de la demolición controlada, de un equipo de científicos que examinaron el polvo de las torres del WTC y descubrieron nano-termita, de arquitectos de gran altura y los ingenieros estructurales con décadas de experiencia y de los socorristas y los bomberos que estaban en las torres y las explosiones con experiencia en todas las torres, incluso en los sub-sótanos.

Hemos llegado al punto en que ya no se requiere evidencia. Declaraciones son suficientes del Gobierno. Sólo chiflados conspiración producen evidencia real.

En Estados Unidos, las declaraciones del gobierno tienen una autoridad única. Esta autoridad viene del sombrero blanco que llevaba los EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial y en la Guerra Fría posterior. Era fácil demonizar a la Alemania nazi, el comunismo soviético y la China maoísta. Incluso hoy en día, cuando las publicaciones rusas me entrevista sobre el peligroso estado de la libertad civil en el sinfín de ataques militares ilegales de Washington EE.UU. y en el extranjero, a veces recibo informes de que algunos rusos creen que se trataba de un impostor que fue entrevistado, no es el verdadero Paul Craig Roberts.

Hay rusos que creen que fue el presidente Reagan, que trajo la libertad a Rusia, y como me sirvió en la administración Reagan estos rusos me asocian con su visión de América como una luz para el mundo. Algunos rusos realmente creen que las guerras de Washington son realmente las guerras de liberación.

La misma ilusión reinan entre los disidentes chinos. Chen Guangcheng es el disidente chino que se refugió en la embajada de EE.UU. en China. Recientemente fue entrevistado por la BBC World Service. Chen Guangcheng cree que los EE.UU. protege los derechos humanos, mientras que China reprime los derechos humanos. Se quejó a la BBC que en China la policía puede detener a los ciudadanos y detenerlos por hasta seis meses sin dar cuenta de su detención. Pensó que los EE.UU. y el Reino Unido deberían protestar públicamente esta violación del debido proceso, un derecho humano. Al parecer, Chen Guangcheng es consciente de que los ciudadanos de Estados Unidos están sujetos a detención indefinida sin el debido proceso e incluso al asesinato sin el debido proceso.

El gobierno chino permitió que Chen Guangcheng salvoconducto para salir de China y viven en los EE.UU.. Chen Guangcheng es tan deslumbrado por sus ilusiones de América como una baliza de derechos humanos que nunca se le ocurrió que los violan, los derechos-humanos opresivos gobierno chino le dieron el paso seguro, pero que Julian Assange, después de haber recibido asilo político de Ecuador es siendo confinado a la embajada ecuatoriana en Londres, porque Washington no permitirá su estado títere Reino Unido para permitir su paso seguro a Ecuador.

Quizá Chen Guangcheng y los disidentes chinos y rusos que están tan enamorados de los EE.UU. podrían tener una cierta perspectiva necesaria si se tratara de leer el libro soldado de EE.UU. Terry Holdbrooks ‘por el trato dado a los prisioneros de Guantánamo. Holdbrooks estaba allí en la escena, que forma parte del proceso, y esto es lo que él dijo a RT: “Los métodos de extracción de la tortura y de la información que se utilizó sin duda creado una gran cantidad de dudas y preguntas en mi mente a si este era mi America . Pero cuando pensé en lo que estábamos haciendo allí y cómo vamos a hacerlo, no parecía como el América me inscribí para defender. No parecía como el América crecí pulg Y eso en sí mismo era una experiencia muy decepcionante. ” http://rt.com/news/guantanamo-guard-islam-torture-608/ [2]

En un 17 de mayo de Wall Street Journal.com artículo, Peggy Noonan, escribió que el presidente Obama ha perdido la pátina de la altura de miras. ¿Qué hizo Obama hace que trajo esta pérdida en sí mismo? ¿Es porque él se sienta en la Oficina Oval aprobar las listas de ciudadanos estadounidenses a ser asesinados sin el debido proceso de la ley? ¿Es porque se detiene a ciudadanos estadounidenses indefinidamente en violación de habeas corpus? ¿Se debe a que ha dejado abierta la prisión de tortura en Guantánamo? ¿Es porque continuó la guerra que los neoconservadores comenzaron, a pesar de su promesa de acabar con ella, y comenzó nuevas guerras?

¿Es porque él ataca con aviones no tripulados en las personas de sus hogares, centros médicos, y lugares de trabajo en los países con los que los EE.UU. no está en guerra? ¿Es porque sus espías administración corrupta en ciudadanos estadounidenses sin orden judicial y sin causa?

No, no es ninguna de estas razones. En opinión de Noonan no se trata de delitos por los que los presidentes, incluso los demócratas, pierden su pátina noble. Obama ya no se puede confiar, ya que el IRS le molestará a algunos activistas políticos conservadores.

Noonan es un republicano, y lo que Obama hizo mal fue utilizar el IRS en contra de algunos republicanos. Al parecer, no se ha producido a Noonan que si Obama o cualquier presidente puede utilizar el IRS contra los opositores, él puede utilizar Seguridad Nacional y la policía estatal en contra de ellos. Se puede utilizar la detención indefinida en contra de ellos. Él puede usar drones contra ellos.

Todas estas son medidas mucho más drásticas. ¿Por qué no se Peggy Noonan preocupa?

Porque cree que estas medidas sólo serán utilizadas contra los terroristas, al igual que el IRS sólo se supone que se utiliza contra los evasores de impuestos.

Cuando el público y los comentaristas que le informen acepten el colapso de la autoridad de la Constitución y de la desaparición de sus libertades civiles, podrán entonces quejarse de que el IRS no tiene sentido.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress