Home » INTELIGENCIA POLITICA » ¿Por qué Hillary Clinton habló sobre Obama

¿Por qué Hillary Clinton habló sobre Obama

Por MAGGIE HABERMAN       –   Cortesía de POLITICO.COM

"Las grandes naciones tienen que organizar sus principios, y "No hagas cosas estúpidas" 'no es un principio de organización, "dijo ella. "... Creo que [Obama] estaba tratando de comunicar al pueblo estadounidense de que no va a hacer una locura. Me he sentado en demasiadas habitaciones con el presidente. Es reflexivo, él es muy inteligente y capaz de analizar una gran cantidad de factores que están todos en movimiento al mismo tiempo. Creo que él es cauteloso porque sabe lo que él heredó, tanto las dos guerras y el frente económico, y ha gastado una gran cantidad de capital y energía tratando de sacarnos del agujero en el que estamos en ".La entrevista con Clinton es consistente con una visión del excepcionalismo estadounidense. | Foto AP

“Las grandes naciones tienen que organizar sus principios, y “No hagas cosas estúpidas” ‘no es un principio de organización, “dijo ella. “… Creo que [Obama] estaba tratando de comunicar al pueblo estadounidense de que no va a hacer una locura. Me he sentado en demasiadas habitaciones con el presidente. Es reflexivo, él es muy inteligente y capaz de analizar una gran cantidad de factores que están todos en movimiento al mismo tiempo. Creo que él es cauteloso porque sabe lo que él heredó, tanto las dos guerras y el frente económico, y ha gastado una gran cantidad de capital y energía tratando de sacarnos del agujero en el que estamos en “.La entrevista con Clinton es consistente con una visión del excepcionalismo estadounidense. | Foto AP

Hillary Clinton ha ido más lejos, paso la mayor parte del público lejos aún de la política exterior del presidente Barack Obama, rechazando el núcleo de su doctrina de política exterior describiéndose a a sí misma y describiendo su decisión en contra de apoyar a los rebeldes sirios desde el principio como un “fracaso”.

También se puso de pie de manera inequívoca con Israel en su actual batalla con Hamas en una larga y detallada entrevista sobre política exterior con Jeffrey Goldberg de The Atlantic, que se realizó la semana pasada antes de la autorización del presidente de ataques aéreos contra militantes islámicos en Irak. La entrevista fue publicada el sábado.

La Doctrina de política exterior de Obama en su conjunto ha sido criticada por ser demasiado lenta para responder y demasiado pasivo en lugar de proactivo, sobre todo porque las crisis se han desarrollado en todas partes desde Ucrania hasta la Franja de Gaza.

En la entrevista, Clinton, quien se desempeñó como secretaria de Estado durante el primer mandato de Obama, sostiene que hay un equilibrio que se pueden encontrar entre la musculatura y el aislacionismo – reforzar el concepto del excepcionalísimo estadounidense, que se promueve en su nuevo libro, “Decisiones difíciles”.

Una fuente familiarizada con la entrevista dijo que el equipo de Clinton dio a la Casa Blanca una advertencia de que había tenido lugar. Ayudantes de Clinton describieron la entrevista como una intención de promover su libro de memorias, y Goldberg como un objetivo largamente planeado-para en una lista de entrevistas de todo el libro – y no como parte de una estrategia política global en relación con 2016.

Los observadores políticos se verán tentados a caracterizar los comentarios de Clinton como una calibración de distancia de un presidente impopular mientras mira hacia una segunda campaña presidencial. Pero Clinton siempre ha sido más que un halcón de Obama, y ​​ha llegado a un punto en el que parece cómodo explicar sus diferencias. Aun así, mientras que sus comentarios no pueden haber sido un esfuerzo específico para escapar de la sombra arrastrándose del caos global que se extiende sobre la Casa Blanca, se vieron de esa manera.

“Supongo que ella está lista para comenzar a rasgar la franquicia Clinton lejos de la franquicia de Obama”, dijo Steve Clemons, un blogger de la política exterior del Atlántico. “Esta es una entrevista asombrosamente importante y, en muchos aspectos, va a despertar la resistencia sustancial de ella como una intervencionista imprudente por algunos sectores. … Sus comentarios sobre Siria fueron muy provocativo “.

Una operativa demócrata que pidió no ser identificado dijo que la clave de la entrevista era simplemente que los asesores de Clinton eran “buenos lectores de las encuestas”, en referencia al hundimiento de los índices de aprobación pública de Obama. Un asesor de Clinton respondió: “Eso es ridículo”, subrayando que ella no tiene ninguna operación de sondeo.

Siria, donde la guerra civil ha contribuido al actual conflicto en Irak, estaba en camino de convertirse en un punto de inflamación clara entre Clinton y Obama antes de que ella saliera de la administración, y sigue siendo una zona en la que los dos están, evidentemente, todavía están divididos.

En su entrevista con el New York Times el columnista Tom Friedman, publicado este fin de semana, Obama reiteró su creencia – que también declaró en una entrevista separada con Goldberg hace dos meses – que armar a principios de los rebeldes sirios en que el conflicto era una “fantasía”, porque que significaría armar una oposición formada por “antiguos médicos, agricultores, farmacéuticos y demás” que tenían pocas posibilidades contra las fuerzas del presidente sirio Bashar Assad.

Pero Clinton nunca estuvo de acuerdo con este punto de vista, y todavía no lo esta.

“El fracaso para ayudar a construir una fuerza de combate creíble de las personas que fueron los autores de las protestas contra Assad – no eran islamistas, había secularistas, había de todo en el centro – el hecho de no hacer eso dejó un gran vacío, que los yihadistas ahora han llenado “, dijo Clinton.

Los índices de aprobación de Obama se han hundido, y la serie de crisis extranjeras segundo plazo parece sin fin, de presunto derribo rebeldes apoyados por Rusia ‘de un avión civil en Ucrania para el ascenso de los militantes del llamado Estado Islámico de Irak y el Levante , que están amenazando aliados kurdos de Estados Unidos en Irak. Los índices de aprobación de Clinton son más altos que los de Obama, pero una reciente encuesta de POLITICO mostraron que ellos también han sufrido por las criticas republicanas que continúan tras ella en los ataques de 2012 sobre la misión de Estados Unidos en Bengasi, Libia, y en medio de las innumerables crisis en el extranjero.

Obama, quien se postuló a la presidencia con la promesa de sacar a los EE.UU. de Irak, ahora se encuentra comprometido allí de nuevo, ha sido criticado por ser demasiado lentos para reflejar la pantalla del poder estadounidense en el extranjero. Los asesores de Clinton, por su parte, insisten en que ella es simplemente más franca sobre sus puntos de vista ya que continua con la versión enlatada de sí misma de su campaña presidencial de 2008. En cualquier caso, una separación más visible de Obama era, como él mismo señala Goldberg, sólo es cuestión de tiempo.

La autodenominada doctrina de política exterior de la West Wing – “No hagas estúpido s-t”, o “No hagas cosas estúpidas” – Clinton fue contundente.

“Las grandes naciones tienen que organizar sus principios, y” No hagas cosas estúpidas ‘no es un principio de organización, “dijo ella. “… Creo que [Obama] estaba tratando de comunicar al pueblo estadounidense de que no va a hacer una locura. Me he sentado en demasiadas habitaciones con el presidente. Es reflexivo, él es muy inteligente y capaz de analizar una gran cantidad de factores que están todos en movimiento al mismo tiempo. Creo que él es cauteloso porque sabe lo que él heredó, tanto las dos guerras y el frente económico, y ha gastado una gran cantidad de capital y energía tratando de sacarnos del agujero en el que estamos en “.

Y añadió: “Creo que eso es un mensaje político. No es su visión del mundo, si eso tiene sentido para ti”.

La entrevista fue con un columnista que es ampliamente visto como la voz preeminente del establishment de política exterior moderado-derecha, y uno que se ha centrado en gran medida en el Medio Oriente e Israel. Fue realizado hace dos semanas, a principios de la semana siguiente, es decir, dos semanas antes de que Obama hiciera el anuncio que autorizaba ataques aéreos en Irak.

Clinton no denunció el presidente y se esforzó para alabarle a veces, tomando nota de la dificultad y complejidad de las crisis que enfrenta.

Ella dejó en claro, por ejemplo, que “defendía” para armar a los rebeldes sirios, pero reconoció que no había manera de saber con absoluta certeza si esto hubiera hecho una diferencia.

“Yo creo que es por eso que he defendido esto, que si tuviéramos que cuidado veterinario, entrenar y equipar temprano un grupo central del Ejército Libre de Siria en desarrollo, tendríamos, número uno, tener un poco de un mejor conocimiento de lo que estaba pasando sobre en el suelo “, dijo.

“Dos, nos habrían ayudado en pie una oposición política creíble, que demostraría ser muy difícil, porque había una lucha constante entre lo que era en gran parte un grupo de exiliados fuera de Siria tratando de afirmar que es la oposición política, y las personas en el terreno, sobre todo los que realizaban la lucha y estaban dispuestos a morir, y quien les rechazaban y que nunca fueron capaces de superar eso. Así que … Yo creo que con el tiempo, y yo dije esto en el tiempo, en un conflicto como éste, los hombres duros con las armas van a ser los más probables actores en cualquier transición política que aquellos en el exterior sólo hablan. Y por lo tanto, es necesario averiguar cómo podríamos apoyarlos en el suelo, equipar mejor a ellos, y nosotros no tuvimos que ir hasta el final, y entiendo totalmente las precauciones que hemos tenido que lidiar, pero nunca vamos a saber. Y yo no creo que podamos decir que conoce “.

El tema de Siria ha estado plagado entre los Clinton y Obama durante gran parte de los últimos 18 meses. En un evento cerrado-prensa para el instituto del senador John McCain el año pasado, como POLITICO primero informó, Bill Clinton, en una sesión de preguntas y respuestas con el senador, dijo que Obama debería actuar con más fuerza para ayudar a los rebeldes sirios y que cualquier presidente corría el riesgo de que parece un “tonto total» si aprendieran las lecciones equivocadas de encuestas de opinión pública.

Con Goldberg, Hillary Clinton empujó hacia atrás cuando se le preguntó si Obama podría ser acusado de “subalcance” en su enfoque de la política exterior.

“Usted sabe, yo no creo que se pueda llegar a esa conclusión”, dijo. “Es una pregunta muy clave. ¿Cómo se calibra, esa es la cuestión clave. Creo que hemos aprendido mucho durante este período, pero luego cómo aplicarla en el futuro será aún tomar un montón de calibración y equilibrio “.

Clinton había discutido en el pasado el plan sugerido para armar a los rebeldes sirios, una idea que ella y el entonces jefe de la CIA el general David Petraeus, tanto empujó, como una de las peleas que había perdido internamente, incluyendo lo que supone una referencia en punta en su libro. En los últimos 18 meses se ha colado en los bordes de donde no había luz del día entre ella y Obama en temas específicos. Pero ahora ella está usando la palabra “fracaso”, una descripción en punta que, según varias personas familiarizadas con su pensamiento, se ajusta perfectamente a su frustración con la respuesta de la administración a determinadas cuestiones en los últimos meses.

Algunos demócratas han insistido en privado que mientras esperaban Clinton se aleje de Obama al margen de la política exterior, sería riesgoso una separación demasiado amplia. El riesgo? Demócratas una afrenta que no apoyaron a ella en las primarias presidenciales de 2008 contra Obama, y ​​cuyo respaldo necesitará si va a postularse a la presidencia de nuevo. Pero Clinton ha decidido claramente que en ciertos temas, existe un gran riesgo de permanecer en silencio.

Sobre la cuestión del conflicto que se libra entre Israel y Hamas en la Franja de Gaza, Clinton se mantuvo firme con Israel.

“Si yo fuera el primer ministro de Israel, tú eres la maldita razón yo esperaría a tener control sobre la seguridad [de Cisjordania], porque incluso si estoy tratando con [el líder palestino Mahmoud] Abbas, quien tiene 79 años y otros miembros de Fatah, que están disfrutando de un mejor estilo de vida y hacer dinero en todo tipo de cosas, que no protegen a Israel de la afluencia de Hamas o ataques transfronterizos desde cualquier otro lugar “.

Clinton también se refirió a la creciente antisemitismo en Europa, defendió el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y dijo: “Creo que Israel hizo lo que tenía que hacer para responder a los cohetes. … Israel tiene derecho a defenderse. Los pasos Hamas ha adoptado para cohetes incrustar e instalaciones de mando y control y entradas de los túneles en zonas civiles, esto hace que una respuesta por parte de Israel difícil”.

Su sucesor, el secretario de Estado, John Kerry, fue capturado recientemente en un mic caliente en “Fox News Sunday” que aparece a criticar la descripción de Netanyahu de la operación en Gaza como “identificar”, dado el número de víctimas civiles.

“No sé de una nación, no importa lo que sus valores son – y creo que las naciones democráticas tienen demostrablemente mejores valores en una posición de conflicto – que no ha cometido errores, pero en última instancia la responsabilidad recae en Hamas”, dijo Clinton. “No hay duda en mi mente que Hamas inició este conflicto. … Así que la responsabilidad final debe descansar sobre Hamas y de las decisiones que hizo “.

Encuesta tras encuesta ha demostrado que el público estadounidense tiene poco estómago para el conflicto en el extranjero, o para involucrar a las tropas estadounidenses en batallas extraídas de salida. Algunos creen, como señaló Goldberg, que los EE.UU. no tiene un buen historial suficiente para hacer cumplir las reglas en otro lugar.

“Yo sé que esto es una opinión sostenida por un determinado grupo de estadounidenses, lo entiendo todo eso. No es donde estoy “, dijo Clinton. Su principio organizativo? “La paz, el progreso y la prosperidad”, dijo. “Esto funcionó durante mucho tiempo.”

Cuando Goldberg señaló que “simboliza” un tipo de participación política exterior que ha disminuido en popularidad en los EE.UU., dijo Clinton, “Eso es porque la mayoría de los estadounidenses piensan de compromiso y acudir de inmediato a la intervención militar. Es por eso que yo uso la frase “poder inteligente”. Lo hice deliberadamente porque pensé que teníamos que tener otra manera de hablar de la participación de América, que no sea el unilateralismo y las llamadas botas sobre el terreno”.

Y añadió: “Ya sabes, cuando estás abajo en ti mismo, y cuando usted está atrincherarse y tirando hacia atrás, usted no va a hacer ningún mejores decisiones que cuando usted era agresiva, beligerante ponerse adelante. Una cuestión es que ni siquiera contamos nuestra propia historia muy bien en estos días “.

Goldberg dijo que considera derrotar el comunismo y el fascismo como “un gran problema”, a la que Clinton exclamó: “Así es como me siento! Tal vez esto está pasado de moda. Bien, creo que esto podría ser una idea pasada de moda – pero estoy a punto de descubrir, en más de un sentido “.

Goldberg interpretó esa declaración de Clinton como esencialmente una declaración de candidatura. Clinton ha hecho apartes similares en otras entrevistas, pero la lectura de las hojas de té sobre si ella se va a ejecutar una especie de falla el punto – todo en sus acciones sugiere que ya es.

 

 

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress