Home » POLITICA AL DIA » ANALISIS: Las verdaderas razones del Acuerdo con Irán

ANALISIS: Las verdaderas razones del Acuerdo con Irán

Por Paul Craig Roberts*  –   Cortesía de Foreign Policy Journal

 

A pesar de su arrogancia gigantesca, Washington se ha dado cuenta de que los EE.UU. no pueden enfrentar a Rusia, China, Irán y al Estado islámico simultáneamente. Foto: El presidente Barack Obama habla por teléfono en la Oficina Oval con el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la situación en Ucrania, 1 de marzo de 2014. (Pete Souza / Casa Blanca)

A pesar de su arrogancia gigantesca, Washington se ha dado cuenta de que los EE.UU. no pueden enfrentar a Rusia, China, Irán y al Estado islámico simultáneamente. Foto: El presidente Barack Obama habla por teléfono en la Oficina Oval con el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la situación en Ucrania, 1 de marzo de 2014. (Pete Souza / Casa Blanca)

Obama está siendo alabado como un hombre de paz por el acuerdo nuclear logrado con con Irán.Algunos se preguntan si Obama va a dar el siguiente paso y reparar las relaciones ruso-estadounidenses y llevar el embrollo de Ucrania a su fin?

Si es así, él no se lo ha dicho al subsecretario de Estado, Victoria Nuland, o a su representante como Vice Presidente de los Jefes del Estado Mayor Conjunto, general del Aire Paul Selva, o su representante como jefe del Estado Mayor Conjunto, General de Marina Joseph Dunford, o su Secretario de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James.

El otro día en la televisión ucraniana, Victoria Nuland, declaró que si Rusia no “cumplía con sus obligaciones”, de tratar de convertir todos los de Ucrania a incluyendo Crimea, en una provincia histórica de Rusia, Washington “estaría dispuesta a poner más presión en Rusia. “Durante la semana pasada los dos nominados de Obama a las posiciones militares superiores dijeron al Senado de Estados Unidos que Rusia era la principal amenaza para los EE.UU., una” amenaza existencial “, incluso.Con este nivel de retórica de la guerra en el juego, claramente Obama no tiene ningún interés en la reducción de las tensiones que Washington ha creado con Rusia.

En mi última columna, escribí que el acuerdo con Irán no significaban mucho , porque Washington puede renovar las sanciones en cualquier momento simplemente haciendo falsas acusaciones contra Irán.Obama lo sabe al igual que Lindsey Graham y John McCain aunque pretenden que no lo saben.

Los EE.UU. y sus aliados continúan asesinando a las personas mayores de una gran superficie de la tierra.Es evidente que Obama no es un hombre de paz, y tampoco lo son sus facilitadores europeos y las Naciones Unidas.

Entonces, ¿cuál es la razón para el acercamiento con Irán después de muchos años de demonización rabiosos de un país por ninguna otra razón que el país insistió en su derecho a la energía nuclear que otorga el Tratado de No Proliferación Nuclear?

Si puedes liberarte del lavado de cerebro de los medios de comunicación tres razones GRANDES salta a la vista:

Una de ellas es que la percepción de la amenaza de los neoconservadores ha pasado de los “terroristas musulmanes” a Rusia y China.A diferencia de los terroristas musulmanes, tanto Rusia como China son restricciones sobre el unilateralismo de Washington.Desde el colapso de la Unión Soviética, Washington ha crecido acostumbrado a ser el Poder Único, capaz de ejercer su voluntad indiscutible en el mundo.

El aumento de la fuerza de Rusia bajo Putin y la fuerza de China bajo la nueva política ha destruido privilegio de Poder Único de Washington. Washington quiere ese privilegio de vuelta. Pero Washington no está en buena forma, económica ni militarmente. Según Nobel economista Joseph Stieglitz y Linda Bilmes experta en presupuesto de la Universidad de Harvard Washington ha perdido al menos $ 6000 mil millones de dólares en sus 14 años de guerras en el Medio Oriente. A pesar del costo extraordinario, Washington ha sido derrotado, y ahora se enfrentan con el Estado islámico, una nueva entidad surgida de los errores de Washington que está creando un nuevo país en parte de Irak y en parte fuera de Siria.

A pesar de su arrogancia gigantesca, Washington ha dado cuenta de que los EE.UU. no pueden tomar simultáneamente acción contra Rusia, China, Irán, y el Estado islámico.Esta toma de conciencia es una de las razones para que el acuerdo nuclear con Irán, pues de esa forma eliminan a Irán de la mezcla.

Una segunda razón para el acuerdo es que Irán se opone al Estado islámico y y ello se puede emplear como un proxy de América contra el Estado islámico, liberando así a Washington del conflicto con Rusia y China.

Una tercera razón para el acuerdo de Washington con Irán es la preocupación de Washington de la dependencia energética de Europa hacia Rusia.Esta dependencia, incompatible con la UE, va junto con las sanciones de Washington contra Rusia y con los movimientos militares de la OTAN contra Rusia.Washington quiere poner fin a esta dependencia y tiene esperanzas de que el dinero pueda llevar a Irán a convertirse en un proveedor de gas natural y petróleo hacia Europa.

El presidente Barack Obama de los Estados Unidos y el presidente Vladimir Putin de Rusia se preparan para dar la mano para las cámaras siguientes declaraciones a la prensa en la Cumbre del G-8 39a en Lough Erne, el condado de Fermanagh, en Irlanda el 17 de junio de 2013. (Pete Souza / Casa Blanca)

El presidente Barack Obama de los Estados Unidos y el presidente Vladimir Putin de Rusia se preparan para dar la mano para las cámaras siguientes declaraciones a la prensa en la Cumbre del G-8 39a en Lough Erne, el condado de Fermanagh, en Irlanda el 17 de junio de 2013. (Pete Souza / Casa Blanca)

La explicación la ha dado el realismo, no el cinismo.Todo lo que el acuerdo con Irán significa es que Washington se ha dado cuenta tardíamente que las amenazas iraníes y musulmanas inventadas le están utilizando su tiempo, energía y los recursos que Washington tiene que aplicar a Rusia y China.Por otra parte, hay demasiadas amenazas para el pueblo estadounidense pideira saber cual de ellas era la de suma importancia.

Una de las razones por la que Grecia tiene que ser destruida es para bloquear la entrada del gas natural ruso a Europa desde el gasoducto de Rusia a Turquía.

Washington tiene tropas de Estados Unidos en Ucrania dando formación a los militares de Ucrania de cómo someter las provincias de una ruptura a la distancia, y el gobierno títere de Ucrania no ha tomado ninguna medida para cumplir con el Acuerdo de Minsk.Es evidente que Washington tiene la intención de que la paz no está en las cartas en las relaciones entre Ucrania y Rusia.

En algún momento, Rusia tendrá que aceptar la derrota o bien dejar de contribuir a su propia derrota.En más de una ocasión en la que las provincias de ruptura de distancia rusas tenían los militares ucranianos totalmente derrotado, el gobierno ruso intervino y evitó el colapso de las fuerzas armadas de Ucrania.Para el examen, Rusia se ha visto recompensada con más demonización y con la ayuda estadounidense a las fuerzas armadas de Ucrania.Cuando se reanuden las hostilidades, que lo harán, Rusia y las provincias rusas ruptura de distancia se encontrarán en una posición empeorada.

El gobierno ruso no puede buscar la paz cuando Washington está llevando a cabo la guerra.

* Dr. Paul Craig Roberts asistió a cuatro de las mejores universidades, estudió con dos premios Nobel en economía, fue autor de 20 artículos revisados ​​por pares en revistas de la beca, y publicó cuatro libros revisados ​​por la prensa académica, incluyendo Harvard y Oxford, y siete libros publicados comercialmente. Su reciente libro, El fracaso de Laissez Faire Capitalismo y Disolución Económica de Occidente está disponible en alemán, Inglés, chino, y está próxima enser traducido al coreano y Checo.

Leave a Reply

You must be Logged in to post comment.

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress