Home » QPM.ORG » La interpretación de la política de gobierno de Blair llevó al distanciamiento inter Agencias de Servicios Especiales del Reino Unido

La interpretación de la política de gobierno de Blair llevó al distanciamiento inter Agencias de Servicios Especiales del Reino Unido

Cortesía de TheGuardian 

La queja del jefe del MI5 sobre el papel del MI6  en la "guerra contra el terror" referente a los secuestros y entregas  causó ruptura prolongada en sus relaciones. Foto: Eliza Manningham-Buller (MI5) y Tony Blair (Primer Ministro) en 2006.

La queja del jefe del MI5 sobre el papel del MI6 en la “guerra contra el terror” referente a los secuestros y entregas causó ruptura prolongada en sus relaciones. Foto: Eliza Manningham-Buller (MI5) y Tony Blair (Primer Ministro) en 2006.

La participación británica en operaciones de secuestros y entregas polémicas y clandestinas provocaron una ruptura sin precedentes entre los servicios de inteligencia nacionales y extranjeros en el Reino Unido, el MI5 y el MI6, a la altura de la “guerra contra el terrorismo”, fue revelado por el The Guardian.

La jefa del MI5, Eliza Manningham-Buller, estaba tan indignada cuando descubrió el papel desempeñado por el MI6 en secuestros que llevaron a presuntos extremistas a ser torturados, arrojó un número de personal de su agencia hermana y les prohibió trabajar en la sede del MI5, Thames House.

Según fuentes de Whitehall, que también escribió al entonces primer ministro, Tony Blair, para quejarse de la conducta de los agentes del MI6, diciendo que sus acciones habían amenazado la recolección de inteligencia de Gran Bretaña y pueden haber comprometido la seguridad y la seguridad de los agentes del MI5 y sus informantes.

La carta causó una avería grave y prolongada de confianza entre las agencias de espionaje interior y exterior de Gran Bretaña provocadas por el apoyo del gobierno de Blair para entregas.

La carta fue descubierta por los investigadores que examinaron si los oficiales de inteligencia británicos deben enfrentar cargos criminales sobre la interpretación de un líder de la oposición de Libia en el exilio, Abdul Hakim Belhaj.

Un crítico de Muamar Gadafi, el dictador de Libia, Belhaj fue detenido en Bangkok en marzo de 2004 en una operación conjunta del Reino Unido y Estados Unidos, y entregado a la CIA.Se alega que la CIA lo torturó y lo inyecto con “suero de la verdad” antes que él y su familia volaran a Trípoli para ser interrogado.

 

Abdul Hakim Belhaj, centro, habla durante una conferencia de prensa en Trípoli en 2012. Fotografía: Mahmud Turkia / AFP / Getty Images

Abdul Hakim Belhaj, centro, habla durante una conferencia de prensa en Trípoli en 2012. Fotografía: Mahmud Turkia / AFP / Getty Images

De acuerdo a los documentos que se encuentran en Trípoli, cinco días antes de ser trasladado en secreto a la capital de Libia, el MI6 dio a la agencia de inteligencia de Gadafi los alias utilizados por Belhaj en Francia y Marruecos.

MI6 también proporcionó a los libios con la inteligencia que permitió a la CIA a secuestrar y ser llevado a Trípoli.

Belhaj dijo a The Guardian que los agentes de inteligencia británicos fueron los primeros en interrogarlo en Trípoli.Dijo que estaba “muy sorprendido de que los británicos se involucraran en lo que fue un período muy doloroso en mi vida”.

“No se me permitió un baño durante tres años y que no vi el sol por un año”, dijo a The Guardian.”Me colgaron de la pared y me mantuvieron en una celda de aislamiento.Me torturaron con regularidad”.

El papel secreto desempeñado por el MI6 fue revelado después de la caída de Gadafi, cuando se encontraron documentos en las oficinas saqueadas de su jefe de inteligencia, Musa Kusa.

Uno de ellos, de 18 de marzo 2004 fue una nota de Sir Mark Allen, entonces jefe de la lucha contra el terrorismo en el MI6, a Musa Kusa.Se dijo: “Te felicito por la llegada segura de Abu Abdallah Sadiq [Abdul-Hakim Belhaj].Esto era lo menos que podemos hacer por usted y por Libia para demostrar la extraordinaria relación que hemos construido en los últimos años.Estoy tan orgulloso.Yo estaba agradecido por ayudar al oficial que enviamos la semana pasada”.

Allen añadió: “la información [de Belhaj] sobre la situación en este país es de urgente importancia para nosotros.Sorprendentemente, tenemos una solicitud de los estadounidenses para canalizar las solicitudes de información a partir de [Belhaj] a través de los estadounidenses.No tengo ninguna intención de hacer tal cosa.La información de inteligencia sobre [Belhaj] era británica.Sé que no pagar por el flete aéreo [Belhaj].Sin embargo, siento que tengo el derecho de hacer frente a usted dirige en esto y estoy muy agradecido por la ayuda que nos está dando”.

Scotland Yard ha concluido su investigación sobre la presunta participación de agentes de inteligencia y funcionarios en operaciones de entrega de Libia y un anuncio acerca de si es o no enjuiciarlos es inminente.

Fuentes Whitehall han dicho a The Guardian que la policía y los fiscales han estado revisando el tema durante meses.Dicen los investigadores han visto frustrados por la forma en que los testigos potencialmente clave han dicho que eran incapaces de recordar quien había autorizado la participación británica en el programa de entregas, que más sabía de ella, y que sabía los detalles precisos de la sustracción Belhaj.

“Esta es un área extremadamente difícil para la policía y los fiscales,” dijo una fuente.”El problema es que el CPS no puede acusar a una política del gobierno.”

La carta a Blair enviado por Manningham-Buller, que fue director general del MI5 2002-2007, refleja las profundas divisiones dentro de las agencias de inteligencia de Gran Bretaña sobre los métodos que se utilizan para recopilar información después de los ataques del 9/11 en los EE.UU.

Aunque el MI5 ha sido criticado por algunas de las tácticas utilizadas, la carta sugiere que el servicio de seguridad de Gran Bretaña tenía serias dudas sobre operaciones de entrega y la tortura de sospechosos.

The Guardian ha dicho el jefe del MI5 estaba “conmocionado y consternado” por el tratamiento a Belhaj y descargo su ira por el MI6, que luego fue dirigido por Sir Richard Dearlove.

“Cuando EMB [Manningham-Buller] se enteró de lo que había sucedido en Libia, fue  evidente que estaba  furioso.Nunca he visto una carta que se le parezca.Hubo una grave fisura entre el MI5 y el MI6 en el momento”.

Desde entonces, ha dicho que el objetivo de colaborar con Gadafi para persuadirlo de que abandone su programa de armas químicas y nucleares no era “erróneo en principio”.

Sin embargo, agregó: “Es evidente que hay preguntas por responder acerca de las diversas relaciones que se desarrollaron después y si el Reino Unido cenó con un tiempo suficientemente largo cuchara.”

Los archivos de la policía con los CPS se entienden para describir cómo Belhaj, su mujer embarazada, Fatima Bouchar, y los niños, y Sami al-Saadi y su familia fueron secuestrados en el extremo este de células interrogatorio y tortura de Gadafi en Trípoli en 2004.

El gobierno británico pagó 2,2 millones de £ para resolver una demanda por daños presentada por al-Saadi y su familia.Belhaj ha negado a instalarse a menos que reciba una disculpa.

Jack Straw, quien como ministro de Asuntos Exteriores fue responsable para el MI6, y Allen siempre ha negado haber actuado mal.

En diciembre de 2005, cuando la primera evidencia de manifiesto que Gran Bretaña estaba en connivencia en las operaciones de entregas de la CIA, Straw dijo a los parlamentarios: “Simplemente no hay verdad en las afirmaciones de que el Reino Unido ha sido implicadas en una entrega y punto.”

Cuando las entregas libias salieron a la luz, dijo Straw: “No siempre la  secretaria extranjera puede saber todos los detalles de lo que sus agencias de inteligencia están haciendo en un momento dado.”

Ha sido entrevistado por la policía, pero sólo como un testigo potencial.Los funcionarios del gobierno, insistiendo en el anonimato, dijeron que el MI6 habia seguido una “política del gobierno ministerial autorizada”.

Blair dijo que no tiene “ningún recuerdo en absoluto” de la rendición Belhaj.

Las negaciones Blair y Straw parecían estar en contradicción con Dearlove.

Él ha dicho: “Fue una decisión política, que tiene desarmado de forma muy significativa  a Libia, para el gobierno de cooperar con Libia contra el terrorismo islamista.Toda la relación era un cálculo tomado en serio en el que el equilibrio general de los intereses nacionales”.

Tampoco el MI5  y el  MI6, ni Manningham-Buller, han querido hacer ningún comentario público.Fuentes Whitehall insisten en que la relación entre el MI5 y el MI6 han sido reparadas después de un período difícil.

Belhaj está exigiendo una disculpa y una aceptación de culpabilidad británica.Ha llevado su caso ante el Tribunal Supremo, que aún no ha emitido su fallo.

El año pasado, el tribunal se enfrento a la perspectiva de la paja y los oficiales de inteligencia británicos que implementan el “acto exterior de la doctrina del Estado” – es decir, los tribunales de aquí no pueden pronunciarse sobre el caso ya que los agentes de países extranjeros, en particular los EE.UU. y Libia  estaban involucrados, y se le concedió la inmunidad.

La sección 7 de la Ley de Servicios de Inteligencia 1994, a veces descrito como la “cláusula de James Bond”, protege a los agentes del MI6 de ser procesados ​​por acciones en cualquier lugar en el mundo que de otro modo sería ilegal.Ellos estarían protegidos siempre que sus acciones fueran autorizadas por escrito por el secretario de Estado.

Sin embargo, los abogados de Belhaj dicen que muchos casos de deportación o solicitantes de asilo, por ejemplo, se refieren a las acciones de los Estados extranjeros y que, en cualquier caso, la tortura anula todos los vacíos legales.

Una investigación dirigida por Sir Peter Gibson, un juez jubilado de alto, en los programas de entregas anteriores en los que estaba implicada la inteligencia británica, fue abandonado debido a la nueva y dramática evidencia sobre el secuestro de Belhaj.

Después de insistir en que los problemas eran tan graves que necesita una investigación dirigida por el juez en lugar de uno llevado a cabo por el comité de inteligencia y seguridad del Parlamento, David Cameron invirtió su posición.Después de la consulta Gibson se ha caído, dijo que los problemas deben ser tomadas por el comité después de todo.

Dominic Grieve, el ex fiscal general y es el presidente del comité, dijo poco después de que fue nombrado en octubre pasado: “Nuestra prioridad a largo plazo es la investigación sustancial en el papel del gobierno del Reino Unido y los organismos de seguridad e inteligencia en relación con los  detenidos, su  tratamiento y la interpretación, donde todavía hay preguntas sin respuesta “.

La investigación Gibson publicó un informe provisional condenatorio antes de que se retirara.Llegó a la conclusión de que el gobierno británico y sus agencias de inteligencia habían participado en operaciones de entrega, en la que fueron secuestrados y volado por todo el mundo a los detenidos, y tenía detenidos interrogados quiénes sabían que habían sido maltratados.

Se dijo que los agentes del MI6 fueron informados que estaban bajo ninguna obligación de reportar violaciones de la Convención de Ginebra;oficiales de inteligencia parecen haberse aprovechado del abuso de detenidos;y paja, como ministro de Asuntos Exteriores, había sugerido que la ley se modificó para permitir que los sospechosos sean prestados al Reino Unido.

Se planteó 27 preguntas que dijeron tendría que ser contestada si toda la verdad sobre la forma en la que Gran Bretaña libró su “guerra contra el terror” se iba a establecer.

Las preguntas incluyen:

  • ¿Los oficiales de inteligencia del Reino Unido hacen la vista gorda a “, técnicas inapropiadas o amenazas específicas” utilizada por otras personas y utilizar esto para su ventaja en los interrogatorios?
  • Si es así, no era “una política deliberada o acordada” entre los oficiales del Reino Unido y agentes de inteligencia en el extranjero?
  • ¿El gobierno y sus agencias se convierten en “inapropiada involucrado en algunas versiones”?
  • ¿Hubo una buena voluntad “, al menos en algunos niveles dentro de las agencias, a tolerar, alentar o tomar ventaja de una operación de entrega”?
© 2016 CódigoAbierto360 · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress