Home » QPM.ORG » Siria: informe de la misión de la ONU confirma que los rebeldes de “oposición” usaron armas químicas contra civiles y fuerzas gubernamentales

Siria: informe de la misión de la ONU confirma que los rebeldes de “oposición” usaron armas químicas contra civiles y fuerzas gubernamentales

Por Carla Stea     –     Cortesia de Global Research     –     Investigación global

Civiles fallecidos en Ghouta por inhalación de Gas Sarin en el 22 de agosto del 2o13. Con anterioridad los rebeldes del Frente al Nusra habían bombardeados a soldados sirios con este mismo gas, pero nunca se habían producido un efecto tan devastador como el ocurrido ese día en Ghouta donde fallecieron hombres, mujeres y niños de la población civil.

No hay fundamento en las acusaciones de la Administración Trump de que el gobierno de Bashar al Assad estuvo involucrado en desencadenar deliberadamente un ataque con armas químicas con el fin de matar civiles sirios.

Este artículo de diciembre de 2013 de la corresponsal de Global Research Carla Stea en la sede de la ONU confirma que los rebeldes de “Oposición” estaban en posesión de armas químicas. Según el informe de la misión de la ONU, los soldados sirios y civiles fueron blanco de ataques con armas químicas dirigidos por rebeldes opositores.

Los “rebeldes” patrocinados por Estados Unidos habían sido entrenados en el uso de armas químicas por especialistas contratados por el Pentágono.

Michel Chossudovsky, Global Research, 8 de abril de 2017

El 13 de diciembre de 2013, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, firmó cartas idénticas a la Asamblea General de la ONU y al Consejo de Seguridad, declarando:

“Tengo el honor de transmitir el presente informe final de la Misión de las Naciones Unidas para investigar las denuncias de uso de armas químicas en la República Árabe Siria”

La carta de transmisión fue firmada por el Profesor Ake Sellstrom, Jefe de Misión, y el Dr. Maurizio Barbeschi, firmando para el componente de la OMS. En la página 21 de este informe de 85 páginas se indica:

    “Khan al Asal, 19 de marzo de 2013: 111. La Misión de las Naciones Unidas recopiló información fidedigna que corrobora las alegaciones de que se utilizaron armas químicas en Khan al Asal el 19 de marzo de 2013 contra soldados y civiles”.

Página 22:

“Jobar, 24 de agosto de 2013: 113. La Misión de las Naciones Unidas reunió evidencias compatibles con el probable uso de armas químicas en Jobar el 24 de agosto en una escala relativamente pequeña contra los soldados …”

Página 114, esta evaluación se basa en lo siguiente:

(A) Entrevistas con supervivientes y clínicos y registros médicos confirman síntomas de intoxicación por organofosforo:

B) Las muestras de sangre recuperadas por el Gobierno sirio el 24 de agosto de 2013 y autenticadas por la Misión de las Naciones Unidas utilizando técnicas de ADN probaron positivas las firmas de Sarin;

C) Una de las cuatro muestras de sangre recogidas de los mismos pacientes por la Misión de las Naciones Unidas el 28 de septiembre de 2013 resultó positiva para el sarín “.

Página 23:

Ashrafiah Sahnaya, 25 de agosto de 2013 117. La Misión de las Naciones Unidas reunió pruebas que sugieren que se utilizaron armas químicas en Ashrafiah Sahnaya el 25 de agosto de 2013 a pequeña escala contra los soldados. 118.

Esta evaluación se basa en lo siguiente:

(A) Entrevistas con supervivientes y clínicos y registros médicos confirman síntomas de intoxicación por organofosforo;

B) Las muestras de sangre recuperadas por el Gobierno sirio el 24 de agosto de 2013, autenticadas por la Misión de las Naciones Unidas utilizando técnicas de ADN, dieron positivo en las firmas de Sarin “.

Los ataques de 19 de marzo, 24 de agosto y 25 de agosto de 2013 contra los soldados del gobierno sirio indican que los rebeldes estaban en posesión de sarín tanto antes como inmediatamente después del ataque con armas químicas en Ghouta del 21 de agosto de 2013. Habría sido prácticamente imposible Los rebeldes a adquirir armas químicas tan rápidamente a finales de agosto si no hubieran estado previamente en posesión de armas químicas.

Según Seymour Hersh, 19 de diciembre (publicado en The London Review of Books),

“Ya a finales de mayo, me dijo el asesor de inteligencia de los Estados Unidos, la CIA había informado al gobierno de Obama sobre al-Nusra y su trabajo con el sarín y había enviado informes alarmantes de que otro grupo fundamentalista sunita activo en Siria, al-Qaida En Irak (AQI), también entendió la ciencia de la producción del sarín. En ese momento, al-Nusra estaba operando en áreas cercanas a Damasco, incluyendo Ghouta Oriental. Un documento de inteligencia publicado a mediados de verano trató extensamente con Ziyaad Tarriq Ahmed, un experto en armas químicas de los militares iraquíes, quien se dijo que se había trasladado a Siria y estaba operando en Ghouta oriental. El consultor me dijo que Tariq había sido identificado como un tipo de al-Nusra con un historial de fabricación de gas mostaza en Irak y alguien que está implicado en la fabricación y el uso de sarín. “Es considerado como un objetivo de alto perfil por el estadounidense militar.”

  Esto apoyaría la afirmación del Embajador de Rusia, tras las consultas del Consejo de Seguridad del 17 de diciembre de 2013, de que “¿Por qué el gobierno sirio usaría armas químicas el 21 de agosto? ¿Cruzar la línea roja trazada por Washington e invitar a un ataque de misiles sobre sí mismo? ¿Por qué la oposición usaría armas químicas? Exactamente debido a la línea roja. Para provocar la intervención militar extranjera en el conflicto sirio … El análisis del equipo ruso concluyó que el sarín “hecho en casa” se utilizó cerca de Alepo el 19 de marzo. Afirmó que el Sarin probablemente fue entregado por un misil de fabricación cruda. El equipo también nombró a la oposición en particular

Grupo más probable detrás del ataque. En ese momento, el gobierno sirio solicitó inmediatamente una investigación internacional del incidente del 19 de marzo, pero luego el Reino Unido y Francia repentinamente recordaron un caso de Homs, que no les había molestado durante los tres meses anteriores, mientras Estados Unidos comenzó a insistir en la necesidad de investigar “todos los incidentes”. ¿Por qué los acusados ​​del gobierno sirio de este acto hicieron todo lo posible para descarrilar o al menos retrasar tal investigación? “La arrastradora sonda de la ONU fue interferida por los trágicos acontecimientos en Ghouta el 21 de agosto. “Como concluyeron nuestros expertos, el sarín utilizado el 21 de agosto era aproximadamente del mismo tipo que el utilizado el 19 de marzo, aunque de una calidad ligeramente mejor.

De acuerdo con Seymour Hersh, “Theodore Postol, profesor de tecnología y seguridad nacional en el MIT, revisó las fotos de la ONU con un grupo de sus colegas y concluyó que, al cabo de unos meses, los químicos de la oposición mejoraron algo la calidad de su producto. Que el cohete de gran calibre era una munición improvisada que era muy probable que se fabricara localmente. El cohete de las fotos, añadió, no coincide con las especificaciones de un cohete similar pero más pequeño que se sabe que está en el arsenal sirio. “MIT El análisis del profesor Theodore Postol de las armas usadas en el ataque químico el 21 de agosto y el análisis del equipo ruso parece apuntar hacia la oposición como el autor del ataque del 21 de agosto en Ghouta.

Rebeldes sirios enviando proyectiles químicos a fuerzas de Assad

El documento de inteligencia estadounidense, según el artículo de Hersh, “emitido a mediados de verano, trató extensamente con Ziyaad Tariq Ahmed, un experto en armas químicas de los militares iraquíes, quien se dijo que se había trasladado a Siria y estaba operando en Ghouta Oriental”. Por lo tanto, el ataque con armas químicas en Ghouta el 21 de agosto indicaría de manera creíble a Ziyaad Tariq Ahmed como uno de los autores de ese ataque, sobre todo porque el gobierno de Assad no tenía motivos para usar armas químicas, especialmente con los inspectores de la ONU Siria, y como el gobierno sirio estaba en una fuerte posición militarmente en su lucha con la oposición.

La oposición, por el contrario, tenía la capacidad de lanzar un ataque químico contra civiles inocentes, como lo demuestran varios ataques químicos documentados anteriores Soldados sirios), y el motivo: distraer e interrumpir las investigaciones de anteriores ataques químicos que habían victimizado a los soldados sirios así como a los civiles y el último párrafo de Hersh debería tomarse muy en serio: “La resolución de la ONU, adoptada el 27 de septiembre por el Consejo de Seguridad, trató indirectamente la idea de que las fuerzas rebeldes como la Nusra también ser obligado a desarmar … Ningún grupo fue citado por su nombre. Mientras que el régimen sirio continúa el proceso de eliminación de su arsenal químico, la ironía es que, después de que la reserva de agentes precursores de Assad se destruya, al-Nusra y sus aliados islámicos podrían llegar a ser la única facción dentro de Siria con acceso a los ingredientes que pueden crear sarin, un arma estratégica que sería diferente a cualquier otro en la zona de guerra “.

La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © Carla Stea, Global Research, 2017 Comment en Global Research Artículos en nuestra página de FacebookBecome un miembro de Global Research

© 2017 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress