Home » INTEL (G2) MEDIATICA (OSINT) » Personal de inteligencia militar (DIA) de los EE. UU. alega un ambiente de trabajo “tóxico” y falta de supervisión

Personal de inteligencia militar (DIA) de los EE. UU. alega un ambiente de trabajo “tóxico” y falta de supervisión

Por Joseph Fitsanakis  –   Fuente: IntelNews y Foreing Policy

Los empleados actuales y anteriores de la agencia de inteligencia militar primaria de los Estados Unidos han acusado públicamente al organismo supervisor de la agencia de no hacer su trabajo y sabotear las carreras de sus subordinados.

Según Foreign Policy, que entrevistó a los empleados descontentos, “nadie está vigilando” a la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) de los EE. UU.

En este momento. La DIA es una de las instituciones más grandes en la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU. Recopila, analiza y difunde inteligencia militar relacionada con el ejército, y cuenta con personal activo estacionado en más de 140 países.

Como es el caso de cada agencia en la Comunidad de Inteligencia de los EE. UU., las actividades de DIA son monitoreadas por una oficina interna del Inspector General. La oficina tiene la tarea de investigar denuncias de ilegalidad, mala administración, fraude, despilfarro y abuso dentro de la DIA.

Sin embargo, dos ex empleados alegan que la oficina del Inspector General de DIA ha sido efectivamente disuelta, con la mayoría de su personal despedido, reasignado o presionado para irse en los últimos años.

También afirman que el actual estado disfuncional de la oficina se debe al estilo de liderazgo “tóxico” de la propia inspectora general, Kristi Waschull.

Foreign Policy nombró a los dos ex empleados como David Steele, que tiene casi 40 años de experiencia en inteligencia militar, y Ron Foster, quien hasta hace poco era jefe de investigaciones en la oficina del Inspector General de DIA.

Los dos hombres afirman que fueron “despedidos o involuntariamente reasignados” de la noche a la mañana “sin previo aviso”, porque desafiaron el estilo de liderazgo y las decisiones de Waschull.

Le dijeron a Foreign Policy que no podían discutir los detalles de casos específicos, porque están clasificados. Pero afirmaron que Waschull buscó repetidamente suavizar el lenguaje de los informes de inspección sobre los problemas en el DIA, y que “tomó represalias contra ellos y sus colegas” cuando se resistieron a sus esfuerzos.

En 2016, se llevó a cabo una investigación del Congreso sobre las denuncias de hasta 50 analistas de DIA de que sus informes sobre el Estado Islámico estaban siendo deliberadamente modificados por los oficiales del Comando Central de Estados Unidos, el organismo del Pentágono que dirige y coordina las operaciones militares estadounidenses en Egipto. Medio Oriente y Asia Central.

El artículo de Foreign Policy no menciona si las acusaciones de los analistas están incluidas en las denuncias presentadas contra Stech y Steele por Foster.

La publicación dijo que los dos hombres presentaron denuncias contra el Inspector General en 2015 y que aún están pendientes de resolución.

La DIA se negó a comentar sobre las denuncias, pero negó que se hubiera cometido alguna irregularidad en la oficina del Inspector General.

© 2019 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress