Home » ESTADOS UNIDOS » La nueva aristocracia de Estados Unidos vive en una zona libre de responsabilidad

La nueva aristocracia de Estados Unidos vive en una zona libre de responsabilidad

Por  David Sirota*           –     Fuente: The Guardian

   

“Si no hay consecuencias legales para los especuladores que defraudaron a la economía mundial y se derrumbó, ¿qué impedirá a esos beneficiados volver a hacerlo?” Ilustración: Mark Long / Mark Long para Guardian US

La rendición de cuentas es para la gente pequeña, la inmunidad es para la clase dominante. Si este espíritu parece familiar, es porque ha precedido algunos de los momentos más oscuros de la historia humana.

 Cuando el ex director general de Enron, Jeffrey Skilling fue puesto en libertad hace unas semanas, las noticias evocaba recuerdos de un escándalo corporativo que ahora parece casi pintoresca – y también era un recordatorio de que los ejecutivos de Enron fueron algunos de los últimos criminales con conexiones políticas para hacer frente a cualquier Graves consecuencias para el fraude institucionalizado.

Desde la condena de Skilling hace 12 años, nuestra sociedad ha sido fundamentalmente alterada por un poderoso movimiento político cuyo objetivo no es simplemente otro asiento de corte, recorte de impuestos o victoria electoral. El objetivo de este movimiento es mucho más revolucionario: la creación de una zona libre de responsabilidad para una aristocracia ennoblecida, incluso cuando el resto de la población es tratado con una retórica de ley y orden y una política dolorosamente punitiva.

El objetivo de este movimiento es mucho más revolucionario: la creación de una zona libre de responsabilidad para una aristocracia ennoblecida, incluso cuando el resto de la población es tratado con una retórica de ley y orden y una política dolorosamente punitiva. FOTO:Senado de los EE.UU. Cortesia de www.elcorreo.com

Recordemos que en menos de dos décadas, Estados Unidos ha experimentado la guerra de Irak, la crisis financiera, la intensificación de la estratificación económica, la plaga de opiáceos, la desigualdad racial y de género persistente y los desastres intensificados por el cambio climático que ahora parecen interminables. Mientras que las víctimas han sido devastadas por estas campañas, crisis y calamidades, los perpetradores han evitado en gran medida el arresto, la inquisición, el encarcelamiento, la renuncia, la vergüenza pública y las carreras arruinadas.

Esto se debe a que Estados Unidos se ha convertido en un espacio seguro para una clase dominante permanente. Dentro del refugio enrarecido, los actores clave que crearon las catástrofes de esta era y que encarnan las patologías más perniciosas no solo han evitado el castigo: muchos de ellos han mantenido o incluso aumentado su estatus social, financiero y político.

El esfuerzo por construir este refugio de élite ha unido tantos eventos de noticias aparentemente dispares, lo que sugiere que hay un método en la locura. Considere este último mes que culminó con la dramática batalla por la nominación judicial de Brett Kavanaugh.

Septiembre comenzó con el funeral de John McCain, un monumento anunciado como una celebración apolítica del legislador de Arizona, pero que sirvió como un espectáculo hecho para la televisión que le permitió a Estados Unidos saber que todos los que diseñaron la guerra de Irak lo están haciendo bien.

Al evento asistieron los defensores de la guerra de Irak de ambas partes, desde Dick Cheney hasta Lindsey Graham y Hillary Clinton. El funeral incluyó un elogio de sacarina del principal defensor demócrata de la invasión, Joe Lieberman, así como la resurrección de George W. Bush. El presumido presidente de la guerra que llevó a Estados Unidos al cataclismo con “llevarlos en” bravuconada, “conmoción y pavor” sed de sangre y “uranio de África”, la deshonestidad fue retratada repentinamente como un ícono de calidez y civismo cuando pasó a un campo de batalla. Michelle Obama. La escena fue representada no como la reunión de una galería de pícaros aptos para un tribunal de crímenes de guerra, sino como un venerablereunión bipartidista que evoca la nostalgia por los supuestos días de fiesta, y Bush usó rápidamente su imagen recién resucitada para hacer campaña por los candidatos republicanos en el Congreso y presionar para el nombramiento de Kavanaugh .

El mensaje subyacente era claro: nadie más que los muertos, los heridos y el contribuyente enfrentarán una pena real por la debacle de Irak.

El siguiente fue el décimo aniversario de la crisis financiera, un colapso que devastó la economía global, al tiempo que proporcionaba lucrativos rescates financiados por los contribuyentes a firmas de Wall Street.

Para conmemorar la ocasión, los tres hombres que estuvieron presentes (el presidente de la Fed, Ben Bernanke, el secretario del Tesoro de Bush, Hank Paulson y el secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner) no ofrecieron una disculpa, sino que prometieron que eventualmente se produciría otra crisis financiera, y Los legisladores exigidos otorgan a los funcionarios públicos más poder para rescatar a los grandes bancos en el futuro.

En una muestra de unidad bipartidista similar, el ex asesor económico de Trump, Gary Cohn, dio una entrevista en la que preguntó: “¿Quién violó la ley?”, Lo que implicaba que ningún ejecutivo de Wall Street fue procesado por su papel en la crisis porque no había estatutos. violado Esa sugerencia, por supuesto, se ve socavada por las propias admisiones de los bancos de que defraudaron a los inversores (que incluye las admisiones de fraude de Goldman Sachs , el mismo banco que el propio Cohn dirigió durante la crisis). No obstante, el fiscal general de Obama , Eric Holder , quien se ha reincorporado a su antiguo bufete de abogados de defensa corporativa – posteriormente respaldó a Cohn argumentando que nadie en Wall Street cometió un delito que podría haber sido procesado con éxito en un tribunal de justicia.

Mientras tanto, el CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, obtuvo titulares que no eran de Onion al hacer flotar la idea de postularse a la presidencia , un recordatorio de que una década después de que su firma desempeñara un papel central en la destrucción de la vida económica de innumerables estadounidenses, no solo permanece sin cargos y con un empleo remunerado. pero tan indemne que se le considera un candidato serio de la Casa Blanca.

Nuevamente, llegó el mensaje: nadie que haya creado la crisis financiera pagará un precio real por causar tantos estragos.

Luego, cuando el huracán Florence proporcionó la última ilustración de la devastación del cambio climático, ExxonMobil entró en la corte supremapara exigir el fin de una investigación estatal sobre su papel que niega y suprime la ciencia del clima. Respaldado por 11 fiscales generales republicanos , el gigante de los combustibles fósiles tenía motivos para sentirse envalentonado en su solicitud de inmunidad: a pesar de los informes de investigación que detallaban el conocimiento previo de la compañía sobre el papel de los combustibles fósiles en el cambio climático, sus ejecutivos ya habían convencido a la Comisión de Bolsa y Valores de que cerrara Abajo una investigación similar.

Una vez más, el mensaje era inevitable: en la nueva zona libre de responsabilidad, las empresas no deberían molestarse en explicar, y mucho menos en enfrentar el castigo, su papel en una crisis que amenaza la supervivencia de la especie humana.

Ahora viene la última etapa del proyecto de inmunidad: la instalación de Kavanaugh como el centinela de guardia sobre esta extensa zona libre de responsabilidad desde una posición de por vida en la cámara estelar de Estados Unidos.

Kavanaugh es el nominado de Donald Trump, quien como empresario ayudó a establecer el precedente legal para proteger a los titanes corporativos de los cargos de fraude, y quien como presidente ha nombrado a un gabinete de evasores de responsabilidades, del secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, quien escapó a la fiscalía durante el ejercicio financiero. crisis, a la secretaria de transporte, Elaine Chao, quien evitó las consecuencias por su papel en Wells Fargo durante el fraude masivo de esa compañía . Kavanaugh también es el nominado de una fiesta sin responsabilidad cuyo último orador de la Cámara de Representantes fue considerado “un abusador de menores en serie” por un juez, cuyo potencial próximo orador de la Cámara se menciona en un escándalo de abuso sexual en la universidad, y cuyo ocupante de la Casa Blanca fue captado por la cámara presumiendo de mujeres con relaciones sexuales.

Para deleite del partido republicano, Kavanaugh no está retrocediendo ante múltiples acusaciones creíbles de conducta sexual inapropiada. Por el contrario, en un estruendo que debe parecer demasiado familiar para las víctimas de agresión sexual, Kavanaugh insiste airadamente en que “nunca harás que renuncie  .

En el contexto de este momento político, el desafío de Kavanaugh es más que una simple declaración de inocencia. Es algo más que el anhelo de un guerrero ideológico para formar parte de un tribunal que ha sido haciendo que cada vez más difícil para la gente común para responsabilizar a la aristocracia. Es un gran edicto que detalla toda la cultura de derechos e inmunidad dentro de la zona libre de responsabilidad.

Aquí está el hijo de un cabildero corporativo armado con una educación de la escuela preparatoria, un diploma del alma mater de su gran liga Ivy League , un crédito escrito en el informe Clinton-Lewinsky de Ken Starr, un artículo de revisión de la ley que argumenta que el Congreso debería considerar eximir a los presidentes de las acusaciones, y Un montón de opinionesjudiciales que consistentemente se alían con el poder .

Kavanaugh es precisamente el pedigrí que es el boleto a la zona libre de responsabilidad. Su bramido a senadores, su ridículamente obvio disimulo , su negativa a apoyar de forma explícita una opinión FBI de alegaciones sus acusadores – este es el comportamiento de alguien que parece creer un asiento Tribunal Supremo es su arrogarse.

Kavanaugh ha estado dentro de la burbuja herméticamente sellada de la aristocracia durante tanto tiempo que está genuinamente sorprendido e indignado de que alguien se atreva a interponerse en su camino, al igual que sus mayores impulsores, como el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell. Foto: Brett Kavanaugh (AFP)

 

De hecho, Kavanaugh ha estado dentro de la burbuja herméticamente sellada de la aristocracia durante tanto tiempo que está genuinamente sorprendido e indignado de que alguien se atreva a interponerse en su camino, al igual que sus mayores impulsores, como el líder de la mayoría republicana, Mitch McConnell. Al prometer una defensa enérgica de la zona libre de responsabilidad, McConnell arremetió explícitamente contra los sobrevivientes de agresión sexual que ahora están pidiendo a los republicanos que rechacen la nominación de Kavanaugh.

“Quiero aclararles a estas personas que persiguen a mis miembros por el pasillo, los acosan en los aeropuertos o van a sus hogares. Estas personas no nos intimidarán ”, declaró McConnell.

Para estar seguro, puede escribir este último mes de descanso si fuera una anomalía, pero es la norma, no la excepción.

Durante la última década, observamos que las administraciones presidenciales de ambos partidos redujeron los procesos administrativos y otorgaron a las compañías de telecomunicaciones inmunidad legal retroactiva por su papel en el sistema de vigilancia masiva del gobierno. Fuimos testigos de que el director de inteligencia nacional, James Clapper, engañó descaradamente al Congreso sobre esa vigilancia, luego no nos acusó de perjurio, y luego fuimos recompensados con un concierto de CNN.

Observamos las “exenciones” de la subvención de la Casa Blanca de Trump, otra palabra para inmunidad, a sus propios empleados que violan normas éticas aparentemente estrictas , y observamos que el departamento de trabajo de Obama renunciaba al castigo para una empresa financiera políticamente influyente después de haber sido declarado culpable de operar lo que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley dijeron que era un esquema que “a sabiendas e intencionalmente ayudó” fraude fiscal.

Vimos a los republicanos en el Congreso desterrar por completo el presupuesto del Servicio de Impuestos Internos que “tal vez nunca haya un mejor momento para ser una estafa fiscal”, según un informe reciente de ProPublica .

No hemos visto ninguna consecuencia para una compañía farmacéutica que hizo grandes cantidades de dinero al vender opioides, y ahora vemos que la misma compañía convierte la crisis en otra oportunidad de ganancias potencial al patentar un tratamiento para ayudar a las personas a dejar de usar opioides.

En conjunto, todo refleja el mismo mensaje subyacente que se hace eco en todo el país: parafraseando a Leona Helmsley , la responsabilidad es para la gente pequeña, la inmunidad es para la clase dominante.

Si este espíritu parece familiar, es porque ha precedido algunos de los momentos más oscuros de la historia humana: las épocas de violentas purgas, dictadores autoritarios y guillotinas afiladas. No hay garantía de que sea nuestro futuro, y esperemos que no sea nuestro destino. Sin embargo, ya sea que las cosas avancen o no en esa dirección aterradora, la pregunta moral sigue siendo: ¿qué se puede hacer para restablecer un sentido básico de justicia y equidad?

En los últimos tiempos, una de las respuestas ofrecidas es el periodismo contundente, y no hay duda de que los vigilantes de los medios de comunicación justos como Ronan Farrow en ocasiones han provocado algunos paroxismos de responsabilidad muy necesarios. Sin embargo, por cada reportero de investigación que realiza el arduo trabajo de romper una historia tan necesaria de corrupción y criminalidad, hay una máquina completa que continúa proporcionando plataformas a aquellos que están firmemente asentados en la zona libre de responsabilidades.

Encienda la CNN y verá animadoras de la guerra de Irak como David Frum y Bill Kristol como invitados de honor representados como la nueva vanguardia de la democracia.

Flip en MSNBC, y es mucho lo mismo. Por la mañana, recibe un análisis económico de Steve Rattner , quien recibió su plataforma de medios incluso después de que los reguladores de valores lo acusaron de “participar en un esquema generalizado de sobornos” y se lo prohibió de la industria de valores. Por la tarde, recibe a Nicole Wallace, quien ayudó a dirigir la operación de relaciones públicas de la administración Bush durante la guerra de Irak. Y por la noche recibes las noticias de Brian Williams, a quien le legaron un nuevo espectáculo después de que fue arrestado por mentir en serie sobre sus informes de guerra.

Mientras tanto, si echa un vistazo a la prensa de negocios, contemplará un rincón completo del mundo del periodismo que vio pocas mea culpas o despidos después de haber perdido casi todas las señales de advertencia en el período previo a la crisis financiera.

No, si hay una respuesta, no se originará en los medios (al menos no hasta que haya un cambio radical en esa industria). Para abrir las puertas de la zona libre de responsabilidad, los ciudadanos de todos los días tendrán que organizarse lo suficiente para superar el dinero ya bien organizado.

En la arena política, eso significa elegir candidatos a favor de la rendición de cuentas de ambos partidos, y luego obligarlos a seguir enjuiciando a los malhechores y rechazando a los candidatos aprobados por la aristocracia que representan a la zona libre de responsabilidades.

En la economía del consumidor, requerirá boicots, campañas de presión, campañas sindicales, movimientos #MeToo, resoluciones de los accionistas y otras acciones directas para que las empresas y los ejecutivos rindan cuentas (y como lo demuestra la reciente campaña de salario mínimo contra Amazon, esos esfuerzos pueden tener éxito). Requerirá soporte para las compañías que ofrecen diferentes modelos de comportamiento corporativo, y requerirá enjambres de dittoheads agregados por cable de noticias para apagar el televisor y, en cambio, admitir otras formas de medios que son serios sobre cuestionar, analizar y desafiar el poder.

En el mercado laboral, requerirá que los empleadores despidan realmente a los ejecutivos cuando mienten, engañan, roban, acosan y maltratan a sus trabajadores.

Y a nivel cultural, requerirá todos y cada uno de los esfuerzos para rescindir y negar el estatus social a aquellos que han cometido una guerra atroz, crímenes financieros y sexuales, y requerirá hacerlo incluso si esos malhechores usan trajes bonitos y tienen credenciales doradas.

Este no es un camino fácil para avanzar y no hay atajos, pero si evitamos este camino, la zona libre de responsabilidad se fortalecerá y probablemente veremos el surgimiento de una forma institucionalizada de riesgo moral que nos condena a una repetición trágica de historia.

 

¿Por qué hay tan pocos políticos estadounidenses de la clase obrera?

Después de todo, si no hay consecuencias sociales o profesionales para aquellos que mintieron a un país en una guerra de billones de dólares que acumuló cientos de miles de víctimas, si los arquitectos de esa guerra pueden permanecer en buena posición y en trabajos de gran prestigio, eso disuadirá ¿Algún político o experto para defender un conflicto militar similar cuando sea políticamente oportuno?

Si no hay consecuencias legales para los especuladores que estafaron a la economía global en un colapso, ¿qué disuadirá a esos aprovechadores de volver a hacerlo?

Si no hay consecuencias financieras para los magnates de los combustibles fósiles que crearon conscientemente una crisis ecológica, ¿qué los disuadirá de seguir intentando sacar provecho de esa crisis mientras el planeta se quema?

Y si un fanático petulante como Kavanaugh puede ser acusado creíblemente de acoso sexual, distorsiona repetidamente los hechos durante su confirmación, hace furor en las audiencias del Congreso y sigue siendocatapultado a la corte más alta de la nación. ¿Hijo de privilegio de comportarse exactamente de la misma manera?

La respuesta es nada, que es exactamente el punto de la aristocracia. Pero eso no puede considerarse aceptable para el resto de nosotros fuera de la zona libre de responsabilidad.

*David Sirota es un columnista estadounidense de The Guardian y periodista de investigación en Capital & Main. Su último libro es Regreso a nuestro futuro: Cómo los años 80 explican el mundo en que vivimos ahora

© 2019 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress