Cortesía de cubamoneyproject.org
QPM.ORG: Alan P. Gross en su último viaje introdujo en Cuba un chip especializado para telefonía celular móvil que en opinión de expertos de la comunidad de inteligencia estadounidense son a menudo utilizados por el Pentágono y la CIA para hacer señales de los satélites virtualmente imposible de rastrear.
Alan Gross contrabando una tarjeta SIM especial en Cuba para tratar de impedir que las autoridades cubanas desde la detección de las transmisiones por satélite de teléfono, informó la Associated Press el 12 de febrero.
La AP Desmond Butler escribió
Pieza por pieza, en las mochilas y bolsas de equipaje de mano, la ayuda estadounidense Alan Gross, el contratista se aseguró de ordenadores portátiles, teléfonos inteligentes, unidades de disco duro y equipos de red se secreta en Cuba. El tema más sensible, de acuerdo con informes de viajes oficiales, fue el último: un chip especializado teléfono móvil que los expertos dicen que es a menudo utilizado por el Pentágono y la CIA para hacer señales de los satélites virtualmente imposible de rastrear.
El propósito, según un estudio de The Associated Press de los informes de Gross, fue la creación de servicios sin censura de Internet por satélite para la pequeña comunidad judía de Cuba.
La operación fue financiado como promoción de la democracia de la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional, creado en 1961 para proporcionar el desarrollo económico y la asistencia humanitaria en todo el mundo en apoyo de los objetivos de la política exterior estadounidense. Gross, sin embargo, se identificó como miembro de un grupo judío humanitario, no un representante del gobierno de los EE.UU..
La AP dijo que USAID negó que sus contratistas realizar un trabajo encubierto. Marcos Lopes, un administrador adjunto, dijo a la AP:
Nada sobre Cuba de la USAID programas es secreta o clasificada en ninguna forma. Simplemente llevar a cabo actividades de una manera discreta para garantizar la seguridad máxima posible de todos los involucrados.
La historia de la AP dejado en claro que Gross, de acuerdo con sus informes de viaje propios, estaba tratando de ocultar lo que estaba haciendo en Cuba. Y en caso de que alguien confundido que con simplemente ser “discreto”, como la USAID quieren hacer creer, Butler detallar la definición de “encubierta”.
Los EE.UU. Ley de Seguridad Nacional define la “encubierta”, como las actividades del gobierno dirigidas a influir en las condiciones en el extranjero “, donde se pretende que el papel del gobierno de Estados Unidos no va a ser evidente o reconocida públicamente”.
No está claro cómo adquirió el bruto “discreto” de la tarjeta SIM. Las fuentes anónimas, dijo Butler, que “los chips se proporcionan con mayor frecuencia al Departamento de Defensa y la CIA, pero también puede ser obtenida por el Departamento de Estado, que supervisa la USAID.”
Portavoz de la USAID de Drew Bailey le dijo a Butler que la agencia no ayudó a obtener el equipo de Gross.
Ernesto Hernández Busto, editor del influyente blog Penúltimos Días, consultó a un experto – también anónimos – que ponga en duda la afirmación del AP sobre una tarjeta SIM especial. Él cita la fuente como diciendo:
Respuesta corta – No creo que el artículo es correcto. Hay un montón de errores de hecho en el artículo. Parece que el reportero no consulte con un experto técnico sobre cómo funcionan los teléfonos celular … La forma en que funciona la tecnología – lo que se transmite a la red de telefonía celular es de 2 piezas de información, la tarjeta SIM ID y el ID # del teléfono. Incluso si la tarjeta SIM se cambia de alguna manera, el teléfono celular # pero cuando todavía se transmite.
Para ser capaz de no ser detectados – sería necesario un teléfono totalmente diferente y muy diferente de la tarjeta SIM. ¿No ve cómo un contratista de la AID de EE.UU. sería capaz de tener en sus manos como una unidad. Lo más probable es que no están disponibles en el mercado abierto a todos.
No es probable que sólo un chip, sino también un teléfono celular muy diferente que utiliza un militar de la red de satélite. Un contratista de la AID de EE.UU. no tendría acceso a esa tecnología. Por no hablar, no tendría la habilitación de seguridad a utilizar este dispositivo.
Parece demasiado inverosímil para mí …
Los funcionarios estadounidenses Gbno generalmente cuando viajan usar teléfonos normales con tarjetas SIM normales (emitida en los EE.UU.). Sin embargo, los teléfonos tienen encriptación especial que permite que la voz y datos que deban protegerse.
Se trata de la red de telefonía y para qué se utiliza. Yo lo veo descabellado de Bruto a ser capaz de obtener la habilitación de seguridad requerido para obtener un dispositivo capaz de conectarse a la red de satélites por separado militar / de inteligencia.
Hernández dijo que contactó a Butler, quien le dijo que se destaca por su historia.
Phil Peters, un funcionario del Departamento de Estado primero y creador del blog Cuban Triangle, criticó a USAID por sus generalidades “suaves”.
Teniendo en cuenta que el juicio de Gross ha terminado, Cuba sabía lo que estaba haciendo, y la USAID insiste en que no hay nada encubierto o clasificada sobre sus operaciones, creo que más información sería de gran ayuda aquí. Mo de la USAID es un tema de debate legítimo de orden público, de interés tanto para los fans y escépticos de las actividades de la USAID. Es extraño que el gobierno de EE.UU. para que pueda proceder con la abundante información proporcionada por Cuba, algunos filtró información reportada por AP, y sólo generalidades insípidas de la USAID.
Preguntas merecen respuestas de Ernesto, al igual que los demás. Por ejemplo, si la USAID tiene una política acerca de sus agentes con ciudadanos estadounidenses y organizaciones como la cubierta, sin informarles, para las actividades que podrían aterrizar en el mismo problema en el que el Sr. Gross se encuentra ahora.
La historia de Butler dio nuevos detalles sobre la cantidad de equipos en bruto ayudó a llevar a Cuba. Él escribió:
Gran parte del equipo de Gross ayudó a traer en el que es legal en Cuba, pero el volumen de la mercancía podría haber dado las autoridades cubanas una buena idea de lo que estaba haciendo.
“Total de equipo” que aparece en su cuarto viaje incluyó 12 iPods, 11 teléfonos inteligentes BlackBerry Curve, MacBooks tres, seis de 500 gigabytes unidades externas, tres teléfonos por satélite en Internet conocida como BGANs, tres routers, tres controladores, 18 puntos de acceso inalámbricos, 13 tarjetas de memoria , tres teléfonos para hacer llamadas a través de Internet, y conmutadores de red. Algunas piezas, como el equipamiento de red y por satélite, están explícitamente prohibidas en Cuba.
Gross escribió que los contrabando BGANs en una mochila. Había tenido la esperanza de engañar a las autoridades con cinta adhesiva sobre las palabras de identificación en el equipo: “Hughes”, el fabricante, y “Inmarsat”, la empresa proveedora del servicio de Internet vía satélite.
Peters dijo que es difícil entender lo que Bruto quería decir cuando dijo que se sentía “engañado” y “usado”.
Su modus operandi parece haber sido para conectar con un grupo judío de viajar a Cuba, se presentó como miembro de un grupo humanitario, dar de alta a algunos miembros para llevar a algunos equipos, y reunir todo de una vez todo el mundo por la aduana. Al hacerlo, puso en peligro a los estadounidenses, y si utiliza el nombre de un grupo humanitario real, él abusó de ese grupo también.
Se trata de la piscina estaba sucia. Si la USAID y sus agentes se van a poner a los estadounidenses en riesgo cuando viajan a Cuba para la comunión religiosa o proyectos de ayuda humanitaria, se les debe una oportunidad de sopesar los riesgos antes de que se los utiliza para la cubierta.
Todavía me pregunto cómo todo esto empezó. ¿Cómo se decidió que la comunidad judía de Cuba necesitan un mejor acceso a Internet, a diferencia de otro tipo de asistencia? ¿Y cómo se decidió que ésta era la mejor manera de realizarlo?
Anya Landau, francés, director del US-Cuba del New America Foundation Iniciativa de políticas y la editora de El Nota La Habana , también cuestionó la estrategia de EE.UU.. Ella escribió:
Funcionarios de la USAID y el Departamento de Estado de comentario para la historia de Butler insiste en que 1) el trabajo de USAID en Cuba no es un cambio de régimen (a pesar de que está financiado por una ley de EE.UU. que busca explícitamente el cambio de régimen en Cuba), 2) la asistencia de EE.UU. no es encubierta en la naturaleza, es simplemente “discreta” para proteger a las personas (aunque los concesionarios de Estados Unidos no están obligados a revelar su relación con el gobierno de EE.UU. a menos que le preguntó, y el cubano de contra-inteligencia penetra en los programas), y [en los comentarios de otros], 3) Alan Gross rompió ninguna las leyes en Cuba (como la ley contra la colaboración con el programa de un gobierno extranjero el régimen de cambio).
Si la USAID no está buscando un cambio de régimen en Cuba, entonces ¿por qué no a la administración de fondos de estos programas de las cuentas generales de ayuda, en lugar de seguir ellos bajo la autoridad de una ley de EE.UU. que busca explícitamente el cambio de régimen en Cuba? Y si los programas no son encubiertas – las cuales si se implicaría como mínimo que que carecen de la supervisión del Congreso y de que la agencia de mal (USAID, en lugar de la CIA) los está llevando a cabo – por qué no adoptar una regla estricta que los beneficiarios del proyecto (o sub-beneficiarios) debe revelar su conexión con el gobierno de los EE.UU. en todos los contactos con los cubanos?
Gal Beckerman, del Jewish Daily Forward , escribió:
En última instancia, la comida para llevar grandes de la pieza (AP) es la desconexión entre cómo percibe su trabajo de USAID en un lugar como Cuba y la forma en que efectivamente se reciben por las autoridades de ese país. Los funcionarios de la agencia estadounidense podría haber pensado que no estaban haciendo nada subversivo mediante la financiación de los esfuerzos de Bruto, pero desde la perspectiva de La Habana, cualquier intento de proporcionar un acceso sin restricciones al mundo exterior es visto como la actividad disidente destinada a socavar el régimen.
Si usted está operando en un lugar como Cuba … cualquier intento de promover la democracia … va a ser percibido como una amenaza existencial. En última instancia, parece simplemente Bruto cayó en esta paradoja enorme, un agujero en el que ahora está atascado.
Geoff Thale, director del programa de la Oficina de Washington sobre América Latina , pidió un nuevo enfoque.
Los responsables políticos deben volver a pensar lo que puede y debe hacerse con sensatez para promover la reforma democrática y la apertura política en Cuba. La reducción de la hostilidad entre nuestros países y aumentar el contacto y el diálogo sería la más obvia y menos costosas de los pasos. Si Estados Unidos quiere seguir invirtiendo en programas dirigidos a Cuba, los esfuerzos deberían centrarse en los programas educativos, intercambio cultural, científico y se ejecutan a través del Departamento de Estado de Asuntos Educativos y Culturales. Estos programas deben estar despolitizada, por lo que en realidad pueden apoyar los cambios que están teniendo lugar en Cuba. Los pocos efectivos en curso las actividades humanitarias, el apoyo a las familias de los presos, algunos programas de capacitación de carácter no político de los periodistas, y otros-podría llevarse a cabo bajo los auspicios del gobierno de Estados Unidos de otros y sin la corrupción que se esconde detrás de los programas existentes.
El 29 de febrero, la secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton se disculpó, diciendo a un comité de la Cámara que el encarcelamiento de Gross era “deplorable”. Ella dijo que el estadounidense “se merece volver a casa.”
Alan P. Gross en su último viaje introdujo en Cuba un chip especializado para telefonía celular móvil los que en opinión de expertos de la comunidad de inteligencia estadounidense son a menudo utilizados por el Pentágono y la CIA para hacer señales de los satélites virtualmente imposible de rastrear.
