Por JOSEPH FITSANAKIS – Cortesía de intelNews.org
Cabe señalar que gran parte de esta historia que se desarrolla hasta el momento se basa en rumores, en contraposición a la información concreta y verificable. Se sugiere que la cita fuera del matrimonio Petraeus fue descubierto accidentalmente por agentes del Buró Federal de Investigaciones, que estaban investigando un caso aparentemente sin relación.
La reacción estándar a la renuncia la semana pasada del director de la Agencia Central de Inteligencia David Petraeus, a raíz de la revelación de su relación extramatrimonial, ha quedado en un atónito silencio. No tanto por el asunto en sí -lo que es un asunto más en el mundo resbaladizo de la política de Washington- sino porque se trataba de la figura eminente de Petraeus. Ex asesores del general retirado han confiados a los periodistas que “nunca en un millón de años” habrían pensado que el gran logro de director de la CIA este habría arriesgado su carrera y reputación de una manera tan temeraria. Muchos pensaron que la relación entre él y su biógrafo, Paula Broadwell, se había vuelto sospechosamente cerca en los últimos años, pero Petraeus tenía una forma general de parecer irreprochable.
Cabe señalar que gran parte de esta historia que se desarrolla hasta el momento se basa en rumores, en contraposición a la información concreta y verificable. Se sugiere que la cita fuera del matrimonio Petraeus fue descubierto accidentalmente por agentes del Buró Federal de Investigaciones, que estaban investigando un caso aparentemente sin relación.
Algunos medios de comunicación, sobre todo en el Reino Unido, sugieren que una empleada de Conjunto del ejército de EE.UU. Comando de Operaciones Especiales en contacto con el FBI después de recibir mensajes amenazantes de Broadwell, advirtiéndole que “se mantenga alejado de [su] hombre”-supuestamente Petraeus. Si bien la investigación de la cuenta de Gmail desde la que los mensajes amenazadores fueron enviados supuestamente, el FBI descubrió supuestamente “miles” de mensajes intercambiados entre el director de la CIA y Broadwell, algunos de los cuales eran sexualmente explícito.
La investigación se amplió después para incluir la posibilidad de que la cuenta de correo electrónico personal de Petraeus podría haber sido comprometida. Otros informes afirman que Broadwell terminó su relación con Petraeus año pasado, y que fue ella quien contactó con el FBI después de que el director de la CIA “, continuó a perseguirla con cientos de mensajes de correo electrónico”.
Quienes están familiarizados con la historia de la CIA apenas se sorprendieron por las payasadas de mujeriegos de Petraeus. En todo caso, en los últimos años la actividad extramarital escandaloso ha bajado el tono de la CIA, una agencia que históricamente ha sido considerada como un bastión del machismo fuera de control. Uno sólo tiene que mirar hacia atrás unas décadas, cuando Allen Dulles, director más veterano de la CIA, había “por lo menos un centenar de” asuntos con las mujeres durante su gestión, de acuerdo con su hermana, Eleanor. Sin embargo, esto no quiere decir que los que están preocupados por el carácter institucional y la eficacia de la Agencia debe adoptar una actitud de desprecio hacia las revelaciones. En efecto, puede darse el caso de que Petraeus haya cometido ningún delito en el curso de su relación extramatrimonial y que la seguridad nacional estadounidense nunca se vio amenazado por él. Sin embargo, como cualquier joven oficial de contrainteligencia sabe, que las relaciones extramatrimoniales puede-ya menudo lo hacen-exponer al personal de inteligencia al chantaje.
Sólo por esta razón, Petraeus no tenía muchas opciones para ofrecer su renuncia, y los EE.UU. el presidente Barack Obama no tenía muchas opciones en la aceptación de la misma.
La cuestión, sin embargo, sigue siendo exactamente cuando el Presidente fue informado de esta situación potencialmente muy perjudiciales. Nos dijeron que el FBI compartió sus hallazgos sensibles con la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) en la noche electoral, 6 de noviembre. La ODNI transmitido la noticia al Presidente el 7 de noviembre, y se le dio la oferta de Petraeus de dimisión el 8 de noviembre. Pero, ¿podría realmente ser que el presidente Obama se mantuvo en la oscuridad acerca de indiscreción Petraeus hasta el día después de la elección se decidió, y si es así ¿por qué? ¿O fue tal vez informado antes, pero optó por mantener el escándalo en secreto, con el fin de evitar posibles complicaciones en el resultado de las elecciones? En última instancia, lo que es peor? Un presidente mantiene en la oscuridad acerca de una penetración potencialmente de alto nivel en todo el país encubiertas acción de la agencia, o la Casa Blanca mantiene esta información en secreto por razones políticas?
IntelNews oye que los miembros de los EE.UU. Comité Selecto del Senado sobre Inteligencia son “malestar” que el FBI no les dio una mano a mano de la sonda en travesuras extramaritales general Petraeus. Si esto es cierto, en efecto, el Comité tiene ahora un fuerte impulso para investigar el manejo de este asunto por el FBI, la Casa Blanca, y la propia CIA. La seguridad no es un asunto partidista, y el Congreso se presenta ahora con su primer post electoral oportunidad para demostrarlo.
