Análisis: Occidente no debería confiar en las agencias de espionaje ucranianas. Los ucranianos tampoco

por JOSEPH FITSANAKIS 

El domingo 17 de Julio la administración ucraniana del presidente Volodymyr Zelenskiy anunció la reorganización más amplia del liderazgo de seguridad de la nación desde la invasión militar rusa. Dos miembros clave del círculo íntimo de Zelenskiy, la fiscal general de Ucrania, Iryna Venediktova, y el jefe de seguridad nacional, Ivan Bakanov, fueron despedidos sumariamente . Venediktova fue la cara pública de la campaña de crímenes de guerra de Kyiv, que se lanzó en marzo en respuesta a la invasión rusa. Bakanov, amigo de la infancia de Zelenskiy, dirigía el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) desde 2019.

En una declaración en video posterior, Zelenskiy dijo que despidió a los dos funcionarios después de que se le informara que al menos 60 empleados de la SBU y la oficina del Fiscal General se habían pasado a los rusos en el este de Ucrania. La semana pasada, en un artículo para SpyTalk, la observadora del Kremlin Olga Lautman dijo que se esperaba el despido de Bakanov desde hace unos días. De todos modos, la medida ha sacudido a los observadores occidentales y ha dado lugar a preguntas legítimas sobre la susceptibilidad de los servicios de seguridad e inteligencia de Ucrania a la intromisión rusa. ¿Deberían la alianza occidental, y las agencias de inteligencia occidentales en particular, confiar en sus homólogos ucranianos? La respuesta es, invariablemente, no. De hecho, ni siquiera los propios ucranianos están en condiciones de confiar en sus propios servicios de inteligencia.

De la KGB a la SBU

El 20 de septiembre de 1991, solo una semana después de que Ucrania asegurara su independencia de la Unión Soviética, se fundó la SBU en lugar de la KGB soviética. Inicialmente, la nueva agencia manejaba funciones tanto de seguridad interna como de inteligencia externa. Pero en 2005, el Departamento de Inteligencia de la SBU se convirtió en una agencia independiente bajo el título de Servicio de Inteligencia Exterior (SZR). Desde entonces, la SZR ha funcionado como el equivalente institucional de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos, mientras que la SBU ha realizado funciones de seguridad interna que se asemejan a las de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI).

Como es el caso con la totalidad del sector estatal de Ucrania, las dos agencias están endémicamente hinchadas. Los observadores de inteligencia informan que los 30.000 empleados de la SBU la hacen mucho más grande que su contraparte británica, el Servicio de Seguridad (MI5). Mientras tanto, según la información más reciente, el SZR tiene “el doble de personal que el Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) y es más grande que el [Servicio Secreto de Inteligencia, o] MI6 de Gran Bretaña”. Según todos los informes, incluso hoy, más de 30 años después de la disolución de la URSS, las dos agencias continúan pareciendo burocracias al estilo soviético en términos de tamaño, lentitud y corrupción. Leer más de esta publicación

——————

AUTOR

* El Dr. Joseph Fitsanakis es profesor de estudios de inteligencia y seguridad en la Universidad de Coastal Carolina. Se especializa en la recopilación de inteligencia que involucra SIGINT y HUMINT.

Share this post:

Recent Posts