Por J. Fitsanakis y I. Allen – Cortesía de intelNews.org
Embajadas estadounidenses y británicas en el capital yemení Saná fueron evacuadas el martes, poco después de que Estados Unidos cerró 19 de sus representaciones diplomáticas en el Medio Oriente y África del Norte, debido a los temores de un ataque terrorista pendiente.
Embajadas estadounidenses y británicas en el capital yemení Saná fueron evacuadas el martes, poco después de que Estados Unidos cerró 19 de sus representaciones diplomáticas en el Medio Oriente y África del Norte, debido a los temores de un ataque terrorista pendiente.
Pero, ¿por qué exactamente las evacuaciones del personal diplomático tienen lugar en Saná?
El gobierno de Yemen anunció el miércoles que había frustrado un ataque a gran escala por parte de al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), que supuestamente pretendía paralizar la frágil economía del país.
Según el portavoz del gobierno yemení Rajeh Badi, el ataque fue planeado para tener lugar en el centro de Hadramout, la gobernación del país, que incluye las ciudades portuarias de al-Mukkala y Ghail Ba Wazir.
El gobierno de Yemen dijo que las fuerzas de AQPA planeaban hacer estallar varios oleoductos antes de proceder a ocupar las dos ciudades portuarias, de las que se envían a la mayoría de las exportaciones de petróleo de Yemen. Badi agregó que AQAP tenia tomar como rehenes a varios trabajadores petroleros extranjeros como rehenes en el marco de las operaciones militares.
Sin embargo, según la revista Foreign Policy Dana Stuster señala , Mohammed Albasha, el portavoz de la Embajada de Yemen en Washington, DC, parece cuestionar las afirmaciones de su propio gobierno. Temprano el miércoles, Albasha twitteado que, en su opinión, “AQAP no tiene el poder del hombre, ni la capacidad para capturar una ciudad del tamaño de Mukkala en Hadramout”, y mucho menos Ghail Ba Wazir. Stuster añade que muchos observadores están de acuerdo en Yemen. Es cierto que AQAP hizo lanzar ofensivas militares contra varias ciudades de Yemen en 2011 y 2012, durante la primavera árabe, que había obligado al ejército yemení para centrarse en los disturbios y manifestaciones en las grandes ciudades. Pero la medida fue un desastre táctico para AQAP, tanto militar como políticamente. La organización alienado a los residentes de las ciudades que ocupó, llevando a muchos de ellos para formar las milicias, lo que eventualmente se unió con las fuerzas armadas de Yemen AQAP y condujeron de nuevo a la clandestinidad. Se encuentra a la lógica de que, si las fuerzas de AQPA fueron incapaces de mantener las ciudades de Yemen en 2011 y 2012, cuando la organización era más fuerte y el ejército yemení débil, tal objetivo táctico sería aún más difícil hoy en día.
Stuster señala que The New York Times, la explicación de las evacuaciones diplomáticos del miércoles es un poco más medido y por lo tanto creíble. El documento sugiere que el objetivo de la supuesta operación de AQAP, que alarmó a las agencias de inteligencia de Estados Unidos, no era ocupar ciudades enteras, pero para atacar instalaciones petroleras occidentales que funcionan en al-Mukkala. Por otra parte, cualquier persona que haya estado prestando atención incluso a distancia a Yemen en los últimos años sabe que las instalaciones petroleras en el país son atacados en una base semanal, de modo que no habría nada necesariamente inusual en tal eventualidad.
Por ahora, los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses se quedan en silencio acerca de las razones que los llevaron a evacuar a sus diplomáticos de Yemen. En nuestra opinión, sería mejor para los expertos a hacer lo mismo. Tomará bastante tiempo, y pruebas concretas, antes de que podamos concluir con seguridad si las evacuaciones Yemen surgieron de inteligencia procesable, o, en palabras del ex CIA encargado de operaciones de Sam Faddis, en la información que es demasiado amplia como para dar credibilidad a la seguridad de Estados Unidos postura.
