Por Allison Kaplan Sommer – Fuente: HAARETZ
Todos aman una carrera cerrada, y es cuello y cuello entre los líderes de Kahol Lavan y Likud. Pero Israel también tiene un ‘voto popular’ y, al igual que Hillary Clinton en 2016, uno puede ganar y aún no llegar a la cima.
Todo el mundo ama una carrera de caballos. Y así, el mundo se centra en si el ex jefe del ejército de Israel, Benny Gantz, el político novato que encabeza Kahol Lavan, un partido que no existía hace unos meses, vencerá al primer ministro Benjamin Netanyahu en la elección del martes.
La carrera es cuello y cuello. Es ilegal publicar los resultados de las encuestas en los últimos tres días de la campaña electoral israelí, para alentar al público a votar ideológicamente, no estratégicamente. La encuesta más citada en la última ronda publicada el viernes mostró a Gantz y Netanyahu, cada uno con 28 escaños. Otros mostraron a Netanyahu y su partido de derecha Likud hasta cuatro o cinco asientos.
Es innegable que el hombre que sale adelante, particularmente si su liderazgo es significativo, se considerará como un gran triunfo político. Gantz será visto como un asesino de dragones para vencer a un primer ministro de cuatro mandatos. En caso de que Likud salga a la cima, Netanyahu ( acusaciones criminales que se avecinan y todo ) será aclamado por prepararse para un quinto mandato, lo que lo convertiría en el líder más antiguo del país.
Pero en medio del drama de dos hombres fuertes que luchan hasta el final, nunca debe olvidarse que en el sistema político de Israel, la competencia uno a uno es secundaria cuando se trata de determinar quién será el próximo primer ministro.
De hecho, uno de los escenarios posibles es que Gantz logre un número de votos decisivamente más alto que Netanyahu, pero aún así no puede reclamar el cargo de primer ministro.
La batalla que realmente importa no tiene lugar en las urnas. Una vez que se cuentan los votos, cada partido electo debe recomendar al presidente del país, Reuven Rivlin, qué líder del partido eligen para tener la primera oportunidad de formar una coalición gobernante.Se les permite recomendar cualquier fiesta, incluida la suya.
El líder del partido con la mejor oportunidad de formar una coalición mayoritaria, al menos 61 de los 120 escaños de la Knesset, luego es elegido por el presidente y, si tiene éxito, se convierte en primer ministro.
Para emerger en la cima, un político israelí no solo debe mostrar habilidad en la campaña electoral; también deben ser un maestro negociador. Es probable que casi todos los partidos con la posibilidad de ingresar a la Knesset ya hayan mantenido conversaciones a puerta cerrada con al menos uno de los principales candidatos, si no ambos, sobre quiénes recomendarán al presidente.
Basado en el sondeo y en la historia de Netanyahu de “cerrar” el apoyo de las facciones derechistas y religiosas, incluso antes de las elecciones, requeriría un asombroso disgusto en los sondeos, o el descubrimiento de que todo el sondeo ha sido irremediablemente fuera de lugar. para que Gantz pueda ganar en el campo de batalla que cuenta.
odas las últimas encuestas han sugerido resultados que le dan a Netanyahu una probabilidad mucho más alta de construir un bloque mayoritario de partidos religiosos de derecha que el centro-izquierda de Gantz. La gran pregunta en esta etapa tardía es cuántos de esos partidos pequeños pasarán el umbral electoral del 3.25 por ciento y obtendrán la representación del Knesset.
Si bien el sistema israelí de elegir a su líder es técnicamente muy diferente al de Estados Unidos, la sensación de amargura y oportunidad perdida de los votantes israelíes cuyo candidato gana el “voto popular” pero aún así pierde la elección es similar.
A nivel emocional, existe una frustración similar a la de los miembros del Partido Demócrata que apoyaron a Al Gore en 2000 o Hillary Clinton en 2016.
¿Como sabemos? Ha ocurrido antes en Israel, hace solo una década.En 2009, Tzipi Livni , como jefa de Kadima, ganó más escaños que el Likud de Netanyahu, superándolo en la carrera de caballos uno a uno con 28 a 27 asientos. Pero ella no pudo convencer a suficientes partidos para formar una coalición gobernante. su liderazgo. Ella pudo haber ganado las elecciones, pero perdió la competencia de formación de coaliciones más importante.
Después de hablar con todos los partidos, el entonces presidente Shimon Peres llegó a la conclusión de que Netanyahu estaba en mejores condiciones para reunir un gobierno estable, por lo que obtuvo el visto bueno. Netanyahu eventualmente reunió una coalición de 74 legisladores de seis partidos diferentes.
Solo tiene que mirar dónde está Livni hoy, retirado de la política después de no haber podido forjar una alianza antes de esta elección, y dónde Netanyahu está por saber cuál es la competencia que realmente importa.
