Por Kirk C. Nielsen, FloridaBulldog.org
Posiblemente el lugar más loco y ciertamente el más concentrado geográficamente donde las desacreditadas afirmaciones del expresidente Trump sobre elecciones amañadas se transformaron en verdades evangélicas (incluida la desacreditada conspiración de las máquinas de votación de Dominion) es el universo de la radio hablada en español del sur de Florida.
Aquí, unos 20 presentadores pro-Trump y una larga lista de “analistas” invitados en seis estaciones AM en español han librado durante cuatro años una campaña de ataque diaria e ininterrumpida retratando al presidente Biden y a la vicepresidenta Kamala Harris (ahora candidata presidencial de los demócratas) como “extremos de izquierda” empeñados en instalar una dictadura socialista en Estados Unidos, o incluso “destruirlo”.
Siempre está en el aire la convicción de que los demócratas robaron las elecciones de 2020 utilizando máquinas de votación manipuladas y otros medios de engaño y están conspirando para amañar los resultados presidenciales de noviembre en contra del hombre al que muchos oyentes todavía llaman “el presidente ” o “ nuestro presidente” o incluso “el mejor presidente en la historia de los Estados Unidos ”. Las conversaciones sobre elecciones amañadas a veces vienen acompañadas de declaraciones de que si Trump pierde en noviembre, sus partidarios incrédulos protestarán violentamente.
Y aquí, es como si Dominion Voting Systems nunca hubiera demandado a Fox News por difamación en 2021, o hubiera ganado un acuerdo de 250 millones de dólares en abril del año pasado contra el presentador de noticias televisivas a menudo incendiario.
“Eso de Dominion es totalmente cierto. Eso se va a demostrar”, declaró el comentarista invitado Esteban Gerbasi en español el pasado 22 de enero a Agustín Acosta y Marián de la Fuente, coanfitriones de un programa de cuatro horas en Actualidad Radio (WURN 1040 AM). Durante una entrevista de 40 minutos ese lunes, Gerbasi, un venezolano residente en Miami-Dade, dijo que pertenece a un “gran equipo” que ha hecho “una gran investigación” sobre las máquinas de votación de Dominion. “Ya sabemos dónde se hace el fraude, cómo se hace el fraude”.
Gerbasi afirmó que las máquinas de Dominion “utilizan un software madre que fue diseñado en la Universidad de La Habana” y desarrollado por una empresa tecnológica venezolana con sede “al norte de Miami llamada Smartmatic”. El software, dijo, “se ha utilizado en Venezuela desde 2004”. Sin citar pruebas ni fuentes, insistió en que un “algoritmo” podría hacer que el software invirtiera miles de votos de un candidato a otro. Podría “reducir” los votos de una zona “conservadora” de Miami-Dade y contabilizarlos para “una zona liberal” sin que nadie se diera cuenta, explicó.
“Estas empresas de gestión electoral no están hechas para administrar la voluntad democrática del pueblo, sino para robar elecciones”, dijo Gerbasi a los anfitriones.
La afirmación de Gerbasi tenía un extraño parecido con la historia que los abogados de Trump, Rudy Giuliani y Sidney Powell, comenzaron a contar repetidamente en Fox News en noviembre de 2020 en entrevistas con los presentadores Lou Dobbs, Maria Bartiromo y Jeanine Pirro: que el software desarrollado en la Venezuela del dictador Hugo Chávez e instalado en los escáneres de boletas de Dominion Voting Systems inclinó los resultados de 2020 a favor de Biden.
En su denuncia contra Fox, los abogados de Dominion escribieron que Powell y Giuliani habían participado en una “fantasía de una máquina de volteo de votos hecha para un dictador venezolano fallecido” que era “absurda y verificablemente falsa”. Los abogados afirmaron que “antes de presentar a Powell y Giuliani, Fox y sus talentos en el aire Bartiromo y Dobbs, como mínimo, ignoraron imprudentemente el hecho -y de hecho sabían- de que los votantes habían usado papeletas de votación que podían ser contadas a mano, y que Dominion no era propiedad de Smartmatic”.
En lugar de cuestionar las afirmaciones de Gerbasi, De la Fuente, una nativa de España cuyo sitio web la describe como “una de las periodistas de noticias duras más respetadas a nivel internacional por su versatilidad y credibilidad”, les dio credibilidad. Imitando lo que innumerables seguidores de Trump han recitado desde noviembre de 2020, recordó que le resultó “muy extraño” la noche de las elecciones de 2020 que el mapa de resultados presidenciales fuera “rojo, rojo, rojo, rojo y luego, de repente, 400.000 votos, 300.000 votos fueron todos para Biden”.
Acosta (que es cubano-estadounidense) contó su propia anécdota conspirativa al llegar a casa después de la noche de las elecciones alrededor de las 6:00 a. m. y ver a Trump ganando en seis estados en disputa. Pero cuando encendió la televisión más tarde esa mañana, “casi me caigo de espaldas porque en los seis estados que acabo de mencionar donde estaba ganando, Trump ahora estaba perdiendo. Y dije, ¿pero de dónde sacaron esos votos?”.
A lo que Gerbasi respondió: “Es el mismo guión que se utilizó en Venezuela en 2004. Exactamente el mismo. Cambian los resultados entre el gallo y la medianoche, esa es una frase muy latina”.
RECLAMACIONES DE ELECCIONES AMAÑADAS
Las denuncias de elecciones robadas no son nada nuevo aquí. A veces específicas, por lo general vagas, a menudo absurdas, empezaron a sonar en este universo de radio hablada en español mucho antes de que una determinada marca de escáneres de papeletas se convirtiera en un término de uso común para decenas de miles de oyentes de AM en el sur de Florida (y otros a través de servicios de transmisión por Internet y redes sociales).
Las denuncias de elecciones robadas no son nada nuevo aquí. A veces específicas, por lo general vagas, a menudo absurdas, empezaron a sonar en este universo de radio hablada en español mucho antes de que una determinada marca de escáneres de papeletas se convirtiera en un término de uso común para decenas de miles de oyentes de AM en el sur de Florida (y otros a través de servicios de transmisión por Internet y redes sociales).
En septiembre de 2020, los oyentes de un programa llamado “Acontecer” (“Happening”) en La Poderosa (WWFE-AM), entonces propiedad de la localidad, escucharon a la presentadora septuagenaria Lucy Pereda, que era alegre y severa, presentar a su invitado, Frank De Varona, afiliado de la John Birch Society, como un periodista que había descubierto un complot para anular por la fuerza la reelección segura de Trump. De Varona le dijo que se había enterado de una conspiración que involucraba a agentes demócratas, “traidores” en el comando militar estadounidense, ejecutivos corporativos en “el estado profundo”, sindicatos, gobernadores demócratas, Black Lives Matter, anarquistas y comunistas para derrocar al entonces presidente Trump con un “golpe de estado” .
“Tenemos que salir a las calles contra Antifa, y si ellos tienen armas, nosotros también tendremos armas para defendernos en los barrios de Estados Unidos”, declaró De Varona en español e instó a los oyentes a abastecerse de alimentos y suministros médicos.
Como para sugerir que mucha gente se uniría a la lucha, De Varona mencionó que una caravana pro-Trump de cuatro mil autos había recorrido Miami-Dade ese mes (cierto) y que se planeaba una caravana aún más grande para ese octubre, luego declaró: “¡Vamos a salir a las calles, todos, para defender la democracia en este país y evitar que le roben la elección al presidente con un golpe de estado! ”.
Pereda , alarmada, dijo que esperaba que el presidente Trump ordenara tropas “para protegernos”.
No hubo golpe de Estado y nadie salió a la calle (pese a los llamados de los oyentes para que lo hicieran), pero los presentadores pro-Trump pronto salieron a las ondas con toda la gama de afirmaciones de la campaña de Trump sobre elecciones amañadas, especialmente una historia sobre una máquina de volteo de votos hecha para Hugo Chávez que una empresa estadounidense en connivencia con los demócratas había desplegado para robarle la elección a Biden.
Después de que Dominion presentó sus demandas por difamación contra Giuliani y Powell en enero de 2021 y Fox dos meses después, las referencias explícitas a la empresa disminuyeron en las transmisiones de radio pro-Trump en inglés.
Alarmados por el asalto al Capitolio del 6 de enero por parte de alborotadores acusados de fraude electoral por parte de Trump, algunos ejecutivos de cadenas de televisión en inglés implementaron políticas editoriales destinadas a mantener fuera del aire teorías conspirativas sobre fraude electoral infundadas y refutadas.
Pero en el sur de Florida, los oyentes de la radio hablada en español siguieron escuchando una plétora de menciones de las “máquinas Dominion”. Los presentadores, los invitados y los oyentes no pudieron resistirse.
“En Michigan usaban máquinas, máquinas Dominion, creo que eran”, declaró en español la presentadora Lourdes Bertot en Radio Mambí (WAQI 710 AM), entonces propiedad de Univision, en marzo de 2021, tres días antes de que Dominion presentara su demanda por difamación contra Fox.
Bertot, una cubanoamericana con el nombre de Lourdes D’Kendall, respondió a un hombre furioso que llamó y estaba convencido de que los demócratas usaron boletas de voto en ausencia fraudulentas para robarle la elección a Trump. “Dijeron que de ahora en adelante, la votación se hará con una boleta de papel . Así que, felicitaciones a Michigan”, agregó Bertot. “Esa es la actitud que se debe tomar de ahora en adelante para recuperar la fe del votante en el sistema”.
En realidad, la ley de Michigan exigía desde hacía años que los votantes utilizaran papeletas, que luego se tabulaban mediante escáneres ópticos. Bertot tampoco mencionó que una auditoría bipartidista de los escáneres Dominion en el condado de Antrim, Michigan, en diciembre de 2020 determinó que los escáneres leían con precisión las papeletas que los votantes habían emitido el mes anterior. (Bertot murió de cáncer en octubre de 2021).
La fantástica conexión Dominion-Hugo Chávez pareció resonar especialmente entre el grupo principal de personas que llamaban a las estaciones: exiliados cubanos y venezolanos enfurecidos con las dictaduras socialistas de La Habana y Caracas, enamorados de Trump y hostiles a los demócratas, a quienes algunos de ellos equiparaban con comunistas diabólicos.
Esa rabia contribuyó a que Fox News u otros medios de comunicación en inglés publicaran historias increíbles de fraudes con máquinas de votación que nunca cruzaron la barrera del idioma y que se difundieron a favor de Trump. Por ejemplo, durante un programa de junio de 2022 en Radio Mambí, un hombre furioso declaró por teléfono que las máquinas de votación manipuladas de Dominion habían inclinado la balanza en favor del exlíder guerrillero de izquierda Gustavo Petro en las elecciones presidenciales de Colombia del día anterior. El hombre dijo que agentes cubanos habían llevado las máquinas de Dominion a Colombia durante la presidencia de Juan Manuel Santos (2010-2018).
“Los perros de seguridad cubanos ya habían penetrado en Colombia hace mucho tiempo durante Santos. Y ya tenían todas las bases creadas para hacer este fraude que hicieron con Dominion”, declaró enfadado el interlocutor en español. “¡Está más claro que el agua!”. Dominion gestiona las elecciones en Estados Unidos, dijo. “¡Tenemos que tener mucho cuidado aquí, porque no dudo en absoluto de que van a volver a cometer el mismo fraude!”.
“¡Gracias!”, gritó el presentador Nelson Rubio, conocido por interrumpir ruidosamente a los extraños oyentes que hablan a favor de los demócratas o en contra de Trump. “Vamos con más oyentes”.
En Actualidad Radio, en septiembre de 2022, Agustín Acosta conversó extensamente con su entonces copresentadora Carines Moncada sobre un informe de “un grupo de expertos” sobre una “vulnerabilidad” en las máquinas de votación que podrían ser “manipuladas electrónicamente a distancia” para hacer trampa en las elecciones intermedias de ese año.
“Escuche cómo dice el titular: Tienen que reemplazar las máquinas de votación de la empresa Dominion antes de las elecciones de noviembre porque representan una grave amenaza”, recitó Acosta, traduciendo del inglés. “Esa es la conclusión del estudio”. No ofreció detalles de quién realizó específicamente el estudio, dónde estaban exactamente las máquinas supuestamente vulnerables o qué tenía que decir Dominion sobre el informe, y Moncada no preguntó. En cambio, se quejó de que las “máquinas Dominion” habían sido una preocupación “desde antes de las últimas elecciones entre Donald Trump y Joe Biden” y que “los medios habían prohibido hablar del tema” junto con otras “irregularidades” como el voto de “indocumentados” en Nevada y Arizona.
Mientras los abogados de Dominion llevaban adelante su caso de difamación contra Fox a lo largo de 2022 y 2023, “las máquinas Dominion” ( o “las máquinas” para abreviar) se habían convertido simplemente en palabras clave en la narrativa colectiva de la radio hablada en español del sur de Florida, en la que las élites demócratas “corruptas y comunistas”, con la ayuda de compinches en el Departamento de Justicia, el FBI y los principales medios de comunicación “liberales”, supuestamente estaban orquestando ingeniosos planes para eliminar a Trump. Si un presentador, invitado o interlocutor molesto por los resultados de las elecciones de 2020 no decía en realidad el nombre de la empresa de máquinas de votación, casi con certeza lo tenía en la punta de la lengua.
EL DOMINIO SIGUE DENIGRADO
La lucrativa victoria de Dominion contra Fox en abril de 2023 (en forma de un acuerdo de indemnización por daños y perjuicios por 787,5 millones de dólares) no tuvo un impacto perceptible en los comentarios que salían de las estaciones pro-Trump del sur de Florida.
Seis meses después, en La Nueva Poderosa, ahora propiedad de Salem Media, escuché a De Varona, el hombre de Birch Society, incluir “Dominion” en una letanía de elogios para el entonces recién elegido presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson. De Varona le dio crédito al republicano de Luisiana por respaldar la conspiración Dominion-Chávez en 2020.
“Claro que los demócratas lo critican, porque dicen que las elecciones fueron limpias”, se mofó De Varona por teléfono en español, refiriéndose a Johnson. “Pero también ha mencionado que las maquinitas , el software, vinieron de Venezuela, de Dominion Voting Systems sobre todo”.
(Johnson dijo a los presentadores de KEEL-AM en Shreveport dos semanas después de las elecciones de 2020 que la acusación de Dominion tenía «mucho mérito». El audio de esa entrevista permanece publicado en el sitio web de KEEL y en el canal X de Johnson ).
“Incluso los RINO votaron por el nuevo presidente”, agregó De Varona, usando el acrónimo malsonante de Republicanos Sólo de Nombre.
El presentador Alberto Cutie, un ministro cristiano y exiliado cubano, se mostró en desacuerdo con el uso de RINO y dijo que el epíteto “está dañando” al Partido Republicano. Pero nunca cuestionó el comentario difamatorio de De Varona sobre Dominion.
Rubio y Cutie no respondieron a las solicitudes de comentarios sobre la ética de difundir afirmaciones sin fundamento sobre fraude electoral y máquinas de votación manipuladas.
Mientras Trump intensificaba el rumor de que las elecciones habían sido amañadas durante la campaña de las primarias de este año, también lo hicieron los presentadores e invitados pro-Trump en las estaciones de entrevistas en español del sur de Florida. Algunos, como Acosta, De la Fuente y Gerbasi de Actualidad Radio, resucitaron en detalle la historia desacreditada de Dominion. Otros presentadores lograron evitar nombrar a la empresa, aunque insinuaron que creían en la conspiración.
“Entiendo su pregunta sobre el tema del acto electoral”, le dijo Jorge Sánchez Grass, conductor de “Línea Directa Plus”, un programa de dos horas de Radio Mambí de Latino Media Network, a un agitado interlocutor preocupado de que Trump no pudiera ganar este año dados “todos los problemas” con las elecciones de 2020, incluidas las máquinas de votación supuestamente manipuladas.
“¡Este tema de las máquinas, de las elecciones, es tremendo!”, agregó Sánchez Grass, para luego tomar la siguiente llamada.
En “Hoy Por Hoy” , un programa de dos horas de America Radio (WSUA 1260 AM), la presentadora Carines Moncada evitó pronunciar la palabra D durante una típica entrevista en mayo sobre “integridad electoral”, a pesar de que el comentarista pro-Trump Carlos Carballido, en el teléfono desde Texas, no lo hizo. Durante una extensa conversación, Moncada criticó la certificación de Jimmy Carter de la victoria de Hugo Chávez en una votación revocatoria de 2004, diciendo que ejemplificaba la ingenuidad que tienen muchos estadounidenses sobre el comunismo global. “Porque son muy buenos ( son bonachones ), y son ingenuos al pensar que todo el mundo está haciendo lo correcto”, dijo. “Y estamos frente a un monstruo izquierdista con mil cabezas, ¿no?”
—Bueno, ¿y de dónde salen las máquinas de votación? —preguntó Carballido—. ¿De qué país?
Moncada hizo una pausa. “Pero miren lo que le pasó a Tucker Carlson por hablar de eso”, dijo, aparentemente pensando que los ejecutivos de Fox despidieron al presentador del programa de entrevistas por difundir la historia de Dominion-Venezuela. ( Los correos electrónicos que aparecieron en la demanda por difamación mostraron que Carlson en realidad expresó escepticismo sobre las afirmaciones sobre Dominion que otros estaban haciendo en Fox.) “Y miren lo que le pasó al abogado de Trump, cuyo nombre no recuerdo”.
“Sidney Powell”, dijo Carballido, y luego se burló de que los abogados habían obligado a Powell a retractarse de sus afirmaciones sobre las máquinas de Dominion. “¡Si eso no es tiranía, díganme qué es!”, se quejó Carballido, y luego dijo, de manera incorrecta, que “Texas protegió sus elecciones y prohibió el uso de las máquinas de Dominion y Smartmart [sic]”.
A pesar de tales menciones a las marcas de escáneres de papeletas en el aire, el director de la estación de América Radio, Luis Gutiérrez, me dijo, en inglés, que no le preocupa desencadenar una demanda por difamación.
Porque no lo promocionamos. Los presentadores de Fox en realidad lo dijeron”, razonó Gutiérrez, refiriéndose a las afirmaciones falsas sobre los tabuladores de votos de Dominion. “Si alguien llama y dice que fueron manipulados, no estamos en el negocio para corregir o educar. Estamos en el negocio para comunicar.
“Nosotros no promovemos teorías de conspiración”, insistió Gutiérrez. “Y cuando digo “nosotros ” me refiero a nuestra gente. Ahora bien, si invitamos a alguien al aire a dar su opinión y se equivoca, entonces es otra historia. Si nuestros oyentes llaman y quieren hacer un comentario, y ese comentario no tiene relación con la realidad, honestamente, si nosotros simplemente lo corregimos, no vamos a lograr mucho”.
Los anfitriones de otras estaciones adoptan un enfoque similar.
«Creo que mi principal responsabilidad es con la Primera Enmienda», me dijo en español Jorge Sánchez Grass, cubano-estadounidense de Radio Mambí, afuera de una clínica de sedación dental, después de un programa remoto de dos horas que fue en partes iguales un monólogo de ataque antidemócrata, una llamada telefónica y un infomercial para la clínica.
En un foro sobre el “voto hispano” celebrado en la Universidad Internacional de Florida en marzo pasado, le pedí a Ninoska Pérez-Castellón, la presentadora cubano-americana de un programa de tres horas en La Nueva Poderosa, propiedad de Salem Media, que ofreciera un enfoque periodístico ético ante las afirmaciones de quienes llaman e invitados de que los demócratas robaron las elecciones presidenciales de 2020 y están conspirando para robar las de este año.
“Pueden pensar lo que quieran”, dijo con severidad (en inglés). “No estoy allí para hacerles cambiar de opinión”.
Pero los abogados de Fox basaron su fallida defensa contra Dominion Voting Systems en un argumento de libertad de expresión. Bajo la ley de difamación, el jurado habría tenido que considerar dos cuestiones: si los ejecutivos y presentadores de Fox sabían que las declaraciones sobre las máquinas manipuladas de Dominion eran falsas pero permitieron que se transmitieran de todos modos, o si simplemente actuaron de manera imprudente al no determinar la veracidad de esas declaraciones.
«Creo que mi principal responsabilidad es con la Primera Enmienda», me dijo en español Jorge Sánchez Grass, cubano-estadounidense de Radio Mambí, afuera de una clínica de sedación dental, después de un programa remoto de dos horas que fue en partes iguales un monólogo de ataque antidemócrata, una llamada telefónica y un infomercial para la clínica.
En un foro sobre el “voto hispano” celebrado en la Universidad Internacional de Florida en marzo pasado, le pedí a Ninoska Pérez-Castellón, la presentadora cubano-americana de un programa de tres horas en La Nueva Poderosa, propiedad de Salem Media, que ofreciera un enfoque periodístico ético ante las afirmaciones de quienes llaman e invitados de que los demócratas robaron las elecciones presidenciales de 2020 y están conspirando para robar las de este año.
“Pueden pensar lo que quieran”, dijo con severidad (en inglés). “No estoy allí para hacerles cambiar de opinión”.
Pero los abogados de Fox basaron su fallida defensa contra Dominion Voting Systems en un argumento de libertad de expresión. Bajo la ley de difamación, el jurado habría tenido que considerar dos cuestiones: si los ejecutivos y presentadores de Fox sabían que las declaraciones sobre las máquinas manipuladas de Dominion eran falsas pero permitieron que se transmitieran de todos modos, o si simplemente actuaron de manera imprudente al no determinar la veracidad de esas declaraciones.
Un aspecto crucial fue que los abogados de Dominion recopilaron suficientes mensajes de texto, correos electrónicos y declaraciones de personas con información privilegiada de Fox News para forzar el acuerdo. De hecho, el presidente de Fox, Rupert Murdoch, admitió en una declaración que, si bien sabía que las acusaciones sobre las máquinas manipuladas de Dominion eran falsas, no impuso el control editorial suficiente para evitar que los presentadores y los invitados las repitieran en antena.
“Dominion ganó porque tomó la declaración de Rupert Murdoch, y Rupert Murdoch dijo que sabía que era una tontería. Por lo tanto, no estaban protegidos por una creencia de buena fe en los hechos que estaban presentando”, me dijo Richard Burton, un abogado defensor de la Primera Enmienda radicado en Miami, demócrata y ex presentador de un programa de entrevistas local en AM.
Burton dijo que las afirmaciones sobre las estaciones de radio en español del sur de Florida que implican máquinas manipuladas de Dominion también son «un montón de tonterías» y «probablemente procesables porque están más allá de la cuestión de la discusión». Pero sugirió que una empresa podría eludir la idea de demandar a las estaciones de AM «de capital reducido», que, a diferencia de Fox, podrían carecer del capital necesario para pagar daños lo suficientemente grandes como para justificar el gasto de una demanda. «Tendrías que revisar cientos, si no miles, de horas de cintas, examinar correos electrónicos y mensajes de texto para poder probarlo», explicó Burton. «Tendrías suerte si recuperas el costo del caso».
Los mensajes de voz que se dejaron en Actualidad Radio para el director de la estación no recibieron respuesta, al igual que las preguntas enviadas por correo electrónico a Acosta. Un consultor de medios que manejó una solicitud de comentarios que envié por correo electrónico a Dominion indicó que la compañía no estaba presentando ninguna demanda por difamación que involucrara a los medios hispanos en el sur de Florida. Un portavoz de Smartmatic dijo que la firma con sede en Boca Raton no tiene demandas contra Gerbasi ni nadie más en las estaciones. Smartmatic ha resuelto demandas por difamación contra Newsmax y One America News Network por montos no revelados y tiene demandas pendientes contra Fox y Sidney Powell).
RADIO MAMBI SIGUE SIENDO RADIO LOCO
Otro factor que ha molestado aún más a los habitantes del sur de Florida, angustiados por la paranoia electoral robada que fomentan las estaciones, es el fracaso de Latino Media Network (LMN) en establecer “equilibrio e integridad periodística” en Radio Mambí (WAQI). La cofundadora de LMN, Stephanie Valencia, lanzó esas consignas en junio de 2022 cuando su startup de Nuevo México compró la estación junto con WQBA, una estación de entrevistas deportivas con sede en Miami, y otras 16 estaciones de música, principalmente FM, en otros estados de TelevisaUnivision.
La noticia de la venta de Mambí indignó a una coalición de grupos de exiliados cubanos porque una compañía afiliada al filántropo multimillonario George Soros había ayudado a LMN a financiar la compra.
Algunos presentadores de estaciones AM en español han demonizado a Soros durante mucho tiempo.
Varios locutores abandonaron Radio Mambí para protestar por la venta, pero sus reemplazos han seguido promoviendo a Trump, difamando a la Administración Biden y demonizando a Soros.
Una de ellas es la ex presentadora de La Poderosa Lucy Pereda, quien se unió a Radio Mambí justo después de la venta a LMN y ha utilizado su programa “ Sin Censura ” como un foro para reciclar las mentiras amañadas de Trump sobre las elecciones y entretener otros complots extraños para evitar que regrese a la Casa Blanca.
“¡Todo el fraude que van a cometer con las máquinas de Dominion, ya lo tienen preparado!”, exclamó un hombre que parecía enojado durante una llamada telefónica en el programa de Pereda en abril. “Eso, simultáneamente con la guerra con Taiwán”.
—Pues sí, mucha gente lo dice —respondió Pereda—. Que si hay una crisis bélica con Taiwán o con China, o la cosa empeora, podrían declarar el estado de excepción por guerra y suspender las elecciones. —Y añadió un estribillo en español—. Pero esperemos que la sangre no llegue al río.
En otro programa, presentó una nueva y ridícula variación del bulo de Dominion-Venezuela, que involucraba un acuerdo de extradición en diciembre pasado para el contratista de la Marina de Estados Unidos convicto Leonard Francis. El acuerdo era real, pero un hombre que llamó afirmó que el gobierno venezolano le dijo a la Administración Biden que, a cambio de Francis, «tienen que cometer el fraude con las máquinas de Dominion».
“Gracias por su llamada”, respondió Pereda. “Y hay otro punto más: Biden quiere petróleo venezolano”, agregó riendo.
Al igual que los presentadores de otras estaciones, Pereda ha recitado a menudo la vieja afirmación de Trump de que los demócratas explotaron la pandemia de COVID-19 para emitir miles de votos por correo fraudulentos en 2020. Pero ha añadido un nuevo giro: los “demócratas” podrían usar una pandemia de gripe aviar para manipular la votación de 2024.
“¡Los expertos dicen que esto podría ser 100 veces peor que el COVID-19!”, exclamó durante un programa en abril, citando información errónea de un artículo en Gateway Pundit, un sitio web pro-Trump que enfrenta varias demandas por difamación, cuyos demandantes incluyen al ejecutivo de Dominion Voting Systems, Eric Coomer.
A mediados de agosto, LMN finalmente lanzó varios programas de entrevistas en el sur de Florida con presentadores que se adhieren a los valores periodísticos estadounidenses tradicionales (evidencia, verificación, fundamentación, corroboración, imparcialidad), en WQBA, no en Radio Mambí. Bautizado como “El Pulso de Miami ”, la nueva programación de WQBA incluye “El Antídoto” , un programa presentado por el periodista de televisión nacido en Uruguay Pedro Sevcec, que tiene como objetivo contrarrestar la desinformación y la información errónea.
Cabe señalar, sin embargo, que tres presentadores de larga trayectoria de Actualidad Radio, Ricardo Brown, Juan Camilo Gómez y Roberto Rodríguez Tejera, también son partidarios de un periodismo justo y basado en evidencias.
En un golpe de absurdo propio de Miami, LMN ha dejado a Radio Mambí para funcionar como una presencia anti-Soros financiada por Soros, con hora tras hora de pontificación pro-Trump, anti-demócrata, infomerciales con abogados de inmigración, agentes de seguros y expertos financieros y comentarios minuto a minuto de los partidos de béisbol de los Marlins de Florida.
LMN no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.
PROPAGANDA, NO PERIODISMO
“No se están comportando como periodistas y están defraudando a la profesión”, me dijo Alejandro Alvarado, director del programa de maestría en periodismo en español de FIU, refiriéndose a todos los presentadores trumpistas que ahora pueblan las ondas de radio AM de la región. “Básicamente están ayudando a la fabricación o construcción de las teorías conspirativas que surgen de la cima de la estructura, que es Donald Trump”.
Los compara con “embajadores de marca”, pero advierte que su difusión de falsedades sobre fraude electoral equivale a “acoso institucional contra trabajadores y funcionarios electorales”.
“Ahora es una violencia en forma de acoso a las instituciones, pero puede convertirse en violencia contra los adversarios”, dijo Alvarado.
Luis Gutiérrez, director de la emisora América Radio, me dijo que era “obvio” que socavar la confianza en el sistema electoral es peligroso. “Pero, ya sabes, a esa gente que invitamos, no la podemos controlar”, sostuvo, añadiendo que otras emisoras “son aún más escandalosas que la nuestra”.
Las agencias de calificación “controlan el dinero que recibimos”, explicó Gutiérrez. “Así que, para nosotros, no tomar ese camino tan radical, nos perjudica un poco. Honestamente, estaríamos en una mejor posición si pudiéramos mentir todo el día.
“Al final, es solo un negocio”, dijo Gutiérrez. “Si pudiera hacer otro tipo de contenido que pudiera generar más ingresos, bueno, seguiríamos ese camino”.
Y así, “el fantasma del fraude electoral”, como le gusta decir a De la Fuente de Actualidad, sigue dando vueltas, incluso mientras la cohorte trumpista de presentadores de radio AM e invitados del sur de Florida pide constantemente una participación electoral tan masiva para el expresidente que ni siquiera los planes demócratas para manipular los resultados pudieron ocultar su victoria.
“Si ganamos por una mayoría abrumadora, entonces no habrá forma de que puedan robarse las elecciones”, le dijo el senador estadounidense Rick Scott (republicano por Florida), un invitado frecuente de los programas, a Agustín Acosta, en inglés, durante una entrevista telefónica en Actualidad. “La garantía más importante es que la gente necesita votar y hacer que sus amigos voten”.
Scott, que votó en contra de certificar la victoria de Biden en 2020, aspira a la reelección contra la demócrata Debbie Mucarsel-Powell, exmiembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en una contienda que según algunas encuestas está empatada. Los votos de las decenas de miles de oyentes de las estaciones podrían ser cruciales para Scott.
Si bien los engaños trumpistas sobre elecciones amañadas han tomado diversas formas (votación de no ciudadanos, boletas de voto en ausencia falsas), un contingente de anfitriones e invitados parecen decididos a seguir alimentando el rumor sobre una máquina para cambiar votos hecha para un dictador venezolano fallecido, aunque parece haber surgido una tendencia a dejar de pronunciar la palabra Dominio .
En una transmisión durante el verano, Agustín Acosta (que no debe confundirse con otro presentador, Carlos Acosta) le dijo a su invitado, el “analista” republicano Alfonso Aguilar, que tenía “cierta información” de que personas “muy experimentadas” habían descubierto “lo que realmente ocurrió en las últimas elecciones presidenciales con ciertas máquinas fabricadas por ciertas empresas utilizadas en ciertos distritos electorales para cambiar el resultado electoral”.
“El problema con esta gente”, respondió Aguilar, aludiendo a los demócratas, “es que saben manipular la maquinaria electoral”
Otra tarde, Acosta tuvo una actualización para los oyentes sobre la misteriosa investigación de las máquinas de recuento de votos, aludiendo a la que Gerbasi había descrito a principios de año que involucraba las máquinas Dominion y Smartmatic.
Acosta, en el estudio con De la Fuente, le dijo que los hallazgos ahora estaban en forma de un “dossier”, que contenía la forma en que los resultados electorales “fueron alterados electrónicamente en ciertas demarcaciones”.
Y sin embargo, las pruebas nunca verían la luz bajo la Administración Biden, dijo, porque los “expertos de extraordinaria capacidad” que habían llevado a cabo la investigación no tenían dónde presentar los hallazgos porque “el fiscal federal de este gobierno es el primer interesado en que esto no se investigue”.
