Fuente: DEBKAfile Análisis exclusivo.

Prime Minister Benjamin Netanyahu, Defense Minister Avigdor Liberman, and IDF Chief of Staff Gadi Eizenkott, tour the Northern border, in the Israeli Golan Heights, on July 25, 2017. Photo by Kobi Gideon / GPO *** Local Caption *** ראש הממשלה בנימין נתניהו
מסייר בגבול הצפון עם שר הביטחון אביגדר ליברמן והרמטכ”ל רב אלוף גדי אייזנקוט
סקירה מפי אלוף פיקוד צפון יואל סטריק

El primer ministro Binyamin Netanyahu y el director del Mossad, Yossie Cohen, afirmaron por separado el domingo 13 de agosto, que a dondequiera que el Estado islámico sea expulsado, Irán también se traslada.

Esta evaluación fue tomada de las evaluaciones americanas de la situación en Afganistán y Yemen. No funciona como un principio rector para la seguridad israelí en su vecindario inmediato – ciertamente no para Siria.

Cohen tenía razón al afirmar en su informe que Irán representa para Israel un mayor peligro y que la República Islámica ha utilizado su acuerdo nuclear de 2015 con las seis potencias mundiales como un acelerador para desarrollar armas nucleares.  Pero eso no hace que la situación en Siria sea análoga a Afganistán, como muestra un examen de los hechos.

Tampoco se les ha permitido un papel en la ofensiva en curso para la captura de Raqqa. Y ninguna presencia iraní o chiíta se encuentra en Tabqa, al noroeste de esta capital de ISIS interior en Siria, o en Al-Bab al norte de Aleppo. Ambas ciudades fueron arrancadas de los jihadistas por otras fuerzas.

Si Netanyahu y Cohen hubieran observado que Irán y Hezbolá participaron en algunas de las batallas de las fuerzas del ejército ruso y sirio, habrían estado en lo correcto.

Sin embargo, hay que decir que la participación de las fuerzas pro-iraníes en las batallas contra ISIS nunca fueron más que un subproducto de su objetivo primordial, que era preservar Bashar Assad en el palacio presidencial en Damasco. Hoy en día, están más cerca que nunca de alcanzar su meta ante la desmoronada resistencia: Estados Unidos, Arabia Saudita y Turquía señalaron este mes que estaban retirando su apoyo de la insurgencia siria anti-Assad.

Los conceptos erróneos fundamentales del gobierno de Netanyahu sobre la cuestión de Siria se remontan a 2012, el segundo año de su guerra civil, cuando los jefes de seguridad e inteligencia de Israel insistieron en que los días en el poder de Bashar Assad estaban contados.

Este mal juicio prevaleció. El General de División Hertzi Halevy, jefe de la AMAN (inteligencia militar de las FDI), lo repitió hace apenas unos meses. Esto condujo a otro error fundamental, que fue la decisión de Israel de no impedir la entrada de Hezbolá en la guerra siria en 2013 para apuntalar el gobierno de Assad.

General de División Hertzi Halevy, jefe de la AMAN (inteligencia militar de las FDI),

El pensamiento entonces era que Hizballah saldría del brutal conflicto debilitado y en ninguna forma podria librar una guerra en Israel. Sin embargo, todo lo contrario, el sustituto libanés de Irán ha salido del conflicto sirio como una legión terrorista endurecida, en mejor forma que nunca y, además, recompensada por su apoyo crítico al gobernante con una palabra en el futuro de Siria después de la guerra y la estrategia Activo de un frente de guerra anti-Israel que se extiende desde el Líbano a través de Siria.

Paradójicamente, la fuerza aérea rusa y las unidades de operaciones especiales están ayudando a las fuerzas sirias, iraníes y de Hezbolá a derrotar a los rebeldes sirios y a los grupos de ISIS, mientras que las fuerzas especiales estadounidenses comenzaron a ayudar a las fuerzas sirias, libanesas, iraníes y de Hezbolá a limpiar la frontera siria libanesa del Estado Islámico y de la presencia de Al Nusra Frente —ligada a Al-Qaeda.

Por lo tanto, dos potencias mundiales respaldan la alineación siria-iraní-Hezbollah contra los extremistas. La iraní y el hizbolá pro iraní han sido  capaces de alcanzar las fronteras de Israel, no como resultado de la eliminación de ISIS, sino a través de la puerta abierta que les proporcionó la acción coordinada de dos potencias mundiales.
La proporción de un enemigo (Irán) en sustitución de otro (ISIS) no es sólo una simplificación excesiva de la situación, sino una mala interpretación.

Netanyahu ciertamente significó lo que dijo el domingo: “Nuestra política es clara. Nos oponemos firmemente al atrincheramiento militar de Irán y de sus sustitutos, encabezados por Hezbolá, en Siria, y haremos lo necesario para proteger la seguridad de Israel. Eso es lo que estamos haciendo.”

Pero en verdad ¿qué puede hacer exactamente contra el peligro a la seguridad israelí como resultado del proceso en curso en Siria, apoyado no sólo por Rusia, sino por el más estratégico aliado estratégico de Israel, los Estados Unidos y el apoyo de Arabia Saudita?

Comparte esta información: en Twitter en Facebook en Google+ en LinkedIn