Después de Trump, el despertar dejó rugidos

El entonces presidente Donald Trump se dirige a la reunión anual de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) en National Harbor en Oxon Hill, Maryland, el 29 de febrero de 2020 /(Yuri Gripas / Reuters).

Por JIM GERAGHTY*

En el menú de hoy: contemplando la incómoda pregunta de si el legado más duradero de la presidencia de Trump será una izquierda progresista culturalmente dominante; una mirada más cercana a las perspectivas iniciales para las elecciones a la Cámara de 2022; la CIA ofrece un informe “duh ” (obvia); y un intento absolutamente loco de demonizar a Pfizer.

¿Fueron los progresistas despiertos los verdaderos ganadores de la presidencia de Trump?

Si eres un funcionario republicano, es un hecho que la mayoría de los medios de comunicación estarán en tu contra y buscarán oportunidades para hacerte parecer estúpido, imprudente, mal informado, malévolo y irremediablemente desactualizado. Tendrá sus propios medios de comunicación que serán más amigables (Fox News Channel, radio hablada, etc.) pero, en general, tendrá el viento en la cara todos los días que se postule para un cargo y un cargo. Si bien esto podría cambiar algún día, no parece probable que cambie pronto, y podría decirse que está empeorando, a medida que más y más medios priorizan las narrativas dramáticas y partidistas sobre los hechos en busca de clics y calificaciones de televisión.

También vale la pena tener en cuenta que el sesgo de los medios es un obstáculo que puede superarse; de lo contrario, ningún republicano ganaría jamás en ningún lado. El Partido Republicano tiene 50 escaños en el Senado, 212 escaños en la Cámara (y pronto se resolverá uno más en una segunda vuelta), 27 mansiones de gobernadores, 61 cámaras legislativas estatales y un total de 4,008 escaños legislativos estatales. Yo diría que muchos candidatos republicanos deficientes usan “los medios de comunicación estaban predispuestos en mi contra” como excusa para cubrir sus propias malas decisiones y defectos.

Sin duda, las habilidades de comunicación son muy importantes para los funcionarios republicanos, particularmente cuanto más se acercan al escenario nacional. No van a recibir la cobertura protectora con aerógrafo que insiste en que Nancy Pelosi es una maestra estratega.

Pero incluso las habilidades de comunicación más brillantes del mundo no son de mucha ayuda si no están conectadas con el buen juicio. Quizás uno de los deberes más subestimados y menos discutidos de un funcionario electo republicano es no facilitar el trabajo de la oposición.No les dé líneas de crítica efectivas y precisas. Todo el mundo va a cometer errores, pero un buen funcionario electo evita los tontos. No practique el amiguismo ni se deje atrapar en otros escándalos. No digas mentiras, y si debes girar, trata de hacer que el giro sea plausible. No prometa demasiado, y cualquier cosa que prometa, no la entregue menos. Trabaja duro y asegúrate de que la gente te vea trabajando duro. Haga que su propia gente rinda cuentas. Sepa de lo que está hablando, y cuando no lo sepa, no trate de improvisar. Tenga una lista establecida de prioridades que produzca resultados tangibles para sus electores, y no se distraiga con cada controversia mediática que surja. Y por el amor de Dios, no pierdas tiempo ni energía preocupándote por lo que Mika Brzezinski o Don Lemon están diciendo sobre ti.

Nuestro último presidente republicano rompió casi todas esas reglas, y una columna reciente de Ross Douthat destaca el argumento de que la izquierda progresista fue la verdadera gran ganadora de la presidencia de Trump:

[Richard Hanania, que dirige el Centro para el Estudio del Partidismo y la Ideología] argumenta que no se trata simplemente de que los millennials y la Generación Z sean más liberales, o que los demócratas son el partido de clase profesional y, por lo tanto, el liberalismo domina las esferas profesionales. Estas inclinaciones son reales, pero todavía hay suficientes consumidores de tendencia conservadora, suficientes republicanos jóvenes, ricos y bien educados, para crear incentivos para que las instituciones sean apolíticas o políticamente neutrales.

La diferencia clave, argumenta, no son los números, sino el compromiso, la intensidad y el entusiasmo. Últimamente, los liberales parecen preocuparse mucho más por la política: donan más, protestan más, agitan más, de manera que cambian los incentivos para las instituciones públicas. Algunas de estas brechas son de larga data, pero otras se han abierto solo recientemente, con 2016 como el punto de inflexión crucial. Ese fue el año en que “la brecha de movilización explotó”, creando una presión irresistible “tanto de las corporaciones internas como externas para que se pronunciaran en casi todos los temas candentes”.

¿Por qué 2016? Bueno, probablemente debido a Donald Trump: en los datos de Hanania, su nominación y elección parecen el gran acelerador, con una reacción anti-Trump que impulsa la hiperinversión liberal en política a nuevas alturas, lo que permite a los progresistas lograr una “verdadera movilización masiva de una manera conservadora”. nunca lo he hecho en la era moderna “. Esa movilización ha consolidado las normas progresistas en casi todas las instituciones susceptibles a la presión de los activistas (o activistas-empleados), y ha empujado a todo el establecimiento estadounidense hacia la izquierda, de modo que los conservadores de repente están en guerra con las Grandes Ligas de Béisbol y Coca-Cola en lugar de solo con Harvard. y la Fundación Ford, y los custodios del estado de seguridad nacional están ansiosos por demostrar su esclarecimiento hablando en el argot de la izquierda académica.

Durante mucho tiempo, progresistas y demócratas argumentaron que los republicanos eran villanos, y Trump abrazó alegre y alegremente ese papel. Un buen número de votantes de base republicanos también se adhirieron a esa caracterización; Después de haber visto a Mitt Romney demonizado, los republicanos pensaron que también podrían obtener las ventajas de nominar a un demonio. Eso dio sus frutos en 2016, aunque probablemente discutiremos hasta el final de los tiempos si solo Trump pudo haber vencido a Hillary Clinton, o si ella era una candidata tan débil y sobrevalorada que varios republicanos podrían haberla derrotado.

Pero la izquierda progresista es una fuerza cultural mucho más fuerte en 2021 de lo que era el día de las elecciones de 2016, y es difícil creer que la presidencia de Trump no haya tenido nada que ver con eso. Tampoco hay muchas razones para pensar que cualquier versión futura de Trump será menos un acelerador cultural; En una entrevista de marzo con Laura Ingraham, Trump dijo sobre el motín del 6 de enero en Capitol Hill:  “Fue una amenaza cero, desde el principio, fue una amenaza cero. Mira, entraron, no deberían haberlo hecho. Algunos de ellos entraron, y están abrazando y besando a la policía y a los guardias, ya sabes, tenían excelentes relaciones. Se indicó a mucha gente que entrara, y luego entraron y salieron “.

Esto es algo en lo que pensar mientras los republicanos de la Cámara de Representantes contemplan echar a Liz Cheney del liderazgo mientras adoptan una actitud de “esperar y ver” hacia Matt Gaetz.

Casa llena

Un día después de que este boletín le dijera que “las probabilidades de que los demócratas se queden en la Cámara siguen empeorando. La redistribución de distritos después del censo ayudará a los republicanos aquí y allá, y las jubilaciones de los gobernantes demócratas de los distritos indecisos se siguen acumulando “, informa el New York Times a sus lectores que” con 18 meses antes de las elecciones intermedias, una serie de salidas demócratas de la Cámara amenaza con erosionar la escasa mayoría del partido en la Cámara y poner en peligro la agenda política de largo alcance del presidente Biden “.ÚNETE AL MARTES

The Times señala que probablemente no hemos visto el último retiro de la Cámara Demócrata de un distrito indeciso en este ciclo:

[Además de Charlie Crist], otros dos representantes demócratas, Stephanie Murphy de Winter Park y Val Demings de Orlando, están sopesando postulaciones para cargos estatales.

Los tres ahora ocupan escaños en distritos que el presidente Biden manejó cómodamente en noviembre pasado, pero con los republicanos en control del proceso de redistribución de distritos de Florida, es probable que el mapa del Congreso del estado pronto sea mucho mejor para los republicanos de lo que es ahora.

El representante Filemon Vela de Texas, cuyo distrito del Valle del Río Grande se convirtió en ocho puntos porcentuales más republicano entre 2016 y 2020, eligió la jubilación en lugar de competir en lo que probablemente sería su primera candidatura competitiva a la reelección.

Aquí hay un pequeño secreto sucio sobre las elecciones de la Cámara de Representantes: muy pocos reporteros políticos de Washington les prestan mucha atención hasta el final del ciclo, porque son mucho más complicadas y más difíciles de manejar que las elecciones del Senado en todo el estado. Si digo “Pensilvania”, probablemente se imagina Liberty Bell, Valley Forge y las acerías. Si le digo que “ El Comité Nacional Demócrata de Redistribución de Distritos, presidido por el fiscal general de la era de Obama, Eric Holder, emitió un comunicado pidiendo la eliminación del distrito 15 del Congreso de Pensilvania”, probablemente no tenga idea de dónde está ese distrito. ( Es una gran parte de la esquina noroeste del estado, pero no incluye a Erie ni a gran parte de los suburbios de Pittsburgh ) .https://4bbf1991153955110b1dbfc27a027bd5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Todavía queda mucho camino por recorrer entre ahora y las elecciones de mitad de período. Pero estas tendencias tienden a cobrar impulso a medida que avanza el ciclo. Cuando un presidente gana, trae a las urnas a muchos partidarios de base que no estarán tan motivados en las elecciones especiales fuera de año, las elecciones para gobernador y las elecciones parlamentarias de mitad de período. Durante los dos años posteriores a la victoria de un presidente, las bases de la oposición se encienden y las bases del presidente se vuelven complacientes. No sucede todos los años, pero sucedió en 2006, 2010, 2014 y 2018. (Sí, el Partido Republicano obtuvo dos escaños en el Senado en 2018, mitigando un poco el efecto. Los republicanos aún fueron derrotados en las elecciones a la Cámara y a la gobernación. ) Las Casas Blancas y sus comités de partidos afiliados conocen este patrón y hacen un esfuerzo enorme para contrarrestarlo, pero la mayoría de los ciclos,

En todo el mapa, hay demócratas de la Cámara de Representantes que ganaron en 2020 en parte porque la participación en un año presidencial fue lo suficientemente alta como para colocarlos en la cima. En el séptimo distrito de Nueva Jersey, Tom Malinowski ganó por 1,2 puntos porcentuales, mientras que Biden se quedó con el distrito, 54 por ciento contra 44 por ciento. En el distrito 14 del Congreso de Illinois, Lauren Underwood ganó por 1,4 puntos porcentuales, mientras que Biden ganó por dos puntos. En el tercer distrito del Congreso de Iowa, Cindy Axne ganó por 1,4 puntos porcentuales, mientras que Trump ganó ese distrito por una décima de punto porcentual. En el séptimo distrito de Virginia, Abigail Spanberger ganó por 1.8 puntos porcentuales, mientras que Biden ganó por un punto.

También trabaja de la otra manera; Los republicanos Mariannette Miller-Meeks de Iowa, Claudia Tenney de Nueva York, Mike García y David Valadao de California, y Burgess Owens de Utah ganaron por la piel de sus dientes en 2020 y deberían esperar serios desafíos y tener poco margen de error en 2022. .

18El control de la Cámara probablemente se reducirá al estado de ánimo del país y al entorno del problema en el otoño de 2022, y el índice de aprobación de Biden probablemente será una herramienta de medición útil. En octubre de 2010, el índice de aprobación de Obama en la encuesta de Gallup había caído del 66 por ciento al 45 por ciento después de la inauguración. En el agregador de encuestas FiveThirtyEight , el índice de aprobación de Biden comenzó en 53 por ciento. . . y se mantiene en el 53 por ciento.

AUTOR

JIM GERAGHTY es el corresponsal político principal de National Review . @jimgeraghty

Fuente: National Review

Share this post:

Related Posts