
Netanyahu no quiere que Catar participe del «día después» y tampoco quiere que la Autoridad Palestina sea parte del control de la Franja de Gaza.
Cortesía de Reuters / Dana Koppel
Los cuatro combatientes que cayeron ayer en la zona de Beit Hanún sacrificaron sus vidas por los rehenes. Las batallas que las FDI están librando actualmente en la Franja de Gaza tienen como objetivo, ante todo, crear presión sobre Hamás para que sea flexible en el acuerdo de rehenes y para llegar a una situación en la que, cuando cesen los combates, no haya más secuestrados vivos o muertos.
De hecho, cuando las FDI emprendieron una serie de incursiones en el norte de la Franja de Gaza, primero en Jabaliya y luego en Beit Lahiya y Beit Hanoun, el escalón político le impuso dos objetivos: primero, impedir que Hamás se restableciera como fuerza guerrillera en el norte de la Franja de Gaza, a menos de dos kilómetros de Sderot y las comunidades circundantes; el otro objetivo es ejercer presión sobre Hamás atacando repetidamente a sus activistas y, principalmente, destruyendo su red clandestina en el norte de la Franja de Gaza. Esto es con el fin de crear presión militar para liberar a los rehenes.
Israel evalúa cuál será su futuro en la Franja de Gaza / (Reuters)
Contrariamente a las diversas opiniones que prevalecen en la opinión pública, el equipo de alto nivel que se ocupa de la cuestión de los secuestrados, encabezado por el primer ministro Benjamín Netanyahu, cree que la presión militar en el norte de la Franja de Gaza es de hecho la única palanca que hace que los herederos de Sinwar, su hermano Mohammed, que manda Hamás en el sur de la Franja de Gaza, e Izz ad-Din Haddad, que manda el norte de la Franja de Gaza, quieran alcanzar un alto el fuego. Esto se debe a que Hamás teme que los combates en el norte de la Franja de Gaza, que las FDI están llevando a cabo de manera constante y obstinada, sean en realidad un intento de separar el norte del resto de la Franja de Gaza y anexionarlo a Israel.
Hamás afirma que la extensa destrucción causada por los combates a los edificios que permanecen intactos al norte de la ciudad de Gaza es en realidad un esfuerzo israelí para evitar la posibilidad física de que los residentes de Gaza regresen a sus hogares. Hasta donde se sabe, ésta no es la intención de Israel, pero el temor de los negociadores de Hamás sobre la pérdida del norte de la Franja de Gaza es real y es su principal incentivo para llegar a acuerdos sobre la liberación de los rehenes.
No es sólo un trato: diferencias de opinión sobre el «día después»
Israel tiene la intención de mantener esta amenaza hasta que Hamás acepte un acuerdo, al final del cual habrá un cese de las hostilidades y el regreso de todos los secuestrados a Israel. Hamás también tiene interés en una imagen de victoria que espera lograr liberando a cientos de prisioneros –incluidos asesinos con las manos manchadas de sangre– de las cárceles israelíes. Esta imagen de victoria es necesaria para que la organización islamista movilice el apoyo internacional para reconstruir su poder en la Franja de Gaza el día después. Hamás no solo quiere sobrevivir en Gaza, sino que de hecho todas las partes involucradas en las negociaciones ya están discutiendo este tema en Doha, la capital de Catar. Esta es una parte integral de las negociaciones sobre el acuerdo de rehenes. Entre bastidores, ya hay un esbozo acordado por los mediadores Egipto y Catar, así como por los estadounidenses y los Emiratos Árabes Unidos. Este esbozo es que el gobierno civil de Gaza, incluidas las fuerzas del orden, estará en manos de un gobierno palestino interino. Una especie de comité cuyos miembros son tecnócratas civiles, residentes de la Franja de Gaza sin una identificación política clara.

Milicianos de Hamás movilizados en Gaza antes de la guerra.
(Ynet)
Hay bastantes palestinos que cumplen con este perfil en la Franja de Gaza, algunos de ellos ex miembros de la Autoridad Palestina y algunos de ellos personas que sirvieron bajo Hamás pero en puestos civiles y sin actividad política al servicio de la organización. Este gobierno civil interino operará bajo un órgano supremo de supervisión cuyos miembros serán Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y quizás también Jordania, Egipto y Arabia Saudita. Este organismo se encargará del control y la supervisión del gobierno interino y también financiará los miles de millones necesarios para la reconstrucción de la Franja de Gaza. Hay una división del trabajo en la implementación de este plan. Egipto lidera actualmente el establecimiento del gobierno palestino provisional en la Franja de Gaza, mientras que los Emiratos Árabes Unidos, junto con los Estados Unidos, lideran el establecimiento del Comité Supremo de Supervisión y Control.
Los egipcios llaman a este gobierno interino el «Comité de Apoyo a Gaza», y Hamás ya ha anunciado, a través de sus representantes en El Cairo, que no exige gestionar la Franja de Gaza y está de acuerdo en que el gobierno interino extraerá su autoridad de la Autoridad Palestina encabezada por Abu Mazen, pero que el pueblo de Abu Mazen no la dirigirá, sino sólo los gazatíes y tal vez Mohammed Dahlan. Israel ha anunciado, extraoficialmente, que no está de acuerdo con que Catar sea miembro del Comité Supremo. En particular, Netanyahu ha dejado claro una y otra vez que no está de acuerdo con que la Autoridad Palestina sea el organismo del que derive la autoridad el gobierno interino de Gaza.
Por otro lado, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Egipto y Jordania no insisten en la inclusión de Catar en las instituciones que se establecerán después de la guerra en la Franja de Gaza, pero sí exigen que la Autoridad Palestina sea el órgano rector y que se abra un proceso que conduzca al establecimiento de un Estado palestino en el futuro.

Netanyahu no quiere que Catar participe del «día después» y tampoco quiere que la Autoridad Palestina sea parte del contraol de la Franja de Gaza / (Reuters/Dana Koppel)
El «infierno» que promete Trump y su influencia
Las discusiones sobre este esquema, como se mencionó, afectan las negociaciones sobre la liberación de los rehenes, al igual que el anuncio del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de que quiere un acuerdo de alto el fuego y el regreso de los rehenes antes de su toma de posesión como presidente, lo que ocurrirá en sólo ocho días.
También quiere reconstruir. Y para ello necesita dos cosas: un cese de las hostilidades y la liberación masiva y bien publicitada de los terroristas palestinos de las cárceles israelíes.
Los responsables de la toma de decisiones en Jerusalén y los jefes de las instituciones de seguridad entienden que no habrá más remedio que comprometerse con el cese de las hostilidades, sabiendo muy bien que si esto se hace en las condiciones actuales significará que Israel logrará la liberación de los rehenes y Hamás ya no existirá como un ejército terrorista, pero no se logrará el objetivo de la tercera guerra, que es el colapso del régimen de Hamás. Por lo tanto, si se llega a un acuerdo en los próximos días, el peso se trasladará inmediatamente al acuerdo del «día después».
Trump también amenaza con un «infierno» si su deseo no es atendido. Algunos se burlan de esta amenaza, pero Trump sí tiene la capacidad de dañar a Hamás al acordar con Israel reducir la ayuda humanitaria a Gaza. Hamás, como es bien sabido, saquea la ayuda y la utiliza para controlar a la población. Si la ayuda humanitaria se reduce, Hamás podría enfrentarse a la furia de las masas en la Franja de Gaza y perder su influencia. Trump también puede impedir el flujo de enormes fondos y fondos necesarios para reconstruir la Franja de Gaza, y eso también es un látigo que se iza sobre la cabeza de Hamás.

Trump y quién será su enviado para Oriente Medio / (Reuters)
Pero Trump también puede provocar un cambio fundamental en el lado israelí, y exigirá que el primer ministro Netanyahu haga algo a lo que hasta ahora se ha opuesto por razones políticas e ideológicas. Trump puede, y al parecer ya exige, que Netanyahu acepte que la Autoridad Palestina participe en el «día después» en la Franja de Gaza en general, y que los funcionarios de la Autoridad Palestina operen el cruce de Rafah en el lado de Gaza, que será reabierto. Hay claros indicios de que el enviado del presidente electo a Oriente Medio ya ha hablado con Netanyahu sobre estos temas.
La conclusión es que el acuerdo de los rehenes, la cuestión del «día después» y la presión militar en la Franja de Gaza están interconectados. Por lo tanto, debe haber un acuerdo de principio sobre cada una de estas cuestiones a fin de salir del estancamiento en Gaza. Las FDI, por ejemplo, y el establishment de defensa, bajo la dirección del ministro Katz, están considerando una operación para apoderarse de todo el territorio de la Franja de Gaza si las negociaciones sobre un acuerdo de rehenes terminan sin un resultado aceptable desde la perspectiva israelí. Hasta ahora, las FDI se han abstenido de llevar a cabo una operación de este tipo por temor a la vida de los rehenes, pero si resulta que es imposible liberarlos en un acuerdo, una toma de control de toda la Franja de Gaza por parte de las FDI podría ser el siguiente paso.
Cortesía de: ynetespanol.com/