En una demanda de FEC, Rivera culpa al candidato de paja por no revelarlo como donante Por MATT DIXON
Dic 1st, 2017 · Comentarios desactivados en En una demanda de FEC, Rivera culpa al candidato de paja por no revelarlo como donante Por MATT DIXON
TALLAHASSEE – El ex congresista David Rivera dice que no hizo nada malo como parte de un plan de financiación de campaña de 2012, culpando a las mentiras del candidato que los fiscales federales dicen que ayudó a apuntalar.
La prolongada saga legal que ha llevado a la cárcel a dos personas, ahora es el tema de una demanda de FEC que dice que Rivera pagó ilegalmente a vendedores para ayudar al candidato demócrata Justin Lamar Sternad en su fallida elección primaria contra Joe García.
El plan consistía en reclutar a Sternad como un candidato de paja usado para debilitar a García, un viejo rival político de Rivera. García pasó a ganar la carrera. La FEC presentó su demanda después de que los fiscales federales se negaron a presentar cargos contra Rivera. Sus dos coconspiradores, la agente de Sternad y republicana Ana Alliegro, cumplieron condena como parte del plan.
En su demanda , la FEC identificó casi $ 70,000 que Rivera secretamente entregó a la campaña de Sternad.
“El plan de Rivera consistió en ocultar las contribuciones en especie pagando a los vendedores principalmente en efectivo para producir y distribuir materiales para la campaña de Sternad”, dice la demanda.
En una moción de desestimación presentada por los abogados de Rivera la semana pasada, Rivera dijo que estaba ayudando a Sternad como un “donante”, pero eso no es ilegal. Él argumenta que fue Sternad quien lo arruinó porque no reveló a Rivera como el donante.
Sternad “supuestamente fue informado de que las contribuciones ‘en especie’ estaban siendo hechas por Rivera, pero fue el candidato quien optó por no revelar al Sr. Rivera como la fuente de la contribución en especie”, se lee en la moción de Rivera.
“El hecho de no revelar correctamente los hechos reales en los formularios de divulgación de su campaña recae sobre los hombros del candidato, no del donante”, continuó.
En resumen, Rivera, un republicano, no niega que pagó dinero directamente para ayudar a un candidato demócrata, pero dice que no hubo un plan nefasto, sino que el candidato no reveló a Rivera como el donante, que es la violación real.
Rivera corre a la Camara de Florida en 2018.
Comparte esta información:
en Facebook
en Google+
en LinkedIn
