Espías paquistaníes de la Dirección de Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) mataron a siete empleados de la CIA en la Base de Operaciones de Avanzada Chapman en Afganistán

Por José Fitsanakis

Dos documentos recientemente desclasificados del gobierno de los Estados Unidos sugieren que los agentes de inteligencia paquistaníes podrían haber estado detrás de un ataque suicida que mató a siete empleados de la Agencia Central de Inteligencia en Afganistán en el 2009. Foto: Imagen del atentado terrorista

Dos documentos recientemente desclasificados del gobierno de los Estados Unidos sugieren que los agentes de inteligencia paquistaníes podrían haber estado detrás de un ataque suicida que mató a siete empleados de la Agencia Central de Inteligencia en Afganistán en el 2009. Foto: Imagen del atentado terrorista

Dos documentos recientemente desclasificados del gobierno de los Estados Unidos sugieren que los agentes de inteligencia paquistaníes podrían haber estado detrás de un ataque suicida que mató a siete empleados de la Agencia Central de Inteligencia en Afganistán en el 2009.

El ataque tuvo lugar en la Base de Operaciones de Avanzada Chapman, un puesto militar de Estados Unidos en Khost, Afganistán.

El ataque tuvo lugar en la Base de Operaciones de Avanzada Chapman, un puesto militar de Estados Unidos en Khost, Afganistán.

El ataque tuvo lugar en la Base de Operaciones de Avanzada Chapman, un puesto militar de Estados Unidos en Khost, Afganistán. Se llevó a cabo por Humam al-Balawi, un médico jordano que se hizo pasar por un miembro desilusionado de al-Qaeda y había convencido a sus manipuladores de la CIA que les podría dar la localización del segundo de Al Qaeda Emir, Ayman al-Zawahiri.

Durante una visita programada a FOB Chapman el 30 de diciembre de 2009, al-Balawi detonó un chaleco suicida, matandose instantáneamente a sí mismo y a otras nueve personas, entre ellas un oficial de inteligencia jordano y siete empleados de la CIA.

El sangriento incidente, que marcó el ataque más letal contra la CIA en casi tres décadas, fue ampliamente atribuido a al-Qaeda y los talibanes paquistaníes.

Sin embargo, un conjunto de cables del Departamento de Estado de Estados Unidos recién liberados parecen sugerir que la inteligencia paquistaní podría estar detrás del ataque.

Los documentos fueron puestos en libertad por el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Un documento, de fecha 11 de enero del 2010, habla del ataque contra FOB Chapman en asociación con la red Haqqani, un grupo militante pastún alineado a los talibanes que opera en Afganistán, pero tiene su sede en Pakistán. Observadores de seguridad occidentales han considerado durante mucho tiempo a la red Haqqani como un brazo paramilitar de la Dirección de Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI).

El cable del Departamento de Estado de enero de 11 sugiere que los altos agentes de la red Haqqani se reunieron con sus controladores de ISI al menos dos veces en las semanas antes del ataque a FOB Chapman.

Otro cable, de fecha 6 de febrero del 2010, sugiere que el ISI dio a los agentes de Haqqani $ 200.000 para aumentar los ataques contra las fuerzas occidentales en Afganistán. Una orden específica se le dio en la reunión para llevar a cabo “el ataque a Chapman [y] para permitir una misión suicida por un anónimo ciudadano jordano”, presumiblemente al-Balawi.

Pero un funcionario no identificado de inteligencia estadounidense, que leyó los documentos desclasificados, dijo a la agencia de noticias Associated Press que los documentos eran “documento informativo [s], que finalmente no evalúa la inteligencia”. El material era así “crudo, verificado y no corroborado”, dijo el funcionario, y se enfrentaron con el amplio consenso en la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, de que el ataque fue planeado por Al Qaeda, no por la red Haqqani.

The Associated Press trato de establecer contacto con la embajada de Pakistán en Washington, DC, sobre las revelaciones Archivo Nacional de Seguridad, pero no recibió respuesta.

Share this post:

Related Posts