POR JOE UCHILL     —   Fuente  THE HILL: 

Cortesía de Getty Images

Tamir Pardo, ex director de la agencia israelí de inteligencia y contraterrorismo Mossad, dijo que las recientes filtraciones de inteligencia no habrían obstaculizado sustancialmente su relación con sus contrapartes en Estados Unidos.

“No tenemos otra opción”, dijo Pardo, quien se desempeñó como jefe del Mossad hasta enero de 2016, en una entrevista con The Hill.

Recientes informes de los medios sobre el papel de Kaspersky Lab en las operaciones de espionaje ruso se basaron en la supuesta inteligencia israelí, y fueron filtrados a los medios por personas en los Estados Unidos.

Al parecer, las copias filtradas de las herramientas de piratería bien guardadas de la NSA parecen haber sido utilizadas en los brotes de malware internacional WannaCry y NotPetya.

En mayo, según los informes, Israel cambió sus protocolos de intercambio de inteligencia con los Estados Unidos después de que el presidente Trump dijera a diplomáticos rusos información altamente clasificada que podría haber puesto en peligro la vida de un operativo israelí.

“Lo que tuvimos que aclarar con nuestros amigos en los Estados Unidos, lo hicimos”, dijo el jefe de la defensa Avigdor Liberman a la Radio del Ejército israelí en ese momento, aunque no explicó qué protocolos cambiaron y si restringirían o no el intercambio de inteligencia desde entonces. -estado actual.

“Creo que cuando estaba en mi posición, diría que no estoy contento con eso, pero eso no detiene nuestra necesidad de compartir inteligencia”, dijo Pardo, quien dijo que estaba seguro de que la NSA había hecho todo lo posible para proteger sus archivos. .

Actualmente, el presidente y presidente de las firmas de seguridad cibernética XM y Sepio Systems respectivamente, Pardo dijo que el intercambio de inteligencia era particularmente importante dados los avances en la guerra cibernética, que permiten que las amenazas se desplieguen de forma más económica.

Comparó el estado actual de las ciberdefensas con el mito que rodea a la Carga en Krojanty, durante la invasión alemana de Polonia en 1939. En el saber apócrifo, se decía que la caballería polaca había intentado detener a los tanques alemanes con caballos y sables.

Pardo sugirió que las naciones eran demasiado indulgentes cuando se trataba de aceptar ataques digitales.

“Un delito cibernético por parte de un estado es un acto de guerra”, dijo.

Pardo agregó que las dictaduras tienen una ventaja en la guerra que involucra “comunicaciones, datos y redes” debido al control gubernamental de la información y la elección del consumidor

“Los países democráticos son mucho más vulnerables a los ataques”, dijo.

Comparte esta información: en Twitter en Facebook en Google+ en LinkedIn