GUERRA COGNITIVA”: LA OTAN ESTÁ PLANEANDO UNA GUERRA POR LA MENTE DE LAS PERSONAS

Para salir victorioso en la guerra, también hay que ganar la batalla por la opinión pública. Esto se lleva a cabo desde hace más de 100 años con herramientas cada vez más modernas, las llamadas técnicas de poder blando. El politólogo estadounidense Joseph Nye define así el poder blando como “la capacidad de persuadir a otros para que hagan lo que uno quiere sin usar la violencia o la coerción”.  

por Jonas Togel

Desde 2020, la OTAN ha perseguido planes de guerra psicológica que deben estar en pie de igualdad con las cinco áreas de operación anteriores de la alianza militar (tierra, agua, aire, espacio, ciberespacio). Es el campo de batalla de la opinión pública. Los documentos de la OTAN hablan de “guerra cognitiva”, es decir: guerra mental . ¿Qué tan concreto es el proyecto, qué pasos se han dado hasta ahora y a quién va dirigido?

Para salir victorioso en la guerra, también hay que ganar la batalla por la opinión pública. Esto se lleva a cabo desde hace más de 100 años con herramientas cada vez más modernas, las llamadas técnicas de poder blando . Estos describen todas aquellas herramientas psicológicas de influencia por las cuales las personas pueden ser guiadas de tal manera que ellas mismas no sean conscientes de este control . El politólogo estadounidense Joseph Nye define así el poder blando como “la capacidad de persuadir a otros para que hagan lo que uno quiere sin usar la violencia o la coerción”.

La desconfianza hacia los gobiernos y las fuerzas armadas está aumentando , mientras que la OTAN está intensificando sus esfuerzos para utilizar una guerra psicológica cada vez más sofisticada en la batalla por la mente y el corazón de las personas. El programa principal para esto es “Cognitive Warfare”. Con las armas psicológicas de este programa, el hombre mismo será declarado el nuevo teatro de guerra, el llamado “Dominio Humano” (esfera humana).

Uno de los primeros documentos de la OTAN sobre estos planes es el ensayo de septiembre de 2020 ” El sexto dominio de operaciones de la OTAN “, escrito en nombre del Centro de innovación de la OTAN (abreviado: IHub). Los autores son el estadounidense August Cole, experiodista del Wall Street Journal especializado en la industria de la defensa que ha trabajado durante varios años para el think tank transatlántico Atlantic Council, y el francés Hervé le Guyader .

Fundado en 2012, IHub afirma ser un grupo de expertos donde “expertos e inventores de todas partes trabajan juntos para resolver los desafíos de la OTAN” y tiene su sede en Norfolk, Virginia, EE. UU. Oficialmente no forma parte de la OTAN, está financiado por el Comando Aliado de Transformación de la OTAN, uno de los dos cuarteles generales estratégicos de la OTAN.

El ensayo cuenta varias historias ficticias y concluye con un discurso inventado por el presidente de los EE. UU., quien explica a sus oyentes cómo funciona la guerra cognitiva y por qué cualquiera puede participar:

“Los avances actuales en nanotecnología, biotecnología, tecnología de la información y ciencia cognitiva, impulsados ​​por el avance aparentemente imparable de la troika de inteligencia artificial, big data y la ‘adicción digital’ de nuestra civilización, han creado una perspectiva mucho más inquietante: una quinto pilar integrado, donde todos, sin saberlo, actúan según los planes de uno de nuestros adversarios”.

Los pensamientos y sentimientos de cada individuo están cada vez más en el centro de esta nueva guerra:

“Tú eres el territorio en disputa, estés donde estés, seas quien seas”.

Además, hay que lamentar una “constante erosión de la moral de la población”. Cole y Guyader argumentan así que el dominio humano es la mayor vulnerabilidad. Esta área de operación (“dominio”) sería, en consecuencia, la base para controlar todos los demás campos de batalla (tierra, agua, aire, espacio, ciberespacio). Por lo tanto, los dos autores instan a la OTAN a actuar con rapidez y considerar el espíritu humano como el “sexto dominio de operaciones” de la OTAN.

Propaganda Participativa

Casi al mismo tiempo, el ex funcionario francés y director de innovación de IHub, François du Cluzel , estaba trabajando en el documento de estrategia integral ” Cognitive Warfare ” que fue publicado por IHub en enero de 2021. En lugar de usar escenarios imaginarios, du Cluzel escribió un análisis detallado de la guerra de las mentes. Al igual que los autores de “El sexto dominio de las operaciones de la OTAN”, destaca que “la confianza (…) es el objetivo. Esto se puede ganar o destruir en la guerra de información oa través de PsyOps, es decir, guerra psicológica. Sin embargo, las técnicas convencionales de poder blando ya no son suficientes; lo que se necesita es una guerra cognitiva, es decir, relativa a la mente, una “propaganda participativa” en la que “todos participen”.

No está claro quién es exactamente el objetivo de esta propaganda, pero du Cluzel enfatiza que todos están involucrados en esta nueva forma de manipulación y que el objetivo es proteger el “capital humano” de la OTAN. El área de aplicación se refiere a “todo el entorno humano, ya sea amigo o enemigo”. Aunque las capacidades y la amenaza del enemigo en el campo de la guerra cognitiva son “todavía bajas”, du Cluzel pide a la OTAN que actúe rápidamente y promueva la guerra cognitiva:

“La guerra cognitiva puede ser el elemento faltante que permita la transición de la victoria militar en el campo de batalla al éxito político duradero. El ‘dominio humano’ bien puede ser el factor decisivo (…). Los primeros cinco teatros de operaciones [tierra, mar, aire, espacio, ciberespacio] pueden conducir a victorias tácticas y operativas, pero solo el teatro de operaciones humano puede conducir a la victoria final y completa” (pág. 36).

La neurociencia como arma

Unos meses más tarde, la OTAN asumió las demandas de los estrategas. En junio de 2021, celebró su primera reunión científica sobre guerra cognitiva en Burdeos, Francia. En una antología que acompañó al simposio , los estrategas de Innovation Hub tuvieron la oportunidad de hablar junto a altos funcionarios de la OTAN. En el prólogo, el general francés André Lanata agradeció “nuestro Innovation Hub” y destacó la importancia de “explotar las debilidades de la naturaleza humana” y liderar esta “batalla” en “todos los ámbitos de la sociedad”. También se trata de involucrar a la neurociencia en la carrera armamentista (“Armamentización de las neurociencias”). Se ha señalado que la guerra cognitiva de la OTAN es una defensa contra guerras similares de China y Rusia. Sus “actividades de desinformación” han generado una “creciente preocupación” entre los aliados de la OTAN.

En el simposio, hubo una intensa discusión sobre cómo usar la neurociencia para llevar a cabo ataques digitales contra el pensamiento, los sentimientos y la acción humanos:

“Desde la perspectiva del atacante, la acción más eficiente, aunque más difícil de tomar, es fomentar el uso de dispositivos digitales que puedan interrumpir o influir en todos los niveles de los procesos cognitivos de un adversario” (pág. 29).

A la OTAN le gustaría confundir a los oponentes potenciales lo más a fondo posible para “dictar” su comportamiento. (pág. 29) Como parte del simposio, Du Cluzel escribió un ensayo junto con el investigador cognitivo francés Bernard Claverie explicando que, contrariamente a la afirmación de que uno reacciona solo a las amenazas de Rusia o China, también es “ bueno ejecutar bien ”. considerados procesos de ataque, así como contramedidas y medidas preventivas” (pág. 26):

“Atacar es el objetivo declarado y explotar, devaluar o incluso destruir la forma en que se construye la propia realidad, la confianza espiritual en uno mismo, la fe en el funcionamiento de grupos, sociedades o incluso naciones” (pág. 27).

Los estrategas rara vez admiten abiertamente que estas técnicas pueden usarse no solo en poblaciones enemigas sino también dentro de los países de la OTAN. Las declaraciones sobre esto son a menudo vagas. Sin embargo, hay indicios de que la OTAN también está apuntando a su propia población. El general francés Eric Autellet escribe en un artículo de la antología citada anteriormente (pág. 24):

“Desde Vietnam, nuestras guerras se han perdido a pesar de los éxitos militares, en gran parte debido a la debilidad de nuestra narrativa (es decir, ‘ganar los corazones y las mentes de la gente’), tanto en relación con las poblaciones locales en los teatros de operaciones como con respeto a nuestras propias poblaciones. Hay dos intereses en nuestras relaciones con el enemigo y el amigo, y podemos elegir modos de acción pasivos y activos, o ambos, al considerar los límites y restricciones de nuestro modelo de libertad y democracia. En cuanto a nuestro enemigo, debemos ser capaces de “leer” la mente de nuestros oponentes para anticiparnos a sus reacciones. Si es necesario, debemos ser capaces de “penetrar” en las mentes de nuestros oponentes para influir en ellos y permitirles actuar en nuestro nombre. En cuanto a nuestro amigo (e incluso a nosotros mismos),

El concurso de innovación de la OTAN de otoño de 2021

El siguiente paso lo dio el IHub, que anunció oficialmente el Concurso de innovación para contrarrestar la guerra cognitiva de la OTAN en octubre de 2021. El Desafío de innovación existe desde 2017 y, desde entonces, el concurso se lleva a cabo dos veces al año. Para reunir tantas ideas como sea posible, la OTAN siempre enfatiza la naturaleza abierta de la competencia: “El desafío está abierto a todos (individuos, empresarios, empresas emergentes, industria, ciencia, etc.) que se encuentran en un país miembro de la OTAN. ”. Aquellos que ganen pueden esperar un premio en efectivo de $8,500.

Los temas se seleccionan en colaboración con la Universidad Johns Hopkins. Siempre son temas “particularmente influyentes para el desarrollo de futuras capacidades militares”, siguiendo el lema “la mejor manera de anticipar el futuro es inventarlo”. Las áreas son inteligencia artificial, sistemas autónomos, espacio, hipersónicos, tecnología cuántica y biotecnología.

Así, las preguntas clave en concursos anteriores son contrastantes y establecen prioridades muy diferentes. En el otoño de 2018, por ejemplo, se trataba de sistemas que pueden usarse para interceptar drones no tripulados. Aquí ganó el fabricante holandés de drones Delft. En el otoño de 2019, la atención se centró en ayudar a los soldados con estrés psicológico o fatiga para mejorar su rendimiento en combate. La primavera de 2021 se trató de la vigilancia espacial. Aquí ganó la start-up francesa Share My Space.

A pesar de los diferentes focos, sigue surgiendo un tema: la gestión de información y datos en Internet. En la primavera de 2018, el concurso de innovación se dedicó a este tema bajo el lema “Complejidad y gestión de la información”, en la primavera de 2020 el tema fue “Noticias falsas en pandemias” y en otoño de 2021, finalmente, “La amenaza invisible – Neutralización de la guerra cognitiva”.

“La forma más avanzada de manipulación”

En octubre de 2021, justo antes de que esta competencia se publicara en el sitio web de IHub, la OTAN transmitió una transmisión en vivo en la que se discutía la guerra cognitiva y se pedía la participación en la competencia de innovación. La tarea es “uno de los temas más candentes para la OTAN en este momento”, señaló du Cluzel en sus comentarios de apertura. La experta en defensa francesa Marie-Pierre Raymond aprovechó la oportunidad para explicar qué es realmente la guerra cognitiva, es decir, “la forma de manipulación más avanzada que existe en la actualidad”.

Había diez participantes en la final de la competición, retransmitida casi dos meses después. Ocho de ellos habían desarrollado programas informáticos que utilizan inteligencia artificial para escanear y analizar grandes cantidades de datos en Internet con el fin de monitorear mejor y, se supone, predecir las opiniones, los pensamientos y el intercambio de información de las personas. El objetivo más popular de los programas informáticos son las redes sociales: Facebook, Twitter, Tik-Tok, Telegram.

Cambio de creencias y comportamientos.

La ganadora fue la empresa estadounidense Veriphix (lema: “Medimos las creencias para predecir y cambiar el comportamiento”), que ha desarrollado una plataforma con la que es posible identificar los llamados nudges, o “empujoncitos” psicológicos inconscientes en Internet. . La plataforma Veriphix ha estado en uso durante años, trabajando con varios gobiernos y grandes empresas, según el jefe, John Fuisz, quien tiene estrechos vínculos familiares con el aparato de seguridad de EE. UU. Para él, la guerra cognitiva consiste en cambiar creencias (“ cambiar creencias ”). Su software puede analizar estos cambios “dentro de su ejército, dentro de su población y dentro de una población extranjera”, como explicó a los jueces de la competencia.

Teniendo en cuenta que la guerra cognitiva ya está en marcha y las últimas técnicas de manipulación se están utilizando actualmente en la guerra de Ucrania para dirigir los pensamientos y sentimientos de las poblaciones de todas las naciones involucradas en la guerra, se agradecería una aclaración sobre las técnicas de poder blando de la guerra cognitiva. y debería ser más urgente que nunca.

*******************************************

Columna original de  Jonas Tögel:

Share this post:

Related Posts