Hillary Clinton reconoce que su voto sobre la guerra en Irak fue un “error”. Jeb Bush: “hubiera hecho lo mismo que mí hermano George W”.

Por Adam B. Lerner

Códigoabierto360: Referente a su voto en favor de la guerra contra Irak en el 2002 expreso: "He dicho muy claro que cometí un error, así de simple. Y yo he escrito sobre ello en mi libro y he hablado de ello en el pasado ", dijo Clinton a periodistas en un evento en Cedar Falls, Iowa, agregando que" lo que ahora vemos es una situación muy diferente y muy peligrosa". Se necesita valentía política para cambiar una posición errónea y aceptar la culpa y Hillary lo ha hecho. En teoría es por eso que votamos, reclamamos y esperamos de los políticos.

Códigoabierto360: Referente a su voto en favor de la guerra contra Irak en el 2002 expreso: “He dicho muy claro que cometí un error, así de simple. Y yo he escrito sobre ello en mi libro y he hablado de ello en el pasado “, dijo Clinton a periodistas en un evento en Cedar Falls, Iowa, agregando que” lo que ahora vemos es una situación muy diferente y muy peligrosa”. Se necesita valentía política para cambiar una posición errónea y aceptar la culpa y Hillary lo ha hecho. En teoría es por eso que votamos, reclamamos y esperamos de los políticos.

Después de días de los candidatos presidenciales republicanos luchando sobre preguntas acerca de la guerra de Irak, Hillary Clinton intervino esta semana diciendo a los periodistas que su voto a favor de la guerra en 2002 fue un “error”.

“He dicho muy claro que cometí un error, así de simple. Y yo he escrito sobre ello en mi libro y he hablado de ello en el pasado “, dijo Clinton a periodistas en un evento en Cedar Falls, Iowa, agregando que” lo que ahora vemos es una situación muy diferente y muy peligrosa. “

Durante su campaña de 2008, Clinton defendió su voto como una forma de dar al presidente George W. Bush la autoridad para hacer frente a Irak, pero ella también dijo que luego abusó. Con frecuencia siguió esta declaración diciendo que si hubiera sabido lo que iba a hacer Bush con la autoridad ella no habría votado la forma que tenía, pero se negó a llamar a la votación un “error”.

Para ese entonces el Sen. Barack Obama le martilló sobre el voto durante la campaña, citando su oposición a la guerra mientras él estaba sirviendo en el Senado del estado de Illinois. Muchos expertos creen que el tema de la guerra de Irak fue una importante razón por la que finalmente perdió en las primarias contra Obama.

Pero desde que perdió esa elección, escribió en su libro de 2014 “decisiones difíciles” que ella “se equivocó”.

En sus comentarios esta semana dejó claro que ella ve su voto pasado como un error, sin cualificación.

Luego giró para hablar de la situación política actual de Irak. En el último año la mayor parte del oeste de Irak ha sido ocupado por ISIL, un grupo terrorista cuyos éxitos atribuyen muchos analistas a la década de inestabilidad tras el derrocamiento de Saddam Hussein.

“Estados Unidos está haciendo lo que puede, pero en última instancia, esto tiene que ser una lucha que el gobierno iraquí y el pueblo iraquí estén decidido a ganar por sí mismos”, dijo Clinton. “Y podemos ofrecer apoyo, vamos a tener que hacerlo”

Volver a librar guerras perdidas se ha convertido en una piedra angular, en tiempo real,  dentro de la política electoral estadounidense algo que sin embargo no parece estar muy claro para Jeb Bush quien al ser preguntado por Fox News Channel: "Si usted supiera entonces lo que sabe ahora acerca de Irak, ¿habrías invadido?" su respuesta fue: “habría invadido Irak si hubiera estado puesto en la situación de mí hermano en 2003”. Respuesta que es el mejor ejemplo precisamente en contra de lo que representan las dinastías políticas, las que fuerzan al último de sus herederos a ajustarse a las políticas y prácticas de sus antepasados. Y ello ocurre cuando precisamente el sistema político y pueblo estadounidenses reclaman un retorno del sistema hacia el centro del diapasón político. La Administración de su hermano George W es la madrina de ISIS ¿Hacia qué nueva aventura —para satisfacer sus ambiciones personales —remember Florida— y las de los grandes intereses corporativos y sus cabilderos nos conduciría entonces otro Bush en el Poder?
CódigoAbierto360: Volver a librar guerras perdidas se ha convertido en una piedra angular, en tiempo real, dentro de la política electoral estadounidense algo que sin embargo no parece estar muy claro para Jeb Bush quien al ser preguntado por Fox News Channel: “Si usted supiera entonces lo que sabe ahora acerca de Irak, ¿habrías invadido?” su respuesta fue: “habría invadido Irak si hubiera estado puesto en la situación de mí hermano en 2003”. Respuesta que es el mejor ejemplo precisamente en contra de lo que representan las dinastías políticas, las que fuerzan al último de sus herederos a ajustarse a las políticas y prácticas de sus antepasados. Ello ocurre cuando precisamente el sistema político y pueblo estadounidenses reclaman un retorno del sistema hacia el centro del diapasón político, cansados de “mediáticas luchas” entre demócratas, republicanos y el Partido del Té. La Administración de su hermano George W sin cuestionamiento alguno es la madrina de ISIS, la responsable directa de la desestabilizacion geopoltica en el Medio Oriente y de una nación, la estadounidense, menos segura. ¿Hacia qué nueva aventura para satisfacer sus ambiciones personales –remember Florida— las de los grandes intereses corporativos y sus cabilderos nos conduciría entonces el otro Bush en el Poder?

Preguntas sobre la guerra de Irak han dividido el campo republicano temprano desde que el ex gobernador de Florida, Jeb Bush, dijo que habría invadido Irak si hubiera sido puesto en la situación de su hermano en 2003, en respuesta a una pregunta de Fox News de Megyn Kelly sobre si él habría tomado la decisión sabiendo lo que sabe ahora. Bush cambió su respuesta varias veces durante la semana antes de finalmente decir que, con 20/20 retrospectiva, no habría invadido.

Share this post:

Related Posts