Por Daniel Byman* — Fuente: FOREING AFFAIRS
La mafia armada pro-Trump que irrumpió en el Congreso el miércoles e interrumpió violentamente los procedimientos de certificación electoral hizo que la mayor democracia del mundo pareciera una república bananera dominada por la mafia. Antes de la violencia, los alborotadores habían escuchado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denunciar falsamente una elección robada y luego incitarlos a marchar hacia el Capitolio . Por muy surrealista que parezca el episodio, la pregunta aún más importante es si representa el último suspiro de una administración corrupta y sin ley o un presagio de conflictos futuros. Ambos pueden ser ciertos.
La ruptura del perímetro del Capitolio fue sin duda una falla de seguridad colosal. La legislatura del país más poderoso del mundo estuvo invadida por cientos de manifestantes armados y enojados. La policía, que usa mano dura contra los manifestantes de Black Lives Matter y se prepara cuidadosamente para detener posibles ataques de Al Qaeda, aparentemente no estaba preparada para la mezcla de supremacistas blancos, extremistas antigubernamentales, teóricos de la conspiración y otros partidarios de Trump que se organizaron abiertamente. “quemar DC hasta los cimientos” para anular una elección a instancias del presidente. Aunque es demasiado pronto para señalar con el dedo, la Policía del Capitolio y otras fuerzas de seguridad claramente tienen que dar algunas explicaciones.
Vale la pena hacer un experimento mental aquí: ¿qué pasaría si un grupo de yihadistas se conectara en línea y pidiera a sus seguidores que tomaran sus armas, se reunieran en Washington y tomaran el Congreso? En cada etapa, serían detenidos. En las redes sociales , las agencias de inteligencia y de aplicación de la ley reunían evidencia de un crimen planeado e identificaban a individuos peligrosos y luego los arrestaban antes de que intentaran moverse. Si eso de alguna manera fallaba, la respuesta policial sería agresiva y decisiva. Sin embargo, debido a que los mítines de Trump regularmente presentan violencia , y debido a que el presidente recurre a la retórica incendiaria como algo natural, los políticos y las fuerzas del orden público pueden haberse acostumbrado a la amenaza que sus partidarios más extremos podrían representar si se los empuja aún más.
Análisis en profundidad entregado semanalmente.
Sin embargo, el caos fue más que un fallo de seguridad; también mostró cuán difícil es para las fuerzas del orden, el ejército y otras fuerzas de seguridad actuar en un entorno altamente político. Cuando Trump fomenta la violencia y demoniza a los oponentes políticos, hace que sea casi imposible que los funcionarios de seguridad actúen sin que se les considere tomando partido en una disputa política nacional, una percepción que están desesperados por evitar. En junio, por ejemplo, Trump realizó una sesión fotográfica con el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, mientras la policía expulsaba a los manifestantes de Black Lives Matter de Lafayette Square. Más tarde, Milley se disculpó por participar en el teatro, y con razón. Era exactamente el tipo de politización que los funcionarios deberían evitar.
La buena noticia es que la salida de Trump de la Casa Blanca será un gran paso adelante. En los últimos años, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional ya han aumentado su enfoque en la violencia contra el gobierno, pero la administración obstaculizó una respuesta más fuerte. No dispuesto a vigilar a los extremistas pro-Trump, se fijó en cambio en movimientos menos peligrosos como Antifa . “Hay cierta renuencia entre los agentes a iniciar una investigación que tenga como objetivo lo que el presidente percibe como su base”, dijo un ex alto funcionario del FBI a The Washington Post. . “Es una situación sin salida para el agente o supervisor del FBI”. Una vez que Trump se haya ido, la policía y otros podrán hacer su trabajo sin tener que considerar si el presidente los respaldará, los criticará o tratará de explotar sus acciones. Fuera del poder, además, ya no tendrá el púlpito de matón que alguna vez tuvo, incluso si no se desvanece por completo. (De hecho, sus tweets y discursos pueden volverse más escandalosos mientras intenta desesperadamente mantenerse en el centro de atención).
Quizás la mayor pregunta planteada por el ataque es el futuro del movimiento que creó Trump. Trump ha movilizado a decenas de millones de estadounidenses, incluidos muchos que antes no eran políticamente activos. El movimiento “Make America Great Again” no está particularmente organizado, pero está muy interconectado, con ideas que giran rápidamente dentro de él, a menudo a través de las redes sociales. Los detalles son difíciles de precisar. Tiene aspectos de culto, pero también se basa en el nacionalismo, el populismo, la supremacía blanca y una gran cantidad de teorías de conspiración, incluido el extraño mundo de QAnon .
La mayor pregunta que plantea el ataque es el futuro del movimiento que creó Trump.
Los movimientos de masas pueden ser tanto un puente como una barrera contra la violencia. Un estudio de Europa, por ejemplo, indica que los países con fuertes partidos antiinmigrantes a menudo tenían menos, no más, violencia antiinmigrante; debido a que la gente sentía que el sistema estaba escuchando sus preocupaciones, era más difícil para los extremistas aprovechar su ira. Sin embargo, el peligro se agudiza cuando los movimientos sienten que han sido frustrados por el proceso político pacífico, por ejemplo, por una elección que percibieron como robada. Tal evento convence a los seguidores de que el sistema en sí está en contra de ellos y que la política como siempre fracasará inevitablemente. La gran mayoría de los adherentes permanecerá en paz, pero cuando un movimiento tiene millones de apóstoles, incluso un pequeño porcentaje de ellos se suma a un gran número.
Las teorías de conspiraciones desenfrenadas que prevalecen entre los devotos incondicionales de Trump los hacen peligrosos e impredecibles. Trump ha abrazado durante mucho tiempo las teorías de la conspiración y probablemente continuará haciéndolo como ex presidente. Estas teorías pueden llevar a pequeños grupos o individuos a irse por su cuenta, atacando a enemigos percibidos, como periodistas o políticos. Las semillas de la ilegitimidad que ha sembrado Trump darán feos frutos en el futuro, y Estados Unidos debería prepararse para más disturbios en los meses y años venideros.
Pero las empresas de redes sociales pueden frenar la difusión de información errónea y deberían ser aún más agresivas. Los más grandes de ellos ahora están atentos cuando se trata del Estado Islámico (o ISIS) y están comenzando a hacer más contra los supremacistas blancos y otros radicales nacionales. Pero necesitan redoblar sus esfuerzos para combatir a los extremistas estadounidenses, incluso (o especialmente) cuando son incitados por el presidente, un paso políticamente peligroso. Twitter, Facebook y YouTube fueron más lejos que nunca cuando eliminaron las publicaciones de Trump durante la crisis, y deberán permanecer alerta ante crisis futuras. También deberán trabajar en estrecha colaboración con las fuerzas del orden para identificar patrones peligrosos y tratar de anticipar la violencia para ayudar a cortarla de raíz.
Un remedio obvio es un rechazo a gran escala de Trump por parte del Partido Republicano. No apuestes por eso. Al menos algunos republicanos responsables han llegado a su punto de ruptura y han condenado a Trump por avivar la violencia. Pero muchos otros están tratando de dividir la diferencia para mantenerse en su lado bueno, hablando de “irregularidades electorales” pero rechazando la violencia. Si piensan que es una posición sostenible, se están engañando a sí mismos. Para al menos algunos seguidores de Trump enojados y con mentalidad conspirativa, una elección ilegítima justifica la violencia. Cuando los legisladores juegan con este fuego para conseguir la aprobación de Trump, todo el mundo se quema.
*DANIEL BYMAN es profesor en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown y miembro principal de la Brookings Institution.
