Los grupos que cuestionaron el mapa criticaron duramente el fallo y dijeron que no retirarán su demanda subyacente.
por GARY FINEOUT
TALLAHASSEE, Fla. — El impulso del gobernador de Florida, Ron DeSantis, para rediseñar el mapa del Congreso del estado y otorgar una ventaja sustancial a los republicanos probablemente se mantendrá para las elecciones de este año.
La Corte Suprema del estado, en un fallo dividido 4-1 en el que dos jueces se recusaron, se negó a meterse en una disputa legal en curso sobre el mapa. Los grupos electorales y de derechos civiles que se oponen al mapa de redistribución de distritos aprobado por el Partido Republicano pidieron al tribunal superior del estado que lo bloqueara a fines de mayo. Argumentan que los mapas de redistribución de distritos violan las disposiciones de distritos justos de Florida o las enmiendas contra la manipulación de distritos en la constitución estatal.
La decisión de la Corte Suprema estatal significa que una corte de apelaciones decidirá el desafío legal actual.
El fallo del tribunal superior se produce solo dos semanas antes de que los candidatos deban calificar para las elecciones de este año, lo que significa que la impugnación legal no se resolverá a tiempo para que se establezca un mapa diferente para las elecciones de 2022. Las primarias de Florida se llevarán a cabo el 23 de agosto.
También congela en su lugar por ahora un nuevo mapa del Congreso para el tercer estado más grande de la nación que probablemente le dará a los republicanos una ventaja potencial de 20-8 en un estado donde el Partido Republicano tiene solo una ligera ventaja en el registro de votantes. Este es otro gran golpe a las esperanzas de los demócratas de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes de EE.UU.
Este nuevo mapa también desmantela el escaño en el Congreso del norte de Florida que ocupaba el representante Al Lawson , un demócrata negro.
En su decisión de una página, la Corte Suprema afirmó que carecía de “jurisdicción” sobre la actual demanda de redistribución de distritos y que sería “especulativo” sugerir “si la decisión final del Primer Distrito proporcionará una base adecuada” para la revisión. La decisión fue respaldada por cuatro jueces, incluidos tres que fueron designados por DeSantis.
El juez Jorge Labarga, quien fue designado para la corte por el exgobernador Charlie Crist, disintió y afirmó que la Corte Suprema eventualmente tomaría el caso ya que gira en torno a si el nuevo mapa viola las disposiciones contra la manipulación adoptadas por los votantes.
Dos jueces, el presidente del Tribunal Supremo Charles Canady y Alan Lawson, no participaron en la decisión pero no explicaron su recusación. El juez Lawson no está relacionado con el representante Al Lawson.
DeSantis, durante los comentarios en la ceremonia de firma de su presupuesto en el centro de Florida, elogió brevemente la decisión, aunque reconoció que habrá “más litigios en el futuro”.
“Al final del día, sabíamos que teníamos que cumplir con las constituciones estatales y federales y la Corte Suprema de Florida al estar de acuerdo con la corte de apelaciones: está diciendo, ya sabes, estas elecciones deben continuar”, dijo DeSantis.
Los grupos que cuestionaron el mapa criticaron duramente el fallo del jueves y dijeron que no retirarán su demanda subyacente.
“Con el fallo de hoy, la Corte Suprema de Florida ha mostrado un total desprecio por la Constitución de Florida y el juramento solemne que hicieron”, dijo Jasmine Burney-Clark, fundadora de Equal Ground, en un comunicado. “Gob. El mapa propuesto por DeSantis es un ataque flagrantemente inconstitucional a la representación negra en Florida y una violación de la Enmienda de Distritos Justos. Nosotros, la gente de Florida, no nos vamos a ninguna parte y la lucha no ha terminado”.
Lawson, quien ha planteado la idea de desafiar al representante republicano de la ciudad de Panamá, Neal Dunn , si no se restablece su distrito, también criticó a la corte.
“Los jueces en su mayoría eludieron su responsabilidad constitucional, confiando en un argumento procesal ridículo para obtener el resultado que querían, en lugar de abordar los méritos del caso”, dijo Lawson en un comunicado. “El hecho de que Ron DeSantis designara a tres de los cuatro jueces que aprobaron su mapa hizo que este resultado fuera predecible. Esta vergonzosa decisión de la Corte Suprema de Florida es una indicación más de que nuestro poder judicial se ha vuelto demasiado político y ya no es una rama independiente del gobierno como pretendían nuestros fundadores”.
Florida ganó un escaño en el Congreso en 2022 debido al crecimiento de la población, para un total de 28, durante el proceso de redistribución de distritos que ocurre una vez cada década. La Legislatura avanzaba relativamente sin problemas hasta que DeSantis, dejando de lado el protocolo normal de los gobernadores anteriores, ideó sus propios mapas y los presentó a los legisladores en enero.
El gobernador sostuvo que cualquier mapa que preservara el asiento de Lawson contradecía la decisión reciente de la Corte Suprema porque se trataba de una manipulación basada en la raza. DeSantis finalmente vetó el mapa inicial que le enviaron los legisladores, quienes luego optaron por adoptar una propuesta elaborada en su totalidad por la oficina del gobernador durante una sesión especial de abril.
La aprobación de los nuevos mapas provocó que la coalición de grupos civiles y de derechos electorales presentara una demanda en un tribunal estatal para evitar que siguiera adelante.
El juez de circuito J. Layne Smith concluyó que el mapa propuesto por DeSantis probablemente era inconstitucional porque violaba los estándares de distritos justos del estado porque disminuía la influencia de los votantes negros al redistribuirlos del escaño de Lawson en cuatro distritos.
Smith trató de imponer un mapa que mantuviera intacto el distrito de Lawson, pero esa decisión fue anulada por el Tribunal de Apelaciones del 1er Distrito en mayo.
