Cortesía del espiadigital
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) ha rechazado en votación una propuesta preparada por Rusia e Irán para investigar el supuesto ataque con armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheijun, informó la delegación británica de este organismo.
La Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) ha rechazado en votación una propuesta preparada por Rusia e Irán para investigar el supuesto ataque con armas químicas en la ciudad siria de Jan Sheijun, informó la delegación británica de este organismo.
Rusia e Irán propusieron crear una comisión independiente para investigar el incidente del supuesto uso de armas químicas en la provincia de Idlib. Sin embargo, la delegación británica informó a través de su Twitter que “el Consejo Ejecutivo de la OPAQ rechazó por mayoría de votos la propuesta rusa e iraní que trataba de socavar el trabajo de la misión para esclarecer los hechos”.
De acuerdo con Tim Edwards, delegado canadiense en la OPAQ, la propuesta recibió 6 votos a favor, 21 votos en contra y 13 abstenciones.
Lavrov: El bloqueo de la OPAQ a la investigación del ataque químico busca derribar a Al Assad
El intento de Occidente a través de la OPAQ de torpedear la iniciativa de Moscú para investigar el lugar del supuesto ataque químico en Idlib demuestra que su objetivo es derribar al Gobierno sirio.
El intento de Occidente a través de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) de torpedear la iniciativa de Moscú para investigar el ataque químico en Idlib demuestra que su objetivo es derribar al Gobierno sirio, ha afirmado este viernes el canciller ruso, Serguéi Lavrov, informa Interfax.
Según el ministro ruso, un día antes “las delegaciones occidentales” bloquearon una iniciativa de Moscú para enviar expertos de la OPAQ al lugar del supuesto ataque con armas químicas en la provincia siria de Idlib. El jefe de la diplomacia rusa ha subrayado que la iniciativa de Moscú no ha recibido ningún apoyo “sin que haya habido una explicación clara”.
Lavrov ha afirmado que los hechos demuestras “la completa inconsistencia de la posición de nuestros colegas occidentales”. “Creo que es una situación muy seria porque ya resulta obvio que la información falsa del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio es utilizada para evitar acatar la resolución 2253, que prevé la participación de todas las partes sirias en el proceso político, así como para provocar el cambio de régimen, ideado desde hace mucho”, ha sentenciado.
El canciller ruso ha añadido que a pesar de que Londres y París aseguran que sus expertos han obtenido muestras del lugar del incidente, Moscú no ha recibido ninguna información ni de las autoridades británicas ni francesas, como tampoco de la OPAQ, después de pedirles que precisaran de dónde obtuvieron las citadas pruebas.
“Creo que se acerca el momento en que esta organización quede desacreditada. Si alguien quiere contribuir a ello, hay que reprimir esos intentos”, ha concluido Lavrov.
- El ataque a Jan Sheijun (provincia de Idlib) se produjo el pasado 4 de abril durante los combates entre las fuerzas gubernamentales y la oposición armada, que controlaba la ciudad.
- La acción se cobró decenas de vidas, entre ellas muchos niños y dejó numerosos heridos.
- La OPAQ ha concluido este miércoles que fue usado gas sarín, prohibido por sus efectos letales.
- Moscú opina que la aviación siria bombardeó una fábrica de armas químicas de la oposición armada, que enviaba estas armas a Alepo y a Irak.
- Washington acusó a Damasco de usar armas químicas y lanzó su primer ataque militar deliberado en Siria para ‘castigarlo’.
Rusia muestra las fotos que desmentirían el uso de gas sarín en Siria
Los resultados preliminares de la investigación que la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) lleva a cabo sobre el supuesto ataque con armas químicas en la localidad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, el pasado 4 de abril, apuntan al uso de gas sarín. Sin embargo, esta afirmación, basada en el resultado de la examinación de tres cuerpos del lugar del incidente, ha generado críticas.
Rusia e Irán propusieron crear una comisión independiente para investigar el hecho, pero la OPAQ ha rechazado la iniciativa. Desde el Ministerio de Exteriores ruso califican este resultado de esperado y acusan a Occidente de intentar evitar una pesquisa integral que podría revelar la verdad sobre lo que ocurrió en Jan Sheijun.
Rusia presenta otra versión de los hechos
La Cancillería de Rusia ha hecho públicas fotografías que la delegación rusa no consiguió mostrar en la pantalla grande ante los miembros de la OPAQ. Estas imágenes, según aseguran desde Moscú, muestran las conclusiones de médicos suecos sobre que los niños de Jan Sheijun fueron envenenados con sustancias estupefacientes o psicotrópicas.
“En las fotos se ve que los niños tienen las pupilas muy dilatadas que ocupan casi todo el iris, mientras que los indicios primarios de los efectos del gas sarín son el estrechamiento de las pupilas”, apuntó el jefe del Departamento de No Proliferación y Control de Armas de la Cancillería rusa, Mijaíl Ulyánov, en la reunión de la OPAQ desarrollada este miércoles.
“En otras fotografías tampoco se observan los síntomas típicos de un ataque con gas sarín, como abundante sialismo, lagrimeo o secreción nasal, apuntó Ulyánov.
En otras fotografías tampoco se observan los síntomas típicos de un ataque con gas sarín, como abundante sialismo, lagrimeo o secreción nasal, apuntó Ulyánov.
“Es evidente que quienes tomaron las fotos trucadas entienden poco de las consecuencias del uso de armas químicas”, agregó.
Además, un cráter formado en el lugar del ataque no es resultado de un misil lanzado, sino de un explosivo que ya estaba ahí.
¿Por qué no se envenenaron con gas sarín los Cascos Blancos?
El Ministerio de Defensa de Rusia le ha llamado la atención el hecho de que durante el supuesto ataque con armas químicas en Jan Sheijun los Cascos Blancos que estaban en el lugar no se envenenaron con gas sarín.
“Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?”, se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso.
¿Una evidencia sólida?
Las conclusiones preliminares de la OPAQ tampoco convencen al profesor Marcello Ferrada de Noli, fundador de la organización Médicos Suecos por los Derechos Humanos (SWEDHR), quien ha declarado que “no ha sido presentada la evidencia”.
“Hubo algunos reportes de militares estadounidenses ―que permanecieron en el anonimato― sobre que hubo armas químicas, y luego el testimonio ―como ya ha sucedido en otros casos― de los Cascos Blancos cuya credibilidad, específicamente en este tema, no es la mejor”, afirmó.
Assad: “no hubo ningún ataque químico en Jan Sheijun, se trata de una provocación”
Assad sostiene que los expertos que lleguen a la ciudad siria de Jan Sheijun se darán cuenta de que todas las afirmaciones sobre el supuesto ataque químico eran mentira.
El presidente de Siria, Bashar al Assad, ha negado en una entrevista a RIA Novosti que se produjera un ataque químico en la ciudad de Jan Sheijun (provincia de Idlib) el pasado 4 de abril y afirma que todo se ha tratado de una “provocación” que era necesaria para justificar el ataque sobre la base aérea de Shayrat.
“(Los medios occidentales) afirman en su relato que el ataque tuvo lugar entre las 6:00 y las 6:30 de la mañana. Nosotros a esa hora no realizamos ningún ataque. Así que hay dos opciones: la primera, que el ataque tuviera lugar a mediodía o sobre las 11:30. La segunda opción, en la cual creemos, que se trata de una provocación falsa, que no hubo ningún ataque”, explica Assad.
Cascos Blancos, ¿la misma historia de siempre?
“Todo lo que se ve en las fotos y videos se parece a lo que llevamos viendo ya durante un año o dos en los materiales de los Cascos Blancos”, afirma el mandatario sirio.
Según sus palabras, se demostró en varias ocasiones que las “fotografías de niños supuestamente asesinados en ataques aéreos rusos” resultaron más tarde ser “falsas”. “Manchan a un niño con sangre falsa y suciedad (…) todos estos trucos son parte (de su actividad).” Assad cree que fue todo un montaje y que “el ataque estaba planeada de antemano; ellos no querían escuchar, no querían investigar, solo querían llevar a cabo el ataque”, sostiene.
“Creemos que es una provocación por una razón muy simple: si hubiera habido una fuga de gases o un ataque y hubieran muerto 60 personas como aseguran, ¿cómo es posible que haya continuado la vida en la ciudad? No han evacuado a la población”, se pregunta.
Sin respuesta desde la ONU
Asimismo, Assad ha revelado que Siria envió una carta a Naciones Unidas solicitando el envío de una delegación para investigar las acusaciones del presunto ataque químico, pero no ha recibido respuesta alguna y denuncia que EE.UU. y otras naciones occidentales están bloqueando cualquier intento de investigación.
“Enviamos formalmente una carta a la ONU en la que pedimos el envío de un grupo de expertos para investigar lo ocurrido en Jan Sheijun”, contó el mandatario sirio. “Por supuesto, hasta el momento no ha enviado a nadie porque los países occidentales y EE.UU. impiden la llegada de cualquier delegación”, añade.
Asimismo, el mandatario sirio sostiene que si los expertos se desplazaran hasta la ciudad siria se darían cuenta de que todas las afirmaciones sobre el supuesto ataque químico son “mentira”. “Por eso no envían a nadie“, denuncia.
Opositor sirio: un comité neutral debe investigar el incidente en Idlib
MOSCÚ (Sputnik) — La investigación del incidente en la ciudad siria de Jan Shaijun debe realizarse por un comité internacional con una composición neutral, declaró a Sputnik el opositor sirio, Nimrod Suleiman.
“Sólo se puede conocer la verdad de lo ocurrido a través de la creación de un comité internacional, pero no el que proponen EEUU y el Reino Unido, o sea, un comité compuesto únicamente por los expertos de esos países; necesitamos una comisión equilibrada para que la investigación sea neutral respecto a cualesquiera de las partes, sea quien sea el autor”, dijo.
La oposición siria denunció el 4 de abril un supuesto ataque con armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, que se saldó con más de 80 muertos, según la Organización Mundial de la Salud.
Además culpó a Damasco por el incidente, pero las autoridades sirias rechazaron la acusación alegando que todos sus arsenales químicos fueron retirados del país y eliminados en 2016 bajo la supervisión de la OPAQ.
El Gobierno sirio subrayó que nunca empleó sustancias tóxicas ni contra la población, ni contra la oposición o los terroristas.
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que la tragedia se produjo tras un bombardeo de la aviación siria a los depósitos de municiones terroristas cerca de Jan Sheijun que contenían armas químicas destinadas para los yihadistas de Irak.
Sin embargo, el 7 de abril EEUU atacó con 59 misiles la base aérea siria de Shairat (gobernación de Homs) sin esperar ninguna investigación ni presentar pruebas irrefutables, tras lo cual los terroristas lanzaron una ofensiva contra el Ejército sirio.
