ORDEN MUNDIAL: ¿Fue la Conferencia de Yalta de 1945 un espejismo?

Las aguas relativamente suaves de cooperación entre FDR, Churchill y Stalin en Yalta ocultaban corrientes cruzadas bajo la superficie brillante que algunos historiadores les gusta enfatizar. Estas marejadas surgieron rápidamente en las últimas semanas de la guerra.
Las aguas relativamente suaves de cooperación entre FDR, Churchill y Stalin en Yalta ocultaban corrientes cruzadas bajo la superficie brillante que algunos historiadores les gusta enfatizar. Estas marejadas surgieron rápidamente en las últimas semanas de la guerra.

Po r Michael Jabara Carley* — Fuente: Strategic Culture Foundations

Las aguas relativamente suaves de cooperación entre FDR, Churchill y Stalin en Yalta ocultaban corrientes cruzadas bajo la superficie brillante que algunos historiadores les gusta enfatizar. Estas marejadas surgieron rápidamente en las últimas semanas de la guerra.

Se ha escrito mucho sobre los años sobre la conferencia de Yalta en tiempos de guerra, y más tinta, sin duda, se derramará este año, en su 75 ªaniversario. Se suponía que Yalta marcaría el comienzo de la cooperación angloamericana-soviética de posguerra. Se discutieron planes para las Naciones Unidas. Alemania se resolvería para que no volviera a amenazar la seguridad europea. Las reparaciones en especie debían pagarse a la URSS para ayudar a reconstruir el país. Polonia debía ser trasladada hacia el oeste con un nuevo gobierno aceptable para los tres grandes aliados. La URSS entraría en la guerra contra Japón, y así sucesivamente. El ambiente en las reuniones fue cordial, pero la cordialidad no duró mucho. Todas las grandes esperanzas pronto se desvanecieron, y luego fueron seguidas por una oleada de recriminaciones. El ingenuo y enfermo Franklin Roosevelt (FDR) cedió a Joseph Stalin. O FDR traicionó a Winston Churchill. O Churchill yFDR abandonó Polonia al comunismo. O … y esta es quizás la opinión más común en Occidente, Stalin traicionó a la Gran Alianza y engañó a sus socios. Yalta, de cualquier forma que lo mire, no condujo a esas ” tierras altas amplias e iluminadas por el sol”, como lo expresó Churchill, en las que muchos depositaron sus esperanzas.

Al gobierno ruso le gusta recordar a la gente en el oeste de la Gran Alianza contra la Alemania nazi con el fin de mejorar las relaciones en el presente por alguna nueva causa común, o simplemente porque no hay otra alternativa. Uno puede entender esa necesidad y el razonamiento, y más poder para los rusos por intentarlo, pero como historiador sigo los rastros de evidencia a donde sea que conduzcan.

En noviembre de 1933, FDR y Maksim M. Litvinov, entonces comisario (narkom) para asuntos exteriores, negociaron el reconocimiento estadounidense de la URSS.

Si tan solo las cosas hubieran sido diferentes. Por ejemplo, si solo FDR no hubiera muerto repentinamente el 12 de abril de 1945, y si Harry Truman no se hubiera convertido en presidente de los Estados Unidos. No estoy seguro de que la presencia continua de FDR en la Casa Blanca hubiera importado de una forma u otra. En noviembre de 1933, FDR y Maksim M. Litvinov, entonces comisario ( narkom) para asuntos exteriores, se negoció el reconocimiento estadounidense de la URSS. Tanto Roosevelt como Stalin querían cerrar un acuerdo, especialmente en deudas pendientes del período revolucionario. Esto habría permitido una cooperación más amplia en asuntos “políticos”, principalmente seguridad contra la Alemania nazi y el Japón imperial. Si estos dos líderes poderosos quisieran ponerse en mejores condiciones en 1933, un acercamiento soviético-estadounidense debería haber comenzado en ese año, y no en 1941. ¿Qué sucedió? El Departamento de Estado, lleno de soviéticos, intervino para frenar el comienzo realizado por FDR y Litvinov. ¿Habría sido diferente en 1945 si Roosevelt hubiera vivido?

No solo los anticomunistas de Estados Unidos se opusieron a la cooperación de la posguerra con la URSS; También había sovietophobes en Londres. Las relaciones anglo-soviéticas fueron casi siempre malas entre 1917 y 1941. Después de que los bolcheviques tomaron el poder en noviembre de 1917, el gobierno británico envió tropas a los lejanos rincones de Rusia y pagó más de £ 100 millones de libras para apoyar la resistencia de la Guardia Blanca contra Rusia soviética. Esto no era dinero de cerveza. Si hubiera dependido de Winston Churchill, entonces secretario de estado de guerra (desde enero de 1919), se habría hecho mucho más para derrocar a los bolcheviques. Después del fracaso de la intervención aliada en 1920-1921, hubo intentos ocasionales de mejorar las relaciones anglo-soviéticas que nunca fueron muy lejos.

La mejor oportunidad se produjo en 1934 cuando Sir Robert Vansittart, subsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, e Ivan M. Maisky, el político soviético o embajador en Londres, comenzaron a hablar sobre un acercamiento en el verano de 1934. La motivación para ambos fue el creciente amenaza de la Alemania nazi, como lo fue para FDR y Litvinov. En marzo de 1935, Anthony Eden, entonces Lord Privy Seal, fue a Moscú para encontrarse con Stalin, Vyacheslav M. Molotov, Litvinov y otros. Litvinov quería hablar sobre el peligro nazi, pero Eden prefería las generalidades. Litvinov y Maisky pensaron que Eden estaba de su lado, pero estaban equivocados. Cuando se convirtió en Secretario de Relaciones Exteriores a fines de 1935, frenó casi de inmediato el acercamiento anglo-soviético.

Maisky, el soplo soviético, o embajador en Londres

¿Por qué Eden haría eso? Era el anticomunismo habitual entre la élite gobernante británica, la Sovietophobia habitual. Las relaciones anglo-soviéticas nunca fueron más allá de este falso comienzo, incluso cuando la amenaza nazi a la paz aumentó a través de las diversas crisis de finales de los años treinta. En la conferencia de Munich en septiembre de 1938, los gobiernos británico y francés vendieron Checoslovaquia por cinco meses de falsa seguridad. Tenían ambiciones de mucho más con Herr Hitler, pero los decepcionó amargamente.

Y finalmente hubo negociaciones de última oportunidad en 1939 para organizar un frente anglo-franco-soviético contra la Alemania nazi. En abril, el gobierno soviético hizo nuevas ofertas de alianza y las puso por escrito para hacer un punto. Sin embargo, incluso entonces, por sorprendente que parezca ahora, Gran Bretaña y Francia no aprovecharon la oportunidad de cerrar un acuerdo con Moscú. Los líderes británicos y franceses simplemente no se tomaron en serio una entrada antinazi con la URSS a pesar de la advertencia de Churchill en la Cámara de los Comunes de que sin el Ejército Rojo, Francia y Gran Bretaña no tendrían ninguna posibilidad de una guerra contra Hitler.

Litvinov quería hablar sobre el peligro nazi, pero Eden prefería las generalidades.

En mayo, Stalin despidió a su incondicional narkom Litvinov. Debería haber sido una llamada de atención en Londres y París, pero no lo fue. No se puede culpar a Stalin por despedir a Litvinov. Fue burlado en el oeste. Había intentado desde 1933 organizar un bloque antinazi. Fue la Gran Alianza que nunca existió. Por cierto, esta no era una política personal, sino una política soviética aprobada por Stalin. Todos los posibles aliados de la URSS habían abandonado Moscú uno tras otro: Estados Unidos, Francia, Italia (sí, incluso la Italia fascista), Gran Bretaña y Rumania. Incluso los checoslovacos dudosos no eran confiables.  Polonia, por supuesto, siempre se opuso a la cooperación con la URSS. En julio de 1939 los funcionarios británicos fueron sorprendidos aún hablando con sus homólogos alemanes sobre una distensión de último minuto.

En agosto de 1939, delegaciones británicas y francesas finalmente fueron a Moscú para negociar los términos de una alianza. Viajaron en un comerciante lento, sin autorización para concluir un acuerdo, pero con instrucciones de “ir muy despacio”. “Con las manos vacías”, dijo el jefe negociador francés. El reloj se acercaba a la guerra, y aún los británicos y los franceses no hablaban en serio con sus supuestos aliados soviéticos.

Ya sabes lo que sucedió después. Stalin se rescató al concluir el pacto de no agresión con Hitler. Nada de lo que estar orgulloso, pero ¿qué opciones tenía? ¿Confías en los franceses? ¿Confías en los británicos? No fueron serios, y no se va a la guerra con aliados que no son serios. ¿Qué habrías hecho? Por supuesto, los británicos y los franceses culparon a Stalin por el fracaso de las negociaciones. Y también lo han hecho generaciones de historiadores occidentales y más recientemente políticos. Era una olla audaz que llamaba a Kettle Black.

En septiembre de 1939, la Wehrmacht invadió Polonia y la derrotó en cuestión de días. En mayo de 1940, Francia fue eliminada de la guerra y duró solo un poco más de lo que lo había hecho Polonia. ¿No podrían los franceses haber peleado un poco? Stalin preguntó a sus colegas en el momento. Y los británicos, ¿cómo podían permitir que esto sucediera? Ahora Hitler va a golpear nuestros cerebros, Stalin temía con razón.

El 22 de junio de 1941 Hitler invadió la URSS. Todas las agencias de inteligencia en Europa sabían que Hitler iba a atacar. Las diversas agencias soviéticas también lo sabían y mantuvieron a Stalin bien informado. Debe haber sido el único líder en Europa que no creía que Hitler invadiría. Los británicos y los estadounidenses estimaron que el Ejército Rojo resistiría de 4 a 6 semanas. No hay mucho optimismo allí. Los británicos, por supuesto, proyectaban desde su propia experiencia. Todavía tenían que vencer a la Wehrmacht en la batalla.

David Low, el famoso dibujante británico, dibujó una imagen, preguntando cuándo Gran Bretaña ofrecería ayuda real en lugar de flores retóricas de alabanza.

Churchill estalló puros y coñac cuando Alemania atacó a la URSS. Siempre puede contar con Winston para una buena cita: “Si Hitler invadiera el Infierno, al menos haría una referencia favorable al Diablo”. En otros asuntos, no estaba tan ansioso a pesar de un gran discurso en la BBC la noche del 22 Junio. Hubo un gran debate dentro del gobierno sobre si el himno nacional soviético, el Internationale, debería reproducirse en la radio de la BBC los domingos por la noche junto con los himnos de otros aliados británicos. Al principio, el gobierno se negó a aprobar, no queriendo parecer estar respaldando la revolución socialista. Un tema delicado, Winston se mantuvo firme hasta después de la victoria soviética ante Moscú en diciembre de 1941. Eden, nuevamente Ministro de Asuntos Exteriores, le pidió al Primer Ministro que cediera. “Muy bien”, escribió Churchill en la nota de Eden.

Ese verano de 1941, Gran Bretaña comenzó a enviar material de guerra a la URSS. No te importa mucho, pero mejor que nada. Gran Bretaña todavía no estaba en condiciones de ofrecer asistencia importante. Cuando Stalin sugirió que Gran Bretaña enviara tropas para luchar en el frente soviético, Churchill no tendría nada que ver con eso, aunque otros en Londres se sintieron culpables porque el Ejército Rojo estaba luchando. El Ministerio de Asuntos Exteriores sugirió una respuesta evasiva. David Low, el famoso dibujante británico, dibujó una imagen, preguntando cuándo Gran Bretaña ofrecería ayuda real en lugar de flores retóricas de alabanza. A principios de julio de 1941, Maisky, el político soviético , planteó la cuestión de un segundo frente en Francia. Eso también estaba fuera de discusión.

¿Querían los británicos luchar contra el último soldado del Ejército Rojo? David Low se preguntó en una caricatura donde el ‘Coronel Blimp’, el proverbial y podrido Tory británico, y sus compinches observaban desde lejos la guerra en el este. Difícilmente podría culpar a Stalin por acusar a los británicos de eludir la lucha a fines del verano y otoño de 1942 con la batalla de Stalingrado. Churchill y Roosevelt hicieron promesas descuidadas sobre un segundo frente que no pudieron o no quisieron cumplir.

Durante el verano de 1941, Roosevelt se involucró después de sentarse al margen, preocupado por la oposición “aislacionista” y anticomunista. Los soviéticos encuestados en Washington informaron obstáculos para obtener la asistencia de Estados Unidos, pero luego notó una mejora en la atmósfera. En noviembre de 1941, FDR anunció que los suministros de “Préstamo y Arriendo” irían a la URSS. La Gran Alianza comenzó a formarse. Roosevelt se convirtió en Padrino de los Tres Grandes.

David Low se preguntó en una caricatura donde el ‘Coronel Blimp’, el proverbial y podrido Tory británico, y sus compinches observaban desde lejos la guerra en el este.

David Low se preguntó en una caricatura donde el ‘Coronel Blimp’, el proverbial y podrido Tory británico, y sus compinches observaban desde lejos la guerra en el este.

Después de la victoria soviética ante Moscú en diciembre de 1941, el Ministerio de Asuntos Exteriores debatió qué impacto tendría en el curso de la guerra. Stalin podría optar por no participar en la guerra dejando a Gran Bretaña y los Estados Unidos en la estacada. Sir Orme G. Sargent y Sir Alexander Cadogan, altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, fueron grandes soviéticos. Los historiadores siempre pueden contar con ellos para decir algo desagradable sobre la URSS. A principios de febrero de 1942 estaban preocupados por el resultado de la guerra. Temían que el Ejército Rojo pudiera ganar sin la ayuda de Occidente . Según Cadogan y Sargent, eso sería una catástrofe. Gran Bretaña no tendría nada que decir sobre el orden de posguerra.

Esto es lo que Cadogan tenía que decir el 8 de febrero 1942: “… que deberíamos esperar una presión continua por la Unión Soviética, la erosión de la mano de obra alemana y material y no demasiado [énfasis en el original] gran un avance geográfica.”

Eden respondió el mismo día: “… sigue siendo cierto que un colapso alemán este año será una victoria exclusivamente soviética con todo lo que eso implica. Por lo tanto, claramente debemos hacer todo lo que esté a nuestro alcance para resolver las quejas y llegar a un acuerdo con [Stalin] para el futuro. Esto también puede evitar que nos cruce dos veces, pero al menos eliminará los pretextos. Él tiene estos ahora … “Gran Bretaña no tenía ejércitos en Europa, luchando contra los alemanes.

El Ministerio de Asuntos Exteriores tenía dos grandes preocupaciones en febrero de 1942: el Ejército Rojo ganaba demasiado rápido y Stalin los traicionó. ¿Puedes imaginar? El Ejército Rojo ya había sufrido más de 3 millones de bajas, por no hablar de pérdidas civiles, y el Ministerio de Asuntos Exteriores estaba preocupado porque el Ejército Rojo ganara demasiado rápido .

Pragmatista que era, Churchill sabía lo que tenía que hacer. Le arrojó algunas flores a Stalin: “Las palabras me fallan para expresar la admiración que todos sentimos por los continuos éxitos brillantes de sus ejércitos contra el invasor alemán, pero no puedo resistir enviarle una nueva palabra de agradecimiento y felicitación por toda esa Rusia lo está haciendo por la causa común “.

Philip Faymonville, el brigadier a cargo de Lend-Lease, se llevaba bien con sus homólogos soviéticos que no se sentían bien con el agregado militar estadounidense, Joseph Michela.

En julio de 1941, los gobiernos británico y soviético intercambiaron misiones militares. Los primeros tres jefes de misión británicos fueron un fracaso. Eran los generales Frank Noel Mason-Macfarlane, Giffard Martel y Brocas Burrows. Los dos últimos oficiales eran verdaderos soviéticos azules. El general Burrows había estado en Murmansk durante la intervención británica en 1918-1919. Burrows no pudo ocultar su odio hacia la URSS. Quería usar medallas que había obtenido de los ejércitos de la Guardia Blanca. El Foreign Office de mala gana lo dejó hacerlo. Las madrigueras solo duraron unos meses en Moscú antes de que Stalin pidiera su retirada.

También hubo problemas en la embajada de Estados Unidos en Moscú. El brigadier a cargo de Lend-Lease fue Philip Faymonville. Se llevaba bien con sus homólogos soviéticos que no se sentían bien con el agregado militar estadounidense, Joseph Michela. El brigadier Michela odiaba a la URSS y desdeñaba al Ejército Rojo. Estaba equivocado acerca de las capacidades e intenciones soviéticas en casi todos los informes que envió a Washington. ¿Qué demonios estaba haciendo en Moscú? En 1942 acusó a Faymonville de ser homosexual, chantajeado, lo implicaba por la inteligencia soviética. El FBI investigó y no encontró nada más que elogios para Faymonville. Michela odiaba mucho y odiaba “los rosas” en el gobierno de Estados Unidos que apoyaba el esfuerzo de guerra soviético. Eso también incluyó a FDR, ya que era su política apoyar a la URSS. La embajada de los Estados Unidos en Moscú estaba infestada de soviéticos; y fue una guerra civil entre Michela y Faymonville. En 1943 fueron llamados a Washington.

En el verano de 1944, la Sovietophobia en la Oficina de Guerra Británica fue tan intensa que preocupó a la Oficina de Asuntos Exteriores. Stalin estaba seguro de escucharlo. En agosto de 1944, los Jefes de Estado Mayor hablaban de la URSS como “enemigo no. 1 “. Esta fue una reversión a la década de 1930 cuando las élites occidentales no podían decidir si la URSS o la Alemania nazi eran “enemigos no”. 1. “El Ministerio de Asuntos Exteriores estaba muy alarmado por la incapacidad de los altos funcionarios británicos para comportarse” diplomáticamente “con sus homólogos soviéticos. Para citar al jefe del Departamento del Norte, Christopher FA Warner, “las relaciones anglo-rusas de posguerra se verán irremediablemente perjudicadas con los resultados más atroces durante quizás 100 años. Este es un precio demasiado alto para pagar los prejuicios del Jefe del Estado Mayor Imperial [Mariscal de campo Sir Alan Brooke] ”.

La rusofobia y la sovietophobia estaban vivas y bien en los rangos superiores de las fuerzas armadas británicas y estadounidenses, incluso cuando el Ejército Rojo estaba aplastando a la Wehrmacht. Y eso no fue todo. En junio de 1944, Stalin propuso la formación de una Comisión Militar Tripartita para coordinar la planificación militar con los aliados occidentales, que finalmente llegaron a Normandía. Después de meses de demoras, la propuesta fue abandonada debido a que los Jefes de Estado Mayor británicos arrastraron los pies.

La hostilidad del ejército británico también se manifestó en la planificación del período de posguerra. En varios documentos de planificación importantes antes del final de la guerra, puede seguir las revisiones de estos documentos donde los autores se preocuparon por una posible amenaza soviética a los intereses británicos en el período de posguerra.

Todo esto ocurrió en el período previo a la conferencia de Yalta. Las aguas relativamente suaves de cooperación entre FDR, Churchill y Stalin en Yalta ocultaban corrientes cruzadas bajo la superficie brillante que algunos historiadores les gusta enfatizar. Estas marejadas surgieron rápidamente en las últimas semanas de la guerra.

En marzo de 1945 hubo una disputa sobre negociaciones secretas angloamericanas en Berna, Suiza, con representantes militares alemanes para la rendición de las fuerzas alemanas en el norte de Italia. A fines de marzo, Molotov, narkom para Asuntos Exteriores, acusó a los angloamericanos de ir a espaldas de la Unión Soviética. A principios de abril, la resistencia alemana en el oeste colapsó, aunque no en el este. Parecía que el Ejército Rojo iba a tener que soportar la mayoría de las bajas nuevamente para reducir las últimas fuerzas alemanas. La parte soviética debe haberse preguntado si había una conexión entre las negociaciones de marzo en Suiza y el fin de la resistencia alemana en el oeste.

En el Ministerio de Asuntos Exteriores, Sargent, subsecretario adjunto permanente, se ofendió por la irritación soviética. Es hora de “un enfrentamiento” con Moscú, escribió a principios de abril de 1945. Un “enfrentamiento”, dijo. Hemos soportado a los soviéticos durante mucho tiempo porque llevaban la peor parte de los combates, pero desde el colapso alemán en el oeste, las cosas han cambiado. Podemos comenzar a establecer condiciones para el lado soviético, escribió Sargent. Lo interesante de su memorándum es que ya anticipó la división de Europa entre el este y el oeste. “Rehabilitaremos” Alemania, escribió Sargent, como lo hicimos con Italia “para salvarla del comunismo”.

bien pueden decidir que no hay un momento que perder en la consolidación de su cordón sanitario , no solo contra un peligro alemán futuro, sino contra la penetración inminente de los aliados occidentales”. El padrino Roosevelt se calmó la fila. las negociaciones de Berna justo antes de su muerte el 12 de abril. El embajador estadounidense Averill Harriman y el jefe estadounidense de la misión militar en Moscú, el general John R. Deane, se apresuraron a Washington para obtener, en efecto, el abandono de la política de FDR hacia la Unión Soviética. El fantasma de Roosevelt no pudo hacer mucho contra el celo de subordinados que estaban decididos a arreglar las cosas con la URSS.

Para no quedarse atrás, Churchill ordenó al personal de planificación conjunta que elaborara planes de contingencia para la guerra contra la URSS. Sí, eso es correcto, para la guerra contra la URSS. Este asombroso y escandaloso documento se tituló Operación “Impensable” y data del 22 de mayo de 1945, tres meses después de Yalta. Fue clasificado como “alto secreto”, y puedes entender por qué. El documento preveía la contingencia de la acción militar contra el Ejército Rojo solo una quincena después del Día VE, haciendo uso de las divisiones alemanas reconstituidas para aliarse con las fuerzas británicas y estadounidenses. “El objetivo general o político es imponer a Rusia la voluntad de los Estados Unidos y el Imperio Británico”. Por supuesto, ofreceremos a los rusos una opción, decía el documento, pero “si quieren una guerra total, están en una situación de conflicto”. posición para tenerlo ”. Los desgarradores de la Oficina de Guerra realmente se deslizaron cuando no destruyeron este documento en particular. Nunca había visto en los archivos británicos tanta estupidez, tantas ideas descabelladas, en un solo paquete de 29 pp. documento. El general Hastings Ismay, asesor militar del primer ministro, escribió a Churchill a principios de junio que el documento era “hechos pelados”. Los Jefes de Estado Mayor consideraron que “cuanto menos se ponga en el papel … mejor”. Churchill respondió que el documento era un “estudio de precaución de lo que, espero, siga siendo una contingencia puramente hipotética”.

Encontrará este documento extraordinario en los Archivos Nacionales Británicos en Kew en un archivo del Gabinete titulado “La amenaza rusa a la civilización occidental”. Supongo que también puede encontrar archivos nuevos como este, con fecha de 2014 o posterior, en bóvedas secretas del gobierno de EE. UU. Y Gran Bretaña. El funcionario del Foreign Office Warner tenía más razón de lo que sabía cuando escribió sobre el peligro de 100 años de hostilidad anglo-rusa. Si uno comienza a cronometrar el reloj en 1917, tenemos 103 años y seguimos contando.

Es por eso que propongo que la conferencia de Yalta fue un espejismo, brillante sin duda, pero aún así un espejismo. Tan pronto como el peligro alemán disminuyó, todo volvió a la normalidad en Occidente. La Gran Alianza había terminado, era una “tregua”, dijeron algunos de mis alumnos. La guerra fría, que comenzó después de 1917, se reanudó gradualmente en la primavera de 1945. Cuente los años transcurridos desde 1917 cuando la URSS y Rusia han tenido buenas relaciones con Occidente y con Estados Unidos en particular. Cuatro años de 103 no deja un siglo de hostilidad, y esto no es un buen augurio para el cambio en el futuro previsible. Es mejor ver las cosas como son, y no como desearías que fueran.

*Michael Jabara CARLEY. Profesor de historia en la Université de Montréal. Ha publicado ampliamente sobre las relaciones soviéticas con Occidente.

Share this post:

Recent Posts