Por Suzanne Merkelson Cortesía de Bloomberg BusinessWeek:
.. Piensa en los conservadores como casamenteros de las clases: Vías para el gasto político secreto no tendría sentido si no fuera por gente rica, como Wynn con los medios y el deseo de escribir cheques enormes para influir en la política y la gobernabilidad. Pero también necesitan operarios como Rove y su grupo entretejido de los aliados para guiar a los donantes de las mega-a través del mundo de club y bizantino de la política de mucho dinero. Foto: Karl Rove
Hay muchos aspectos de nuestro dinero empapado en la cultura política de las que preocuparse. Uno que parece que estamos poniendo muy a gusto con la recaudación de fondos es off-the-record, que consume una cantidad creciente de tiempo de los candidatos presidenciales y la energía. La recaudación de fondos bajo un manto de silencio sugiere que los candidatos tengan una versión de su terreno de juego que ofrecen los votantes comunes y otro, uno más sincero que el público no se le permite oír. Ese es el atractivo de los eventos se limitan a las mega-donantes, y no es una buena cosa, dice Melanie Sloan, directora ejecutiva de Ciudadanos para la Responsabilidad y la Ética en Washington. “¿Qué,” ella pregunta, “¿Qué les dicen a sus grandes donantes que no cuentan el resto de nosotros?”
Político: Rove grandes éxitos: El nacimiento de un donante de mega-
En el nuevo Oeste Salvaje de dar y recibir dinero de la campaña, el matrimonio de magnate de los casinos Steve Wynn y gurú político Karl Rove era un excepcionalmente poderoso – y secreto – un …
… Piensa en los conservadores como casamenteros de las clases: Vías para el gasto político secreto no tendría sentido si no fuera por gente rica, como Wynn con los medios y el deseo de escribir cheques enormes para influir en la política y la gobernabilidad. Pero también necesitan operarios como Rove y su grupo entretejido de los aliados para guiar a los donantes de las mega-a través del mundo de club y bizantino de la política de mucho dinero.
Salón: ¿Por qué los sindicatos no son super-PAC
Cuando se trata de gastar fuera, en los anuncios, de los cinco principales grupos de lo que va del año, cuatro son conservadores, es un liberal (Prioridades EE.UU.), y ninguno de ellos los sindicatos. El primer sindicato en la lista, el SEIU, está en el puesto número 13. La AFL-CIO, el mayor sindicato del país, es aún más abajo en la lista, justo por debajo de los estadounidenses Rick Perry, un PAC super que apoyó malograda campaña presidencial del gobernador de Texas.
Pero más allá de los gastos, los sindicatos operan bajo un paradigma completamente diferente a los grupos de gasto conservadores independientes en un número de maneras significativas.
Mother Jones: Karl Rove y compañía “Sucker-Punch” estrategia de publicidad
Este año, los poderosos oscuro de dinero los grupos políticos han gastado decenas de millones de dólares en los estados más disputados martillando el presidente Obama sobre el empleo, impuestos, salud, precios de la gasolina, y mucho más. Los reformadores ferrocarril en contra de estas organizaciones no lucrativas, incluyendo los sombríos Crossroads GPS, uno de los fundadores del Partido Republicano por el gurú de Karl Rove, y los estadounidenses respaldados por Koch para la prosperidad-para ocultar la identidad de sus donantes. Pero, ¿qué ha pasado desapercibido es cómo estos equipos han bailado en torno a la ley electoral federal para ocultar su gasto en publicidad de la vista pública.
Washington Post: Hijo de la democracia liberal financiero George Soros lanza contra el Super Pac Super Pac; Jonathan Soros, hijo de un prominente financista liberal, está ayudando a poner en marcha un grupo de defensa independiente, con la esperanza de pasar hasta 8 millones de dólares dirigida legisladores de la Cámara, principalmente republicanos, que se oponen a fondos públicos de contrapartida para las elecciones y otras reformas de financiamiento de campañas.
The New York Times: ¿Cómo Pensiones Violar Libertad de Expresión
Lo que Ciudadanos Unidos no tuvo en cuenta, sin embargo, es que una porción significativa del dinero que las empresas están gastando en la política se financia con fondos propios a través de fondos de pensiones públicas, aportes de capital que el gobierno exige a los empleados públicos para financiar con sus cheques de pago.
Esta consecuencia de Ciudadanos Unidos es perverso: exigir a los empleados públicos para financiar las empresas las cantidades de gastos electorales a la palabra y de asociación política obligada, algo que la Primera Enmienda prohíbe rotundamente.
Político: 50 Políticos que hay que vigilar: La lista incluye 501 (c) (4) cooperativas y grupos de presión.
ThinkProgress: EXCLUSIVO: ANR amenaza a los senadores que apoyan la divulgación de Finanzas de la Campaña
En una carta oponiéndose a la DIVULGAR Ley de 2012 – un proyecto de ley para permitir que los ciudadanos conozcan lo que las corporaciones y los donantes ricos están pagando por los anuncios de “gastos independientes” de ataque permitido por la resolución 4.5 Ciudadanos Unidos-la National Rifle Association (NRA) se Senadores de advertencia que marcará el tema en su cuadro de mando legislativo de este Congreso.
Y, debido a que es viernes (y no hay un escándalo de financiamiento de las campañas que envuelve él …)
MayorGray.com
