¿Sabían los servicios de espionaje sudafricanos del atentado al primer ministo Olof Palmer ?

Por José Fitsanakis   –     Cortesíade intelNews.org

El primer ministro Olof Palme fue asesinado en 1986 (Foto: Rtve)

El primer ministro Olof Palme fue asesinado en 1986 cuando caminaba hacia su casa desde el cine con su esposa. Foto/ Cortesía de Rtve)

Las aguas generalmente tranquilas de la política nacional de Suecia se agitaron con violencia el 28 de febrero de 1986, cuando el primer ministro del país, Olof Palme, fue asesinado a tiros. Él estaba caminando hacia su casa desde el cine con su esposa cuando fue asesinado a tiros por un solo asesino que le disparó por la espalda en la calle central de Estocolmo de Sveavägen.

Tras la absolución de 1988 de Christer Pettersson, que había sido condenado inicialmente por el asesinato, varias teorías han estado flotando alrededor, pero el crimen sigue sin resolverse hasta hoy.

Ahora, la BBC ha emitido una investigación sobre el incidente, que retoma lo que algunos dicen que es la teoría más creíble detrás del asesinato: que Palme fue atacado por el gobierno de la era del apartheid de Sudáfrica, debido a su fuerte apoyo al Congreso Nacional Africano (ANC).

Palme fue una de las principales figuras de la izquierda en el Partido Socialdemócrata de Suecia. Había servido como primer ministro desde 1969 hasta 1976, y fue reelegido en 1982 en un programa de izquierda de la “reforma revolucionaria”, que incluyó la expansión del papel de los sindicatos y el aumento de las tasas de tributación progresiva. También fue un fuerte opositor internacional del sistema de apartheid de Sudáfrica y bajo su liderazgo Suecia se convirtió en el más ardiente partidario de la ANC. A mediados de la década de 1980, el país estaba dando casi la mitad de la financiación política del ANC.

Autoridades suecas vieron a la inteligencia de Sudáfrica, especialmente la Oficina de Seguridad del Estado del sistema de apartheid, como el principal sospechoso en el asesinato de Palme.

En 2010, Tommy Lindström, ex director del Servicio de Policía de Suecia (Rikskriminalpolisen), dijo que estaba seguro de la complicidad del gobierno sudafricano en el asesinato de Palme. Tras el fin del apartheid, varios ex funcionarios de seguridad sudafricanos han dicho que elementos dentro de los servicios de inteligencia del país habían autorizado el asesinato del líder sueco. Pero las investigaciones realizadas por las autoridades suecas no son concluyentes.

Ahora el corresponsal de seguridad de la BBC, Gordon Correra, ha producido una investigación sobre las denuncias de complicidad de Sudáfrica tras el asesinato de Palme. La investigación fue transmitida el lunes por el Documento, un programa de investigación en la estación de la BBC Radio 4. Se basa en cerca de 30 cajas de documentos sobre el asesinato Palme, que se encuentran en el archivo personal del fallecido autor sueco Stieg Larsson. A pesar de que hoy se conoce principalmente por su serie Millennium, Larsson trabajó la mayor parte de su vida profesional como periodista de investigación especializado en las actividades de la Agencia Sueca de extrema derecha.

Uno de los documentos en el archivo de Larsson menciona a Bertil Wedin, un periodista sueco anti-comunista, como “el hombre en medio del asesinato” de Palma.

Correra habla con varias fuentes, entre ellas el periodista de investigación británico Duncan Campbell, que en 1988 afirmaró que los servicios de seguridad británicos habían estado al tanto de las parcelas de Pretoria para matar a Palme.

También habla de Edward Aspinall, que en 1982 fue acusado (pdf). junto Wedin con una serie de robos de las oficinas del ANC en Londres. Él le dijo al programa que estaba convencido Wedin fue un operativo de inteligencia sudafricana.

Sin embargo, Wedin, quien hoy vive en el norte de Chipre ocupada por Turquía, se negó a ser entrevistado para el programa. El gobierno de Sudáfrica se negó a proporcionar Correra transcripciones de testimonios secretos sobre la materia por ex oficiales de inteligencia sudafricanos, diciendo que contenían información que era “altamente perjudicial para los individuos involucrados y razonablemente pondrían poner en peligro sus vidas o sus integridades físicas”.

 

Share this post:

Related Posts