ANALISIS: Los analistas de inteligencia que tienen más protagonismo en el juego de espías: CSIS principales

Por Douglas Quan – Cortesía de Postmedia Noticias

"La politización de la inteligencia es un riesgo laboral, y debe ser resistido", dijo Richard Fadden Intel Canada. "La guerra de Irak sigue siendo una lección para todos nosotros. Necesitamos más que nunca a ser honestos y fieles a nuestras evaluaciones." Foto: Richard Fadden Intel Canada [email protected]

En el mundo de la inteligencia, el espía que anda descubriendo los secretos y la recolección se ha desempeñado tradicionalmente el papel con la mayor estatura.

Pero hoy ese papel – glamour en innumerables películas de Hollywood – está empezando a tomar un asiento trasero con el trabajo del analista de inteligencia detrás de las escenas, dice el director de la agencia de espionaje de Canadá, el Servicio de Inteligencia y Seguridad Canadiense.

En un discurso obtenido por las leyes de acceso a la información, Richard Fadden dijo que el mandato del CSIS “ya no es sólo acerca de cómo trabajar los informantes y la interceptación de las comunicaciones, sino la comprensión de la información recogida y ser capaz de predecir cómo las amenazas para el país va a cambiar.

“En el universo actual de la información de Wikileaks, los medios de comunicación de Internet y social, hay cada vez menos secretos significativas para los James Bond del mundo para robar”, dijo Fadden una conferencia de la Asociación Canadiense de analistas de inteligencia profesionales en noviembre de 2011. “De repente, la capacidad de dar sentido a la información es valorada como una habilidad como la recogida de la misma.”

Fadden, dijeron los analistas de hoy en día de inteligencia deben ser bien leído en la historia, la religión, la política y la geografía y ser capaz de proporcionar respuestas a preguntas complejas, tales como qué tipo de trastorno amenaza política en el Oriente Medio representa para los intereses de seguridad de Canadá dentro de cinco años.

“Se espera que ofrecer no sólo información, sino conocimiento – y la de los dos, la visión es a menudo el bien escaso”, dijo Fadden.

Consultado sobre si esta declaración sugiere una falta de analistas de inteligencia calificados en este momento, una portavoz de Fadden, dijo el lunes que la inteligencia de análisis de la capacidad de Canadá es “robusto” y “tan buena como la que iba a encontrar en cualquier parte de la comunidad de seguridad global”.

“Como cualquier organización, siempre estamos buscando mejorar nuestro juego”, dijo el muftí Tahera por correo electrónico. “La creciente complejidad del entorno de las amenazas, por lo menos no a la velocidad con la que las nuevas amenazas pueden materializarse, significa que los analistas están aprendiendo no sólo para explorar el horizonte, pero para tratar de mirar por encima de ella.

“CSIS y organismos asociados trabajan juntos a través de iniciativas conjuntas de formación, y el intercambio de mejores prácticas, para reforzar nuestra capacidad analítica colectiva”.

En su discurso, Fadden dijo que a pesar de que la capacidad de al-Qaida para llevar a cabo los ataques ha disminuido, su capacidad para inspirar el terrorismo de cosecha propia ha aumentado.

“Estamos cada vez tienen que preocuparse por llamadas ‘lobos solitarios’ o ‘perros callejeros’ – los terroristas que actúan solos y por lo tanto son difíciles de detectar”, dijo, citando el atentado con coche bomba intento de Times Square de Nueva York en 2010 y la 2011 tiroteo en Noruega.

Mientras que la violencia impulsada por el extremismo islámico sunita es una “amenaza importante” para nuestra seguridad nacional, no debemos perder de vista la posibilidad de ataques por motivos políticos que no tienen nada que ver con Al-Qaida, agregó.

Los analistas de hoy en día de inteligencia deben ser más creativos en su forma de pensar y ser capaz de “imaginar el siguiente ataque” antes de que suceda, Fadden, dijo. “De vez en cuando necesitamos hacer una pausa y pretender que es 10 de septiembre de 2001.”

Fadden, dijo el grupo de analistas de que a medida que su influencia crece, se necesita valor “, porque en ocasiones se requiere de políticas para dar información que puede ser que encuentre decididamente incómodo.

“La politización de la inteligencia es un riesgo laboral, y debe ser resistido”, dijo. “La guerra de Irak sigue siendo una lección para todos nosotros. Necesitamos más que nunca a ser honestos y fieles a nuestras evaluaciones.”

[email protected]

© 2013 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress