Por Kyle Cheney y Hadas Oro — Cortesía de WSJ
Ted Cruz: Falso y demagogo, así lo califica el Consejo editorial conservador del periódico Wall Street Journal. Cruz, Senador (Rep. Texas) y candidato a la Presidencia de los EE.UU. dice que el papel del WSJ no vale un chelín para Marco Rubio. El Senador Rep. Texas). presidential candidate Sen. Ted Cruz (R-TX) arrives to speak at the Heritage Foundation December 10, 2015 in Washington, DC. Sen. Cruz spoke on “Securing America’s Freedom: Protect, Defend, and Champion American Liberties through a Strong National Defense.” (Photo by Alex Wong/Getty Images)
Consejo editorial conservadora del periódico dice que es falso y demagógico. El senador Cruz dice que el papel del WSJ no vale un chelín para Marco Rubio.
Cuando Ted Cruz, un advenedizo del Tea Party, comenzó su ascenso en 2012, la junta editorial de The Wall Street Journal vio en él suficiente promesa para hacer alusión a una nueva era demtro de la política de reforma del Partido Republicano.
Pero no pasó mucho tiempo para que su influyente página de opinión se volviera agria en contra del senador de Texas. En cuestión de meses después de que Cruz prestara juramento al cargo, el Diario le estaba castigando por su tono y tácticas —junto con su búsqueda desnuda de la presidencia apenas unos meses después de unirse al Senado—como falso y contraproducente.
“Sr. Cruz usted tendría más éxito en el Senado, y en su candidatura presidencial discutida, si dejara de fingir que es Nathan Hale, Benedict Arnold y todos los demás”, escribió el periódico.
Ahora, después de un flujo constante de editoriales duros paneo el primer plazo del senador, el Diario se encuentra en guerra con Cruz, quien acusó a la junta editorial de chelín en favor de su rival presidencial el senador Marco Rubio, durante una reciente entrevista en “Morning Joe”.
“Durante los próximos tres meses, el Diario debe cambiar su cabecera al de Marco Rubio para presidente del Periódico, porque sus ataques —que van a seguir viniendo porque Marco lucha por los principios que les preocupan”, dijo Cruz. “No hay nadie, no hay conservadores en Estados Unidos que piensan que The Wall Street Journal es la voz del conservadurismo.”
Para muchos conservadores, parecería imprudente comenzar una pelea con una de las páginas editoriales más importantes de la derecha. La junta editorial, que propugna la gestión pro-empresarial y un enfoque en la política exterior que muestre el musculo del republicanismo tradicional, sigue teniendo una voz descomunal en los círculos conservadores e intelectuales, y el propio papel ofrece noticias vía intravenosa a los ejecutivos de Wall Street y a los megadonadores que alimentan las campañas presidenciales.
“En una era donde los periódicos impresos han ido durante mucho tiempo en declive, la única excepción a sido la página editorial y la página editorial de The Wall Street Journal es para los votantes en las primarias republicanas algo especial. Ellos son el estándar de oro “, dijo Ari Fleischer, ex secretario de prensa del presidente George W. Bush.
Llamando al papel de un frente para Rubio, Fleischer añadió, es “una lectura equivocada de la página editorial del Wall Street Journal. … Son una voz coherente del conservadurismo, especialmente en la economía y la oferta Reaganomics “.
Para Cruz, sin embargo, las críticas que encaja con sus acusaciones del establishment de Washington y la política republicana forman parte de la vieja escuela. También podría jugar bien con el Tea Party y los votantes evangélicos Cruz quiere conectar con en Iowa y en otros lugares.
“Si la oposición del Diario no hace nada con esos votantes, valida a Cruz como un extraño no favorecido por las élites políticas y los medios de comunicación”, dijo Matt Strawn, ex presidente del Partido Republicano de Iowa. ” ¿El consejo editorial del WSJ tiene influencia con muchos en el Partido Republicano? Claro. ¿Tiene influencia con el segmento de los votantes republicanos que Ted Cruz necesita para tener éxito en las primarias de Iowa? Realmente no.”
El Editor de la página editorial Paul Gigot, señala que el Diario no ha respaldado a un candidato presidencial desde Herbert Hoover, dijo que las diferencias del papel con Cruz tienen sus raíces en nada más que diferencias políticas sustantivas. En el documento se ha pedido una reforma migratoria integral, respaldado agenda comercial del presidente Barack Obama en Asia y con el apoyo del programa de metadatos controvertido de la NSA para filtrar las llamadas telefónicas nacionales para las conexiones potenciales con el terrorismo – y ha criticado Cruz para estar en el lado opuesto de esas cuestiones. Los tres pasan a ser temas en Rubio – junto con muchos establecimientos republicanos – se alinea con el papel.
“Algunas personas lo toman mejor que los demás”, dijo Gigot, en referencia a las críticas de la junta editorial a Cruz. “No es una cosa personal. Es una cosa de negocios. Es una cosa profesional. Los llamamos como los vemos. Ese ha sido su caso desde el principio “.
A veces, el Journal ha ido más lejos que destacar los desacuerdos simples. En el documento se ha menospreciado a Cruz como un oportunista y criticó su política suicida en el Senado, lo que contribuyó a un cierre del gobierno a finales de 2013, y se refirió que su liderazgo en el Congreso es el de un “caucus del kamikaze.” Cuando Cruz lanzó su candidatura presidencial en marzo, las páginas de opinión incluyeron dos elementos —una editorial sin firma y, unos días más tarde, una columna por Peggy Noonan— que atrajo comparaciones poco halagüeñas entre Cruz y Obama.
“A ninguno de los dos le gusta esta comparación, y sus visiones del mundo son tan divergentes como los de dos hombres en la política. Sin embargo, los Sres. Obama y Cruz son sorprendentemente similares en sus pedigríes y estilo político “, dijo el editorial.
El dueño del Diario Rupert Murdoch también ha sido hostil a Cruz en Twitter. El 11 de noviembre, él llamó a los comentarios de Cruz en la banca durante un debate “sin sentido” y CNBC sugirió más reciente propuesta de Cruz sobre ISIL de “bomba alfombra” que empeoraría las cosas. Justo antes del cierre del gobierno en 2013, Murdoch twitteó, “la grandilocuencia de Cruz le costará a largo plazo.”
Con los años, Cruz ha tratado de arreglar su relación con la junta editorial del Wall Street Journal. Gigot dijo que ha tenido dos “largas reuniones personales” con el senador de Texas, mucho antes de que Cruz anunciara la presidencia. A finales de 2013, él trató de atraer a los editores de la página con una reunión en persona. Él le dijo a National Review en 2014 que él era un “gran fan” púes la “Página editorial del Journal ha sido durante mucho tiempo el espacio más importante en el periodismo, una plataforma intelectual próspera que proporciona espacio para las ideas para competir”, dijo Cruz.
Eso fue entonces.
El continuó antagonismo de la página editorial del WSJ ha dejado Cruz y a su órbita frustrados, la semana pasada el senador hervía al leer un editorial que enfocaba sus posiciones sobre la guerra civil en Siria, lo que lleva a su posición más agresiva en contra de ella.
En el audio se filtró de una recaudación de fondos privados, publicado recientemente por The New York Times, donde Cruz agrupaba las recientes críticas de la Revista con golpes a Hillary Clinton, Barack Obama y al columnista del Times. “Mi reacción a todo eso”, dijo Cruz a la multitud amistosa “, fue “gracias por su apoyo. ‘”
La campaña de Cruz se negó a opinar sobre la disputa de la senadora con el papel, y sólo dijo que sus recientes comentarios hablan por sí mismos.
Kellyanne Conway, un encuestador republicano que dirige un súper PAC pro-Cruz, dijo la página editorial del periódico “sigue siendo uno de los diarios más respetados e instructivo lee en el movimiento de centro-derecha.” Pero ella encuentra que sus comentarios sobre Cruz “sin cuartel son “desconcertante”. “El desacuerdo ocasional en sustancia, o una aversión por el estilo, no merecen el ataque persistente ya veces personal de Cruz,” dijo ella. “Recibimos quejas de una buena cantidad de votantes. Ellos ven el WSJ favoritismos; Les recuerdo que es una página de opinión y que tienen derecho a tener los suyos; me recuerdan que WSJ es de centro-derecha y no DE BuzzFeed, por lo que va.
“Después de lo del altavoz [Pablo] Ryan, Rubio parece ser el hijo favorito de la página,” continuó Conway. “Proteger y promover a Rubio significa golpear y apuñalar Cruz.”
Gigot refutó la sugerencia de que el Diario ha sido suave con Rubio, y señaló que el documento ha sido a veces crítico sobre el estudiante de primer año de la Florida, desde su posición en relación a los subsidios al azúcar como a su plan de impuestos.
“Sospecho Ted que sabe que es una tontería”, dijo Gigot. “En cuanto a quién es la voz del conservadurismo, no estoy seguro si Ted Cruz llega a definir cuál es conservador, pero nuestras opiniones no han cambiado mucho en 125 años.”
La campaña de Rubio no quiso hacer comentarios para este artículo.
Gigot señaló que el propio Cruz ha publicado artículos de opinión en el Diario, uno en octubre develando su plan de impuestos y otra en abril, co-escrito con Ryan sobre el Papel del Congreso en el debate sobre el comercio nacional. Una tercera corrió a principios de 2014, rasgando a Obama como un presidente “imperial”.
“Es bienvenido cualquier momento hasta aquí”, dijo Gigot. “Él envía un mensaje, puede decirlo a través de su obra y es bienvenido cualquier momento … Sólo quiero repetir. Ted Cruz, esto es una invitación abierta “.
