Análisis de Inteligencia: La búsqueda de conexiones en medio de amenazas terroristas

Cortesía de Stratfor- Por Scott Stewart

QPM.ORG.: El Trabajo Operativo Secreto (TOS) –obtener inteligencia a través de fuentes humanas (HUMINT) con el propósito de detectar, prevenir, inactivar y neutralizar una actividades  terrorista, por otros Estados o por personas, organizaciones o grupos extranjeros, o por agentes locales dirigidas contra la Seguridad Nacional son similares, sin duda alguna,  a armar un rompecabezas donde cada pieza de inteligencia obtenida ayudan a armar en su conjunto. Pero la HUMINT  corren riegos superiores a la obtenida por Medios de OSINT,  SIGINT, IMINT, MASINT y TECHINT.

QPM.ORG.: El Trabajo Operativo Secreto (TOS) –obtener inteligencia a través de fuentes humanas (HUMINT) con el propósito de detectar, prevenir, inactivar y neutralizar una actividades terrorista, la de otros Estados o personas, organizaciones o grupos extranjeros, o por agentes locales dirigidas contra la Seguridad Nacional son similares, sin duda alguna, a armar un rompecabezas donde cada pieza de inteligencia obtenida son de extrema importancia ya que ayudan a armar en su conjunto el "cuadro" de la información obtenida. Pero la HUMINT corren riegos superiores a la obtenida por Medios de OSINT, SIGINT, IMINT, MASINT y TECHINT.

En Semanarios de seguridad anteriores hemos señalado con frecuencia la forma de analizar el terrorismo es como armar un rompecabezas . Después de un ataque que ha ocurrido, es más fácil de reconstruir las pistas dispares, porque usted tiene el lujo de saber lo que el rompecabezas terminado debe ser similar. Usted sabe que el objetivo, el método de ataque, el tiempo, el lugar, etc Estos factores encuadrar el enfoque de los bits de datos que se reúnen y le permitirá reunirlos en un marco coherente y lógica. Mientras que ciertamente no podrá contar con piezas a veces, tener el punto de referencia del ataque en sí es útil para los investigadores y analistas.

Por otro lado, el análisis de una amenaza potencial antes de un ataque tiene lugar es mucho más difícil. Es como tamizado a través de piezas de miles de puzzles diferentes, todos mezclados juntos en una gran pila, y el intento de crear una imagen completa sin saber lo que el resultado final – el ataque – se verá así. A veces piezas parece que podría estar relacionada, pero a menudo es difícil determinar si realmente son sin tener la imagen del ataque terminado y el marco de referencia importante de investigación: objetivo, el método de ataque, tiempo y lugar. A menudo es fácil mirar hacia atrás después de un ataque, y criticar a las autoridades por no hacer una conexión crítica, pero es difícil atar cabos antes de que el ataque se produce sin la ayuda de la retrospección.

Durante las últimas semanas hemos estado estudiando una serie de piezas de un rompecabezas interesantes relativos a las posibles amenazas a los intereses de Estados Unidos por los yihadistas transnacionales. Actualmente no está claro si todos se unen para formar una trama fluida, pero las implicaciones de una posible convergencia son demasiado grandes para ignorarlos. Nos sentimos obligados a escribir acerca de este posible convergencia en la mayor parte de la misma manera que hicimos en septiembre de 2009, cuando discutimos la posibilidad de que Al Qaeda en la Península Arábiga (AQPA) con diseños innovadores de bombas para derribar aviones de pasajeros en lugar de asesinar a los individuos. La convergencia anterior se materializó el 25 de diciembre de 2009, cuando AQAP intentó destruir un vuelo de Northwest / Delta de Ámsterdam a Detroit con un artefacto explosivo improvisado (IED) ocultos en la ropa interior del operativo suicida. El tiempo dirá si la agrupación actual de los acontecimientos es una imagen real de lo que está a punto de suceder o es simplemente un falso positivo.

Las Piezas

Las piezas del caso que nos ocupa comenzó a salir hace unas semanas, antes del 02 de mayo aniversario de la muerte de Osama bin Laden. Comenzaron a aparecer informes de que fabricante de bombas líder de AQAP, Ibrahim Hassan Tali al-Asiri, había vuelto a ver. Funcionarios estadounidenses inicialmente, dijo al-Asiri fue asesinado en el 30 de septiembre 2011, ataque aéreo que también causó la muerte de Inglés de habla AQAP ideólogo, Anwar al-Awlaki . Pocos días después de la huelga, surgieron informes de que al-Asiri, de hecho, había sobrevivido al ataque, pero se ha mantenido un perfil bajo desde entonces.

Mientras que al-Asiri ciertamente no es sólo fabricante de bombas de AQAP, es un innovador, fuera de la caja de pensador . No sólo fue detrás del dispositivo de que su hermano, Abdullah al-Asiri, que se utiliza en su intento de ataque suicida contra Arabia viceministro del Interior, príncipe Mohammed bin Nayef el 27 de agosto de 2009, y la bomba de ropa interior usada en diciembre de 2009, también fue responsable del intento de atentado contra dos aviones de carga de EE.UU. en octubre de 2010 con IED escondidos en cartuchos de tinta de la impresora de ordenador . De hecho, él es el autor técnico de todos los ataques PECAL transnacional intentado hasta ahora. A pesar de que todos esos ataques han fracasado, él todavía se considera una amenaza. Este hecho fue destacado por el 7 de mayo los informes de un complot frustrado utilizando una versión mejorada del dispositivo de la ropa interior de al-Asiri .

Una segunda, relacionada con la PECAL pieza del puzzle apareció el 2 de mayo, cuando el grupo publicó dos ediciones de su revista en idioma Inglés Inspire , poner fin a la pausa de la edición que comenzó después de editor de la revista, Samir Khan, murió en el mismo 30 de septiembre de 2011, ataque aéreo que mató a Anwar al-Awlaki. PECAL observadores se preguntaban por qué el grupo lanzó dos ediciones de la revista en forma tan estrecha, y la revelación de un plan para otro complot transnacional dirigido contra aviones estadounidenses parece ser la respuesta a esa pregunta.

La semana pasada, que escribió acerca de la tercera pieza del rompecabezas: la proliferación de los libios disparado desde el hombro de superficie-aire, misiles , también conocidos como MANPADS, entre los militantes jihadistas en África y otros lugares, tal vez. Muchos de estos misiles son mayores SA-7 que tienen una utilidad limitada contra aviones militares modernos equipados con contramedidas, pero que podrían ser empleados con eficacia contra un avión comercial durante las fases más vulnerables despegue o aterrizaje de un vuelo. Aunque esta amenaza ha existido durante algún tiempo, estamos escuchando los informes recientes de la difusión de misiles y las discusiones de planificación.

Otra pieza importante del rompecabezas es el curso del juicio de Khalid Sheikh Mohammed, ante un tribunal militar en Guantánamo, Cuba. Mohammed, más conocido por su siglas KSM, es el planificador de al Qaeda capturados operativo que fue nombrado el principal arquitecto de la operación 9/11 en el Informe de la Comisión 9/11. Él también estuvo implicado en una serie de otras parcelas antes de la 9/11, incluyendo el 1994 Operación Bojinka parcela en Filipinas, el zapato-bomba de 2001 una parcela y el 2002 parcela torre de la biblioteca .

El estilo operativo de KSM tuvo varias características distintivas, incluyendo con frecuencia la elección de las aeronaves como objetivos, la noción de huelgas múltiples y simultáneas, y el uso de artefactos explosivos improvisados ​​modulares de contrabando a bordo de la aeronave. A pesar de la KSM fue detenido en marzo de 2003, que siguió influyendo en los planificadores de otros jihadistas. Esta influencia se ve claramente en el 08 2006 Heathrow líquido-bomba de terreno , que se dirigía nueve aviones de pasajeros estadounidenses. Intento de AQAP de carga de bombardeos, dirigido múltiples aeronaves, que se refleja la preferencia de KSM para diversos aspectos de las parcelas, y los informes del frustrado intento de atentado de mayo de 7 indican que los aviones se siguen considerando los objetivos deseables para los grupos yihadistas.

El juicio de KSM comenzó 05 de mayo, tres días después del aniversario de la muerte de Bin Laden. Con el juicio en el centro de atención del mundo los medios de comunicación, es muy posible que los yihadistas están planeando una operación en homenaje a la KSM y bin Laden, y características operacionales que KSM se podía ver de nuevo.

Los cambios de paradigma

Por supuesto, esto no es nada nuevo. La aviación comercial se ha visto amenazada por el terrorismo desde hace décadas, y como se mencionó anteriormente, los aviones han estado bajo constante amenaza de los grupos yihadistas, ya que son objetivos muy visibles que son fácilmente asociados a naciones específicas, y un ataque con éxito genera un gran número de víctimas y un alto nivel de cobertura de la prensa.

Pero a medida que las medidas de seguridad de la aerolínea han cambiado en respuesta a las amenazas, también lo han hecho los modos de ataque. Cuando las medidas de seguridad se pusieron en marcha para proteger contra ataques de estilo Bojinka en la década de 1990 – Los ataques que involucró a los artefactos explosivos de contrabando en los aviones modulares y se fue a bordo – los jihadistas adaptado y llevado a cabo ataques 9/11-style. Cuando las medidas de seguridad se pusieron en marcha para contrarrestar los ataques 9/11-style, los yihadistas respondieron rápidamente al cambiar a bordo de los ataques suicidas con artefactos explosivos improvisados ​​ocultos dentro de los zapatos. Cuando esa táctica fue descubierto y zapatos comenzaron a ser examinados, pasaron a recipientes llenos de camuflaje de explosivos líquidos.

Cuando las medidas de seguridad fueron ajustados para restringir la cantidad de líquidos que la gente pudiera tomar a bordo del avión, los yihadistas alterado el paradigma, una vez más y trató de la explosión de ropa interior con un dispositivo sin componentes metálicos. Cuando las medidas de seguridad fueron tomadas para aumentar el control de pasajeros en respuesta al bombardeo de la ropa interior, PECAL decidió atacar aviones de carga con los artefactos explosivos improvisados ​​ocultos en cartuchos de impresora.

Es notable que, después del fallido atentado con bomba de ropa interior-en diciembre de 2009, las medidas de seguridad aérea comenzaron a incluir más cacheos y un mayor uso de los escáneres corporales que tienen la capacidad de identificar objetos ocultos bajo la ropa de los pasajeros. Al igual que con los cambios anteriores en los procedimientos de seguridad, al-Asiri y planificadores operacionales AQAP probable que representaron estos cambios en la planificación de los dispositivos de la última trama. Tendrían que utilizar un dispositivo que no sea detectado por un dedillo o un escáner corporal. Los informes indican que se trató de hacer esto mediante la creación de una forma más ajustada dispositivo oculto en el interior calzoncillos.

Otra forma de los planificadores podrían evadir la detección es mediante el uso de dispositivos que están bien implantados dentro de un operativo suicida o escondido dentro de una cavidad del cuerpo. La ventaja de utilizar una cavidad del cuerpo para el contrabando del dispositivo es que el dispositivo podría ser eliminado del cuerpo y detonada en las proximidades de un componente crítico de la aeronave. Su eliminación del cuerpo también evitar que el cuerpo de atenuar la fuerza de la explosión, que es lo que parece haber sucedido en el ataque Nayef. Creación de medidas de seguridad para buscar dispositivos ocultos dentro del cuerpo de un atacante potencial sería difícil y menos invasivos que los procedimientos actuales.

La ropa interior original de IED presuntamente contenía menos de tres onzas de tetranitrato de pentaeritritol (PETN), un explosivo de alto poder. Se podría fabricar cinco dispositivos de este tipo con una sola libra de pentrita, y los explosivos han sido siempre muy fáciles de adquirir en Yemen – más aún ahora que el país ha sido devastado por la guerra civil y PECAL y elementos tribales han saqueado los brazos del gobierno depósitos. Hasta la fecha, las bombas imaginativas al-Asiri se han desplegado con éxito en la ropa interior de la bomba atómica, una impresora-bomba y parcelas Nayef, pero todos ellos no pueden destruir sus objetivos. Si AQPA es capaz de abordar este tema de control de calidad, lo único que limitaban AQAP de lanzar múltiples ataques suicidas IED es la disponibilidad de los operarios que están dispuestos a llevar a cabo este tipo de ataques y capaz de viajar al extranjero.

Desde el operativo el suicidio es un nodo fundamental en este tipo de operación, los Estados Unidos y sus aliados tienen un lugar para concentrar sus esfuerzos. Si pueden encontrar los agentes suicidas antes de que salgan de Yemen, la amenaza puede ser minimizado. Vale la pena señalar que el operativo de suicidio involucrado en el complot a conocer 7 de mayo fue al parecer un agente doble. No está claro si el atacante pretendido en el caso de la reciente amenaza fue enviada en una planta de penetrar AQAP, un yihadista leal que fue interceptado y se volvió, o un agente que simplemente se echó atrás – algo que hemos visto en el pasado.

Tampoco es claro si el grupo espera desplegar más de uno de los dispositivos en un KSM-estilo, en varios frentes de ataque, como lo hizo en la parcela de la impresora-bomba. Hemos tomado nota de los informes recientes de los ciudadanos europeos detenidos en Yemen por tener vínculos con AQPA, pero no hemos visto ninguna indicación de que están relacionados con esta amenaza.

Un ataque contra aviones de pasajeros múltiples sería el tipo de ataque terrorista espectacular que tendría repercusiones internacionales y afectaría profundamente el transporte aéreo internacional. Si tal ataque fue coordinado con, o seguida de cerca por un ataque contra aviones de pasajeros que utilizan múltiples MANPADS, que podría tener un impacto aún más profundo. Esto afectaría el pueblo estadounidense – y, en consecuencia, el gobierno norteamericano – especialmente teniendo en cuenta que el 2012 es un año de elecciones presidenciales en los Estados Unidos, y el presidente Barack Obama es casi seguro que tome medidas para demostrar que él era duro con el terrorismo. Hacemos hincapié en el impacto en los Estados Unidos porque, según la última edición de la revista Inspire AQAP ha indicado, los Estados Unidos sigue siendo el objetivo primordial y el yihadista aviones EE.UU. probablemente se centrará de nuevo en cualquier terreno.

Por supuesto, no sería fácil para AQAP para reclutar agentes de varios suicidas y el transporte de las cooperativas y sus IEDs fuera de Yemen, sin ser detectados. (Aunque parece el operativo en el frustrado complot fue capaz de conseguir con éxito el dispositivo fuera de Yemen.)

También sería muy difícil para los diferentes franquicias al Qaeda para coordinar sus ataques, ya sea en caso de un ataque múltiple o en paralelo. No hemos visto tomar este tipo de enfoque en el pasado, a pesar de que en los últimos meses ven indicios de un aumento de la comunicación y coordinación entre AQMI, Haram Boko, Al Shabaab y PECAL. Esto se presta a la idea de una convergencia, especialmente en relación a la amenaza MANPADS una, pero no proporciona ninguna evidencia directa.

Aún así, con las piezas del rompecabezas para muchos lo que sugiere algún tipo de fusión de las amenazas se lleva a cabo – incluso si es sólo accidental – una posible convergencia vale la pena discutir a causa de las importantes consecuencias que podría tener.

© 2013 CódigoAbierto360.com · RSS · Designed by Theme Junkie · Powered by WordPress