Por Ian Allen – Cortesía de IntelNews.org
Antes de Edward Snowden, la revelación de que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos espió a tres presidentes franceses sucesivos habrían sorprendido a muchos. Pero en la era post-Snowden, la noticia llegó y se fue sin mucho alboroto. EEUU negó haber espiado a los tres presidentes franceses. Foto: Cortesía de EFE
Antes de Edward Snowden, la revelación de que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos espió a tres presidentes franceses sucesivos habrían sorprendido a muchos. Pero en la era post-Snowden, la noticia llegó y se fue sin mucho alboroto.
El presidente francés, Francois Hollande, llamó a dos reuniones de emergencia de altos funcionarios del Gobierno en el Palacio del Elíseo; el embajador estadounidense en Francia fue convocado para una protesta oficial; pero nada más salió de ella.
Se informó que el presidente estadounidense, Barack Obama habló directamente con su homólogo francés, el miércoles, y le aseguró en términos muy claros “de que los EE.UU. ya no está espiando en Francia”.
El líder francés, que es uno de los tres presidentes franceses mencionados en los documentos de WikiLeaks como un “objetivo” de la NSA, es realmente molesto. Y habrá algunos en su gobierno que va a presionar por una respuesta más fuerte que simplemente convocando el enviado americano en París para presentar una protesta oficial.
Nadie en París o Washington creen que el señor Hollande, o de hecho cualquier otro alto funcionario francés, se sorprendió o incluso fuera sorprendido por las revelaciones de espionaje estadounidense contra Francia. Tampoco la revelación causara ninguna interrupción drástica de la cooperación de inteligencia entre Francia y los EE.UU. Los dos países dependen unos del otro para hacer frente a una serie de cuestiones internacionales que afectan a ambos, como la situación preocupante en Siria e Irak, las continuas crisis en Ucrania y en Libia, así como la crisis financiera en Grecia. Además del reconocimiento mutuo de que sus agencias de inteligencia deben continuar trabajando juntos en varias cuestiones urgentes.
Sin embargo, la respuesta francesa puede llegar a ser mucho más directa si WikiLeaks publica nuevas revelaciones sobre el espionaje de Estados Unidos contra los funcionarios franceses.
La página web denunciante señaló el martes que “los lectores franceses pueden esperar revelaciones más oportunas e importantes en un futuro próximo”.
A diferencia de Edward Snowden, quien es conocido por liberar documentos progresivamente más condenatorios en etapas, WikiLeaks no tiene una historia de apuntar a un in-crescendo a través de comunicados progresivos de información clasificada. Pero se especula que Edward Snowden puede ser en realidad la fuente de esta última WikiLeaks divulgación. Si ese es el caso, no hay que excluir otras versiones de los documentos pertinentes, y por lo tanto una respuesta francesa más robusta.
A diferencia de Edward Snowden, quien es conocido por liberar documentos progresivamente más condenatorios en etapas, WikiLeaks no tiene una historia de apuntar a un in-crescendo a través de comunicados progresivos de información clasificada. Pero se especula que Edward Snowden puede ser en realidad la fuente de esta última WikiLeaks divulgación. Si ese es el caso, no hay que excluir otras versiones de los documentos pertinentes, y por lo tanto una respuesta francesa más robusta.
Y ¿qué pasa con la réplica de los Estados Unidos? Washington ha sufrido un considerable retroceso diplomático por las revelaciones de que en 2013 y 2014 espió a los líderes de Alemania, Brasil y Argentina.
¿Se trata acaso que la NSA continua espiando a los líderes aliados de Estados Unidos? Soy de la opinión de que la NSA no está actualmente espiando las comunicaciones personales de los líderes de los gobiernos aliados como una cuestión de práctica habitual.
Sin embargo, creo que este régimen se puede cambiar fácilmente para hacer frente a necesidades particulares, a través de lo que se llama una “constatación presidencial”, básicamente una orden directa emitida por el presidente de los Estados Unidos para atacar a un líder extranjero de manera individual.
En los últimos dos años, hemos sido testigos de las consecuencias diplomáticas que pueden resultar de revelar públicamente estas prácticas. Sin embargo, para una agencia de inteligencia como la NSA, teniendo acceso a las comunicaciones personales de un jefe de Estado extranjero es una tentación que simplemente es demasiado difícil de resistir. Además, no se debe asumir que los líderes políticos están siempre totalmente en el conocimiento acerca de las prácticas de las agencias de inteligencia de su país. Historia sobre la inteligencia estadounidense demuestran ampliamente esta verdad.
Por último, me gustaría señalar a la conocida máxima de que las agencias de inteligencia no suelen distinguir entre adversarios y aliados. Todos los objetivos se consideran un juego justo.
Esto fue cierto hasta hace poco para apaciguar a los franceses, pero será al menos darles una impresión exacta de qué deben esperar en el nuevo mundo de la venta al por mayor de la intercepción de comunicaciones.
* Este editorial se basa en una entrevista dada por el autor para el diario español La Razón.
