ANALISIS: Habiendo tomado Ramadi y Palmira, ISIS es ya imparable

Por Joseph Fitsanakis    –     Cortesía de IntelNews

En este momento no hay sunitas dentro de las Fuerzas Armadas iraquíes, estos las abandonaron. La mayoría no están dispuestos a ofrecer lealtad a un estado que está dominado por Irán, que consideran que no los representan, o incluso ponen en peligro su propia existencia. Por esa misma razón, muchos sunitas están ahora luchando activamente en apoyo de ISIS, o para las tribus sunitas que están alineados a la misma.

En este momento no hay sunitas dentro de las Fuerzas Armadas iraquíes, estos las abandonaron. La mayoría no están dispuestos a ofrecer lealtad a un estado que está dominado por Irán, que consideran que no los representan, o incluso ponen en peligro su propia existencia. Por esa misma razón, muchos sunitas están ahora luchando activamente en apoyo de ISIS, o para las tribus sunitas que están alineados a la misma. Foto: Cortesía de IntelNews

La captura por las fuerzas del Estado Islámico de la ciudad iraquí de Ramadi, el 17 de mayo, ha dado a la organización una base urbana fortificada a menos de una hora en coche de Bagdad.

Su toma de posesión casi simultánea con el de la ciudad siria central de Palmyra, apuntan a la permanencia de la organización y demuestra una ampliación de su ciclo operativo, que ahora oscila con la frontera iraní de la Libia occidental.

Sin un esfuerzo de una guerra sin cuartel por fuerzas externas, tales como Irán, o los Estados Unidos, es difícil ver cómo el Estado Islámico podría ser detenido en su establecimiento permanente como un actor importante en la región, sobre todo porque no aparece ninguna fuerza exterior dispuesto a enfrentarlo a él directamente.

El martes, las fuerzas gubernamentales iraquíes lanzaron una gran ofensiva para recapturar Ramadi del Estado Islámico -que es ampliamente mencionado en Occidente como el Estado Islámico de Irak y Siria, o ISIS. Este esfuerzo, sin embargo, será extremadamente difícil y costoso, tanto en términos de vidas y necesidades de material.

Ramadi es una ciudad importante de más de 900.000 personas –donde varios de sus miles de civiles simpatizan con ISIS, por razones étnicas, por lo que operar un ataque dentro de su entorno urbano representa un combate urbano extremadamente arduo. Además, Ramadi es una ciudad sólidamente sunita, con fuertes vínculos con el establecimiento militar iraquí antes de 2003 que se remontan a los primeros días del régimen de Saddam Hussein. Incluso si ellos no ven necesariamente de ojo a ojo con ISIS, sunitas habitantes de Ramadi están obligados a luchar tenazmente contra el ejército iraquí, que está dominado actualmente por los chiíes.

Por lo tanto, si ISIS decide aferrarse a Ramadi por razones de estrategia, o para defender su prestigio, sería muy sorprendente que el ejército iraquí lograra recuperarla.

Incluso si ISIS fuera conducido fuera de la ciudad, con una ayuda significativa iraní y estadounidense, no hay garantía de que la población local seria pacificada. Las Fuerzas del gobierno iraquí es casi seguro que enfrentarían una campaña armada prolongada por una mezcla de grupos fuertemente armados en la ciudad. Algunos de estos grupos son dirigidos por ISIS, algunos están inspirados por Al Qaeda, mientras que otros están motivados por un sentimiento anti-chií más amplio, que es actualmente la ideología política predominante en la provincia de Anbar.

El 20 de mayo, las fuerzas de ISIS también capturaron la antigua ciudad siria de Palmira. La elección del objetivo no era ni espontánea ni inesperada. Situado justo en el centro de Siria, Palmyra constituye una de las dos principales rutas terrestres utilizadas por el gobierno de Irán para el transporte de material militar al régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad.

El 20 de mayo, las fuerzas de ISIS también capturaron la antigua ciudad siria de Palmira. La elección del objetivo no era ni espontánea ni inesperada. Situado justo en el centro de Siria, Palmyra constituye una de las dos principales rutas terrestres utilizadas por el gobierno de Irán para el transporte de material militar al régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad. Foto El ISIS comenzó la destrucción del patrimonio cultural de la humanidad en Palmira.

El 20 de mayo, las fuerzas de ISIS también capturaron la antigua ciudad siria de Palmira. La elección del objetivo no era ni espontánea ni inesperada. Situado justo en el centro de Siria, Palmyra constituye una de las dos principales rutas terrestres utilizadas por el gobierno de Irán para el transporte de material militar al régimen del presidente sirio, Bashar al-Assad. Foto El ISIS comenzó la destrucción del patrimonio cultural de la humanidad en Palmira.

Hezbolá, al igual que Irán, apoyan al gobierno sirio en Damasco, que también adquiere armas iraníes a través de esa ruta. La segunda ruta principal, que pasa a través de Deir el-Zor y Raqqa, que ya está controlado por ISIS. Por lo tanto, el régimen sirio, que depende en gran medida de apoyo iraní para su supervivencia, simplemente tiene que retomar Palmyra si quiere ganar su guerra contra ISIS.

Los islamistas saben, sin embargo, y persistente en resistir cualquier intento de las tropas sirias de recuperar el control de la ciudad. Como es típico en estas situaciones, el tiempo será crucial aquí. Cuanto más tiempo ISIS tiene en sus manos, mejor será capaz de fortalecer y defender Palmira.

El ejército sirio lo más probable es que tenga que recurrir a bombardear la ciudad desde el aire, pero esto no es tan fácil como lo que solía ser, porque ISIS tiene ahora capacidades antiaéreas formidables. Por otra parte, en algún momento tendrán fuerzas terrestres para ser utilizado, y que es precisamente donde ISIS tiene la sartén por el mango en Siria.

El ejército sirio lo más probable es que tenga que recurrir a bombardear la ciudad desde el aire, pero esto no es tan fácil como lo que solía ser, porque ISIS tiene ahora capacidades antiaéreas formidables.

El ejército sirio lo más probable es que tenga que recurrir a bombardear la ciudad desde el aire, pero esto no es tan fácil como lo que solía ser, porque ISIS tiene ahora capacidades antiaéreas formidables.

El domingo, Ash Carter, el Secretario de Estado de Defensa dijo a CNN que, en su opinión, Ramadi cayó a ISIS porque “las fuerzas iraquíes simplemente no mostraron voluntad de luchar”. Carter tenía razón, excepto cuando se utiliza el término “fuerzas iraquíes”, que en realidad significaba chiítas iraquíes.

En este momento no hay sunitas dentro de las Fuerzas Armadas iraquíes, estos las abandonaron. La mayoría no están dispuestos a ofrecer lealtad a un estado que está dominado por Irán, que consideran que no los representan, o incluso ponen en peligro su propia existencia. Por esa misma razón, muchos sunitas están ahora luchando activamente en apoyo de ISIS, o para las tribus sunitas que están alineados a la misma.

Sunitas iraquíes creen que si pierden la lucha contra los militares iraquíes estarán extintos como pueblo, lo que explica por qué están luchando con más celo y determinación que sus compatriotas chiíes.

Mientras tanto, la alianza internacional contra el ISIS está plagada de demasiados desacuerdos y mala sangre política para ser eficaz. Estados Unidos quiere ISIS para perder, pero ningún presidente estadounidense sería considerar el envío de un gran número de soldados estadounidenses de vuelta en el Oriente Medio, tras el fiasco en Irak. Además, Washington no quiere ser visto a cooperando con lo que es quizás el adversario más formidable ISIS ‘, es decir Irán.

Arabia Saudita es nominalmente contra ISIS, pero también sabe que si ISIS pierde en su guerra contra los iraníes, estos último sólos dominará la región, y nadie de Riad quiere que esto suceda. Al igual que Arabia Saudita, Turquía es ostensiblemente contra ISIS, pero también está en contra de los kurdos, que actualmente están siendo asistidos por Irán para luchar ISIS. Por tanto, no está ayudando al esfuerzo de guerra tanto como podía.

Esta fragmentación en el frente anti-ISIS continuará.

Parece que todo el mundo en la región está a la espera de una nueva administración que surja en Washington después de las elecciones nacionales de 2016, con la esperanza de que los EE.UU. participen más directamente en el esfuerzo de guerra.

Sin embargo, a menos que ISIS ataca directamente a los EE.UU. en un ataque de 9/11 de tipo, es difícil ver de Washington el tomar una postura más activa en esta guerra caótica e impredecible. Es difícil ver esto en medio del sangriento sufrimiento de la población local, pero esta guerra es, en esencia, es un juego de ajedrez de múltiples facetas, en la que no hay alianzas genuinas. Cada actor involucrado parece estar tratando de promover sus propios intereses nacionales estrechamente definidos.

Share this post:

Related Posts