por Aluf Benn. Consecuencias de los ataques israelíes en los suburbios del sur de Beirut, 26 de noviembre. Fotografía: Adnan Abidi/Reuters
«A diferencia de la mayoría de los medios de comunicación israelíes, mi periódico muestra el sufrimiento en Gaza y Líbano. Por eso el gobierno nos tiene en la mira…» Aluf Benn es el editor jefe de Haaretz
por Aluf Benn
A diferencia de la mayoría de los medios de comunicación israelíes, mi periódico muestra el sufrimiento en Gaza y Líbano. Por eso el gobierno nos tiene en la mira
«Yo“La primera víctima de la guerra es la rectitud”, dice el viejo cliché, pero como cualquier otro adagio, tiene algo de verdad. Informar sobre el campo de batalla siempre es un desafío: hay obstáculos como el acceso limitado, el peligro mortal, la confusión deliberada y los funcionarios que se salen con la suya diciendo cosas que no son del todo veraces. Y se vuelve aún más complicado cuando los periodistas forman parte de una sociedad beligerante, especialmente si la lucha goza de un amplio apoyo popular como una guerra justa.
El 7 de octubre de 2023, Israel fue atacado por Hamás, que invadió el país desde Gaza para matar, saquear, violar y secuestrar a civiles y soldados. Al día siguiente, Hezbolá se unió a la contienda desde el Líbano. Israel contraatacó con venganza, despoblando y destruyendo las ciudades y aldeas de la Franja de Gaza, matando a muchos civiles junto con militantes y agentes de Hamás. En septiembre de 2024, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron una contraofensiva en el frente norte, asestando un golpe devastador a su archirrival Hezbolá y arrasando las aldeas chiítas que servían como sus bases de primera línea.
Abrumados por el sorprendente ataque del enemigo y las atrocidades de Hamás, el público judío israelí se unió en un apoyo abrumador a lo que parecía ser una lucha existencial contra enemigos acérrimos y despiadados. Esta actitud prevalece hasta bien entrado el decimocuarto mes de guerra, a pesar del creciente número de bajas de las Fuerzas de Defensa de Israel y del continuo fracaso en lograr la “victoria total” prometida por el primer ministro Benjamin Netanyahu .
La actitud pública ha dictado los límites de la cobertura informativa en los principales medios israelíes: no mostrar piedad hacia el otro bando. La mayoría de los medios de comunicación no transmiten las matanzas, la destrucción y el sufrimiento humano en Gaza y el Líbano. Como mucho, citan las críticas internacionales a las acciones de Israel, calificándolas de antisemitas e hipócritas. Gaza y el Líbano sólo se ven a través de las lentes de los periodistas integrados en las unidades invasoras de las FDI.
La encarnación de la cobertura informativa en tiempos de guerra es Danny Kushmaro, presentador de noticias del Canal 12, la mayor cadena de televisión de Israel. El mes pasado, al unirse a una fuerza de infantería en el Líbano, un Kushmaro con casco hizo estallar una casa en un pueblo chií ocupado mientras alardeaba: «No te metas con los judíos». Cuando el tribunal penal internacional emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y el ex ministro de defensa Yoav Gallant, Kushmaro reaccionó emocionalmente en la televisión en horario de máxima audiencia , rodeado de fotos de los niños muertos y secuestrados del 7 de octubre, diciendo que las órdenes eran «contra todos nosotros, nuestros soldados, este pueblo, este país». Kushmaro y sus colegas en el aire nunca se molestaron en explicar la base fáctica detrás de las acusaciones de la CPI de inanición deliberada como método de guerra y otros crímenes contra la humanidad, supuestamente ordenados por los líderes de Israel.
Israel tiene un censor militar y cada noticia sobre seguridad nacional o inteligencia debe obtener su autorización. La censura es una molestia, pero en tiempos de guerra, la restricción y el filtrado legales palidecen en comparación con la autocensura de la audiencia. Los israelíes simplemente no quieren saber.
Casi siempre en solitario, Haaretz lleva décadas informando sobre el sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación israelí». Fotografía: ifeelstock/Alamy
Casi siempre solo, Haaretz ha estado informando durante décadas sobre el sufrimiento de los palestinos bajo la ocupación israelí y sobre lo que las Fuerzas de Defensa de Israel consideran los “daños colaterales” de la lucha contra el terrorismo. Una y otra vez, el periódico ha sido castigado por criticar la moralidad de las acciones de las Fuerzas de Defensa de Israel. Los lectores han cancelado sus suscripciones y los políticos se han manifestado contra nosotros. Pero nunca cedimos. Cuando se ven crímenes de guerra, hay que hablar mientras la guerra está en su apogeo, en lugar de esperar hasta que sea demasiado tarde para hacer una diferencia. La guerra del 7 de octubre no es diferente: nuevamente solos, informamos sobre el otro lado del conflicto, a pesar de la dificultad de acceder a fuentes en Gaza o Líbano, al mismo tiempo que integramos a nuestros reporteros con las Fuerzas de Defensa de Israel como otros medios.
A Netanyahu nunca le ha gustado nuestra postura crítica hacia él y su política de ocupación y anexión, y en 2012 calificó a Haaretz y al New York Times como “ los mayores enemigos de Israel ” (aunque más tarde lo negó ). Habiendo construido su carrera sobre la manipulación de los medios, Netanyahu no soporta las voces independientes y críticas. En la década anterior, su abuso del poder estatal para distorsionar la cobertura de los medios, expuesto por Haaretz en 2015, llevó a Netanyahu al banquillo de los acusados en un juicio por corrupción criminal aún pendiente . Pero incluso después de su acusación, solo cambió las tácticas, no la estrategia, tomando prestado el exitoso manual de su amigo y mentor húngaro Viktor Orbán: atacar a los medios tradicionales como hostiles, hacer que sus partidarios multimillonarios lancen canales de apoyo, construir una “máquina de veneno” para unir a su base en las redes sociales. Con el tiempo, los medios dominantes cambiarían su postura y agregarían los portavoces del líder a los paneles en horario de máxima audiencia, por temor a perder espectadores ante el Canal 14, el Fox israelí con esteroides , que no impone restricciones .
Netanyahu es una figura divisiva, y el público judío israelí, aunque unido en torno a la guerra, está profundamente dividido entre pro y antibibistas. Pero Netanyahu está utilizando la lucha externa para justificar el silenciamiento de sus críticos internos. Poco después del 7 de octubre, el ministro de comunicaciones Shlomo Karhi, un amigo del primer ministro, presentó un proyecto de resolución del gabinete para boicotear cualquier publicidad gubernamental o suscripción a Haaretz, citando la «propaganda antiisraelí» del periódico. Inicialmente bloqueado por el ministerio de justicia, Karhi ha relanzado su plan para debilitar a Haaretz, utilizando el pretexto de las controvertidas declaraciones de nuestro editor Amos Schocken.
El domingo pasado, la resolución de boicot a Haaretz, ahora patrocinada por Netanyahu, fue aprobada por unanimidad en el gabinete. Por si fuera poco, Karhi también presentó un proyecto de ley para privatizar la radiodifusión pública de Israel, que ha actuado como una espina en el costado del gobierno, en contraste con su conjunto de portavoces mediáticos. “Somos elegidos por el público y podemos promulgar un cambio de régimen si queremos”, dijo sobre el motivo más profundo de su jefe. El boicot a Haaretz carece de una base legal, pero a Netanyahu no podría importarle menos: si se derriba, lanzaría una diatriba contra “el estado profundo legal” y su debilitamiento de su gobierno. Y apostó acertadamente por los líderes de la oposición que, adhiriéndose al fervor nacionalista-militarista, se abstuvieron de apoyar al periódico.
Pero venceremos el reciente ataque de Netanyahu, tal como vencimos a la ira y el rechazo de sus predecesores. Haaretz se mantendrá fiel a su misión de informar críticamente sobre la guerra y sus terribles consecuencias para todas las partes. A veces es difícil proteger la verdad, pero nunca debería ser víctima de la guerra.
AUTOR
Aluf Benn, (más tarde Benn) (לוף בן en hebreo:), nació en 1965) en Ramat HaSharon, hijo de Atida y del poeta laureado con el Premio Israel 2010 Aryeh Bomstein (que publica bajo el nombre de Aryeh Sivan ). Recibió su nombre en honor a su tío, Aluf Horowitz, que murió en combate en la Franja de Gaza durante las operaciones de represalia israelíes de 1955. Benn tiene un título de MBA de la Kellogg School of Management de la Northwestern University y un título de la Universidad de Tel Aviv. Comenzó a trabajar para el periódico Ha’ir en 1986 y hebraicizó su apellido Bomstein a Benn. En 1989, se trasladó al periódico Haaretz , donde desempeñó diversos cargos, entre ellos el de editor nocturno, periodista de investigación, jefe de la división de noticias y escribió sobre cuestiones de seguridad. Sus artículos se han publicado en una variedad de periódicos internacionales, entre ellos The New York Time, The Guardian, Foreign Affairs y Newsweek.El 1 de agosto de 2011 fue nombrado redactor jefe de Haaret.
«La primera víctima de la guerra es la Verdad»
Cortesía de The Guardian
