Por Joseph Fitsanakis – Cortesía de intelNews.org
Ex analista senior de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos ha salido en apoyo de un acuerdo bilateral entre Irán y Occidente sobre el programa nuclear de Teherán...
Un ex analista senior de la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos ha salido en apoyo de un acuerdo bilateral entre Irán y Occidente sobre el programa nuclear de Teherán.
Un artículo publicado por la Universidad de Georgetown del profesor Paul R. Pillar, quien pasó casi tres décadas con la CIA, rechazó la opinión generalizada de que las diferencias entre Irán, Israel y Occidente son insuperables.
Al comentar sobre la noticia de un plan de negociación de nueve pasos ofrecidos por Teherán a principios de octubre, pero rechazada por Washington como “impracticable”, Pilar dijo que la oferta siempre que los pasos iniciales es un “acuerdo perfectamente alcanzable” entre las partes interesadas.
El veterano de la CIA, quien llegó a ser uno de los principales analistas de la Agencia antes de su retiro en 2005, argumentó que un posible resultado de las negociaciones bilaterales sería que Irán frenara su programa de enriquecimiento de uranio a un nivel del 20 por ciento a cambio del levantamiento de las sanciones más económicas impuestas a Irán por los países occidentales.
“Un acuerdo en este sentido tiene sentido”, añadió, “porque sería responder a las preocupaciones principales de cada parte” en el conflicto. Advirtió, sin embargo, que, en virtud de dicho acuerdo, a Teherán no sólo se le prohíbe continuar su proceso de enriquecimiento de uranio, sino también estaría obligado a renunciar a todas las cantidades de uranio enriquecido previamente a un nivel por encima del 20 por ciento. Dicho acuerdo, afirmó Pilar, significaría que ni Irán ni Israel y Occidente recibiría todo lo que querían de inmediato.
En cambio, el proceso dependería de una aplicación gradual de varios acuerdos bilaterales en etapas “, cada lado dando algo y hacer algo en cada etapa”.
Dr Pilar ha hablado anteriormente de su preocupación por la “incertidumbre y peligro” de la escalada de la crisis entre Teherán y Tel Aviv.
En un radio de entrevista salió al aire en febrero, advirtió que el enfrentamiento entre los dos países vecinos puede ser “una espiral fuera de control” y que el peligro de un “conflicto armado abierto entre los EE.UU. e Irán, y tal vez Israel” era mayor que nunca antes .
La editorial de la semana pasada, Pilar dice que una guerra entre las partes en el Oriente Medio sería una “negociación sobre detalles que son muy solucionables”.
