Por James Hohmann* con Mariana Alfaro — Fuente: The Washington Post
Oren Cass** cree que los conservadores han cometido un error al subcontratar la formulación de políticas económicas del Partido Republicano a los “fundamentalistas” libertarios que ven el libre mercado como un fin en sí mismo, en lugar de como un medio para mejorar la calidad de vida para fortalecer a las familias y las comunidades. El ex director de política nacional en la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012 renunció a su trabajo como investigador principal en el Manhattan Institute para lanzar un nuevo grupo llamado American Compass que tiene como objetivo reorientar a la derecha. Previo sus planes en una entrevista exclusiva el lunes por la tarde.
Se unirá a él en la junta directiva el jefe de gabinete del senador Marco Rubio, Mike Needham, el ex director ejecutivo de Heritage Action for America ; Julius Kerin, editor de American Affairs, una revista política trimestral; y David Azerrad, profesor de Hillsdale College que anteriormente era miembro de la Fundación Heritage. Wells King será el director de investigación. Hasta la semana pasada, el ex consultor de McKinsey era asesor político del senador Mike Lee (R-Utah) en el Comité Económico Conjunto.
Cass compara al presidente Trump con un terremoto.
Corriendo como populista, Trump desafió la ortodoxia republicana sobre el libre comercio y aprovechó la desafección de los trabajadores manuales en el corazón del país que han sido abandonados por la creciente pero desigual economía. En su mayor parte, sin embargo, dijo que las élites conservadoras en el mundo de los think tanks no han seguido su ejemplo.
“Una de las razones por las que creemos que este es un proyecto tan importante es que, incluso más de cuatro años después de que Trump surgió en la escena, realmente ha habido muy poco fermento nuevo e interesante en el centro del derecho.
Es más o menos el mismo conjunto de instituciones y publicaciones, etc. … En general, el establecimiento es lo que era. Y parece estar bajando la cabeza y con la esperanza de que todo pueda volver después de Trump a la forma en que era antes de Trump. En la medida en que el futuro debería sonar diferente, y ciertamente creo que debería serlo, ahora es el momento de comenzar a construir las instituciones y los esfuerzos que lo harán realidad ”.
Cass reconoce que los problemas que animan al populismo son muy reales, pero argumenta que no serán resueltos por las ideologías gobernantes que él culpa por crear la crisis, ni por el populismo en sí mismo “, que no ha demostrado capacidad para formular o implementar una respuesta coherente . “
“Un terremoto despeja mucho espacio para la reconstrucción, pero un terremoto no se reconstruye”, explicó Cass. “Y hay muchas personas que quieren apresurarse y construir lo que ya tenían después del terremoto. Pero algo que te muestra un terremoto es cuál de las cosas que ya habías construido realmente no se construyó muy cuidadosamente. Es importante aprender lecciones de esta interrupción que ha ocurrido. Es importante volver a los primeros principios y preguntar: ¿qué creemos realmente y por qué? ¿Qué nos importa y por qué?
“Un terremoto despeja mucho espacio para la reconstrucción, pero un terremoto no se reconstruye”, explicó Cass. “Y hay muchas personas que quieren apresurarse y construir lo que ya tenían después del terremoto. Pero algo que te muestra un terremoto es cuál de las cosas que ya habías construido realmente no se construyó muy cuidadosamente. Es importante aprender lecciones de esta interrupción que ha ocurrido. Es importante volver a los primeros principios y preguntar: ¿qué creemos realmente y por qué? ¿Qué nos importa y por qué?
Cass sostiene que, dentro de la coalición republicana, los conservadores económicos tradicionales cedieron la política económica a los libertarios como parte de un “acuerdo” para ganar la Guerra Fría. Ronald Reagan lo llamó un taburete de tres patas: libertarios económicos, conservadores sociales y halcones de la seguridad nacional. Cass cree que este “fusionismo” funcionó bien, en el pasado. “Cuando se tenía una situación en la que el mercado libre ofrecía los resultados sociales que los conservadores más apreciados, los libertarios y conservadores tendían a aceptar”, dijo. “Lo que hemos visto más recientemente es una comprensión cada vez mayor de que el mercado no necesariamente ofrece en todos los casos un conjunto de resultados sociales que los conservadores valoran”.
La vitalidad de una sociedad, por supuesto, no puede juzgarse únicamente por su producto interno bruto.
Los mercados son buenos, explicó Cass, pero la vida es mucho más que mercados. Dijo que el conservadurismo estadounidense históricamente tenía una concepción más rica del papel del gobierno más allá de maximizar los rendimientos, como el fortalecimiento de la industria nacional. Lamentó la creciente concentración de riqueza, geográficamente en las costas y en las grandes ciudades, así como en un puñado de industrias, lo que ha acelerado la desigualdad de ingresos.
“Cuando se aleja, puede tener un PIB en aumento, pero si es en el contexto del colapso de las familias y las personas que ya no se casan y las tasas de fertilidad disminuyen, etc., no necesariamente ha mejorado el bienestar”. dijo Cass. “Del mismo modo, si está generando crecimiento al cambiar el trabajo que no es de mercado que las personas históricamente realizaban dentro de sus hogares por un modelo donde todos van a trabajar y luego se pagan entre sí por las cosas que solían hacer en su propio hogar, eso es No es genial tampoco. Obviamente, hay momentos en que la interrupción, incluso si es desafortunada, es necesaria, pero es importante reconocer que, junto con el valor que aporta el conglomerado hipereficiente, también hay un enorme valor que aporta la pequeña empresa local. “
Cass dijo que American Compass “pensará de manera diferente” sobre el trabajo frente al capital que los republicanos en las últimas generaciones. “Un gran componente del fundamentalismo del mercado, en muchos casos, enteramente de buena fe; en algunos casos, más como una cuestión de conveniencia política, es el argumento de que cualquier política que sea mejor para los accionistas a corto plazo es la mejor política y eventualmente será buena para todos los demás también ”, dijo. “Eso es algo que en realidad no es parte de la economía real, y ciertamente no es una forma conservadora de pensar sobre cómo opera una sociedad. … Tenemos que reconocer que a veces deberíamos sentirnos tan cómodos diciendo: “Lo que es bueno para los trabajadores será bueno para los accionistas a largo plazo”.
Dos senadores republicanos han estado defendiendo este tipo de enfoque.
El senador de primer año Josh Hawley (R-Mo.) Ha hablado mucho durante el año pasado sobre la necesidad de nuevas políticas que faciliten que las personas se queden en sus pueblos si lo desean, entre otras cosas. Rubio, el senador principal de Florida, ha modificado su enfoque de la política económica desde que perdió ante Trump en las primarias de 2016. Él desafió la teoría de la primacía de los accionistas e incluso abrazó la doctrina social católica como una forma de responder a los fracasos inevitables del capitalismo.
“En términos de cómo encaja ideológicamente, creo que ciertamente hay componentes que suenan más Trumpianos”, dijo Cass. “Por ejemplo, una economía conservadora real sería mucho más escéptica del libre comercio que la economía libertaria. Pero este no es un esfuerzo para codificar y llevar adelante el trumpismo ”.
Cass, de 36 años, se graduó de la Facultad de Derecho de Harvard, donde fue editor de la revisión de leyes, después de trabajar como consultor de gestión en Bain, la antigua firma de Romney, en las oficinas de la firma en Boston y Nueva Delhi. Hizo hincapié en que American Compass, la nueva iniciativa, “no es un ejercicio para comenzar desde cero”. Dijo que la misión es realmente “regresar y encontrar cosas que siempre fueron parte de la tradición estadounidense que han sido importantes para los pensadores conservadores, pero que parecen haberse perdido en el modo más fundamentalista del mercado, especialmente de los últimos 20 a 30 años.”
“Creo que hay una tremenda energía intelectual … que está trabajando y discutiendo y analizando estas cosas, pero todavía no hay realmente ninguna trampa institucional”, dijo. “Realmente ni siquiera hay un vocabulario para ello. Si dijiste: “¿Quiénes son las personas que trabajan en estas cosas?”, Es difícil saber dónde buscar. Queremos proporcionar esa base. Solo seremos una entidad en la flotilla o la armada o la flota. No sé la diferencia entre esas tres cosas. Pero es de esperar que haya personas prominentes a bordo y pueda facilitar la comunicación y pueda unir a las personas y … ayudar a enfocar los ataques cuando haya peleas ”.
“Creo que hay una tremenda energía intelectual … que está trabajando y discutiendo y analizando estas cosas, pero todavía no hay realmente ninguna trampa institucional”, dijo. “Realmente ni siquiera hay un vocabulario para ello. Si dijiste: “¿Quiénes son las personas que trabajan en estas cosas?”, Es difícil saber dónde buscar. Queremos proporcionar esa base. Solo seremos una entidad en la flotilla o la armada o la flota. No sé la diferencia entre esas tres cosas. Pero es de esperar que haya personas prominentes a bordo y pueda facilitar la comunicación y pueda unir a las personas y … ayudar a enfocar los ataques cuando haya peleas ”.
*James.Hohmann, Islandia, Educación: Universidad de Stanford, B.A. en Historia. Corresponsal político nacional – The Washington Post, Metro D.C., Política, EE. UU. en: The Washington Post, O Globo, New York Post, SFGate, Sydney Morning Herald, O Estado de S. Paulo, Chicago Tribune, Houston Chronicle, The (Toronto) Star, New Zealand Herald, Stuff.co.nz y Autor de The Daily 202 el principal boletín político de The Post, y la voz de su afiliada Big Idea . Ancla de @PowerPost || Minnesotan || para comunicarse: @washpost.com 🇺🇸
**Oren Cass, es el director ejecutivo de American Compass , cuya misión es restaurar una ortodoxia económica que enfatiza la importancia de la familia, la comunidad y la industria para la libertad y la prosperidad de la nación. De 2015 a 2019, Cass fue investigador principal en el Manhattan Institute, donde su trabajo para fortalecer el mercado laboral abordó cuestiones que van desde la red de seguridad social y la regulación ambiental hasta el comercio y la inmigración, pasando por la educación y el trabajo organizado.
Cass escribe regularmente para publicaciones que incluyen el New York Times , Wall Street Journal , National Affairs y National Review , habla en universidades y testifica ante el Congreso. Su libro de 2018, The Once and Future Worker: A Vision for the Renewal of Work in America , ha sido llamado “el libro de políticas esencial para nuestro tiempo” y “una acusación inquebrantable de los errores que Washington ha cometido durante una generación y continúa hacer hoy “.
Antes de su tiempo en MI, Cass ocupó cargos como director de política nacional para la campaña presidencial de Mitt Romney en 2012, como editor de Harvard Law Review y como consultor de gestión en las oficinas de Bain & Company en Boston y Nueva Delhi. Obtuvo una licenciatura en economía política del Williams College y un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de Harvard.
