por Brian Winter*
“Dios es Brasileño”, dice una expresión local, y durante la primera década de este siglo, había razones para creer que en realidad podría ser cierto. En 2001, Goldman Sachs calificó a Brasil, junto con China, India y Rusia, como los BRIC, los mercados emergentes que supuestamente impulsarían el crecimiento mundial durante muchos años. En el caso del gigante sudamericano, el pronóstico parecía acertado, al menos por un tiempo. A fines de la década, el valor de la bolsa de valores brasileña se había quintuplicado. La riqueza no se acumuló exclusivamente en la clase alta: la clase media de Brasil se expandió en unos 30 millones de personas, y la notoria brecha entre ricos y pobres del país se redujo, aunque sea un poco. Los aviones estaban llenos de personas que volaban por primera vez, y los microondas y los televisores volaban de los estantes. Incluso cuando la economía floreció, la tasa de deforestación en la selva amazónica se redujo drásticamente a medida que el gobierno invirtió en una aplicación más estricta contra la agricultura y la minería ilegales. Los preparativos para albergar la Copa del Mundo de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016 parecían garantizar un largo auge de la construcción y un papel aún más destacado para Brasil en el escenario mundial.
Hoy, el hombre que supervisó la mayor parte de esa era eufórica como presidente de 2003 a 2010, Luiz Inácio Lula da Silva, encabeza las encuestas para las elecciones presidenciales previstas para octubre de 2022. Aunque nadie espera un milagro divino, muchos brasileños esperan que los trabajadores metalúrgicos de toda la vida El líder sindical, que ahora tiene 76 años y su característica barba se ha vuelto completamente gris, puede recuperar al menos parte de la magia. Después de más de una década de turbulencias económicas e inestabilidad política, Brasil es ahora un 20 por ciento más pobre por persona que durante el último año de gobierno de Lula. Bajo el liderazgo del presidente derechista del país, Jair Bolsonaro, que se postula para la reelección, Brasil ha perdido más de 660.000 personas a causa de la COVID-19, solo superado por Estados Unidos en el hemisferio occidental. Su democracia de cuatro décadas está bajo una severa presión.
Con una historia de vida que se lee como una novela épica y un carisma que llevó al presidente estadounidense Barack Obama a llamarlo “el político más popular del mundo”, Lula bien puede tener el talento y la experiencia para volver a poner a Brasil en el camino correcto. Pero también es posible que los brasileños estén cayendo en una trampa recurrente clásica de la política latinoamericana: esperar que un líder envejecido que presidió un auge de exportación de materias primas hace mucho tiempo pueda de alguna manera hacer retroceder el reloj. En repetidas ocasiones durante el siglo pasado, los líderes que presidieron períodos de prosperidad inusual, como Juan Perón en Argentina a fines de la década de 1940, Carlos Andrés Pérez durante el auge petrolero de Venezuela en la década de 1970 y Álvaro Uribe de Colombia durante la primera década de este siglo, han o regresaron al poder ellos mismos o ayudaron a los protegidos a ser elegidos. Pero casi sin excepción.
La América Latina de hoy está luchando por salir de un período especialmente problemático que vio algunas de las tasas de mortalidad más altas del mundo por COVID-19, sus peores tasas de homicidio y desigualdad, y una década perdida de crecimiento económico mediocre y malestar social. Dada la escala de estos desafíos, es justo preocuparse de que el ascenso de Lula pueda ser un símbolo de lo que el intelectual venezolano Moisés Naím llama “necrofilia ideológica”, una preferencia histórica en tiempos de crisis por la nostalgia y las ideas gastadas en lugar de un liderazgo fresco y progresista. mirando la política. A medida que avanzaba la campaña presidencial de 2022 en Brasil, el equipo de Lula se ha caracterizado por una evidente escasez de caras nuevas, confiando en cambio en los principales jugadores de su mandato anterior para que lo asesoren. Le dijo a un entrevistador: “Tienes que entender eso, en lugar de preguntar qué voy a hacer, solo tienes que mirar lo que hice”. Pero para que Lula se acerque siquiera a replicar su récord anterior, tendrá que superar un contexto externo mucho más adverso y las expectativas desmesuradas que finalmente han hundido a la mayoría de los otros que intentaron regresos similares.
UN RENACIMIENTO A TRAVÉS DE TIK TOK
Consciente de que su edad podría ser percibida como un lastre en esta campaña presidencial, la sexta (perdió las tres primeras), Lula ha adoptado Twitter y TikTok con cierto retraso, donde publica videos de sí mismo levantando pesas en los entrenamientos habituales de las 5:30 a.m. alardeando: “Tengo la energía de una persona de 30 años y la virilidad de una persona de 20 años. . . . Quiero vivir hasta los 120 años y por eso me cuido”. Mientras tanto, su campaña ha buscado recordar a los votantes el célebre pasado de Lula. Nacido de dos agricultores de subsistencia analfabetos, abandonó la escuela después del quinto grado para ayudar a mantener a su familia como limpiabotas y vendedor de maní. No aprendió a leer hasta los diez años y empezó a trabajar de adolescente en una fábrica de autopartes. Tras sufrir allí un accidente que le costó el dedo meñique izquierdo, emergió como un líder obrero en los suburbios industriales de São Paulo. Su valiente papel en el movimiento sindical de base ayudó a poner fin a la dictadura de Brasil de 1964-1985. Si bien los brasileños de cierta edad pueden recitar estos detalles biográficos casi de memoria, son nuevos para muchos votantes en un país donde la persona promedio tenía solo 21 años cuando terminó la presidencia de Lula.
De hecho, gran parte de la campaña presidencial de Brasil de 2022 ha sido un debate sobre el pasado, que gira en torno a dos cuestiones muy controvertidas: ¿cuánto crédito merece Lula por los años de auge y cuánta culpa debe recibir por el colapso que siguió? Sobre la primera pregunta, es claro que Lula y los 210 millones de habitantes de Brasil tuvieron el viento fuerte a sus espaldas durante su presidencia. La primera década del siglo XXI fue un período de crecimiento y progreso social excepcional en la mayor parte de América Latina, principalmente debido a la creciente demanda de productos básicos de la región por parte de China. Las exportaciones de América Latina a China crecieron de menos de $6.500 millones en 2002 a $67.800 millones en 2010, proporcionando una ganancia inesperada de divisas que muchos gobiernos, incluido el de Lula, utilizaron para financiar programas de bienestar social y otros gastos públicos.
Los críticos de Lula todavía argumentan que fue extraordinariamente afortunado y que hizo poco más en el cargo que mantener el marco macroeconómico que heredó de Cardoso. También es cierto que en un contexto regional, el desempeño de Brasil en la primera década de este siglo no fue espectacular: los PIB de Chile, Colombia y Perú crecieron significativamente más rápido. Donde Brasil sobresalió, al menos al principio, fue en asegurarse de que la bonanza fuera ampliamente compartida por todos los segmentos de la sociedad. La elogiada iniciativa Bolsa Familia de Lula pagaba un estipendio de unos 35 dólares al mes a los brasileños más pobres que cumplían ciertas condiciones, como mantener a sus hijos en la escuela. Ayudó a que la pobreza cayera del 40 por ciento al 25 por ciento al final de su mandato, redujo las tasas de mortalidad infantil y se convirtió en un modelo ampliamente copiado en lugares tan lejanos como Sudáfrica e Indonesia. El gobierno de Lula también impulsó agresivamente aumentos en el salario mínimo, que subió casi un 50 por ciento por encima de la inflación durante sus ocho años en el poder. Eso permitió que millones de brasileños compraran automóviles, acondicionadores de aire y otros accesorios de clase media por primera vez.
Estos logros no hubieran sido posibles sin la adopción por parte de Lula de un rasgo rara vez asociado con la izquierda latinoamericana: la disciplina fiscal. Eludiendo la presión constante de su base para gastar más, el gobierno de Lula cumplió metas presupuestarias ambiciosas año tras año, lo que permitió a Brasil ganarse la confianza de los inversionistas y pagar miles de millones de dólares en préstamos al Fondo Monetario Internacional años antes de lo previsto. A diferencia de muchos de sus contemporáneos, incluido el venezolano Hugo Chávez, Lula construyó una amplia coalición que incluía a la clase trabajadora, así como a industriales y banqueros, quienes vieron cómo se disparaban las ganancias gracias a la inclusión de millones de nuevos clientes. Este pragmatismo ha llevado a una confusión duradera a lo largo de los años acerca de lo que Lula realmente cree, una ambigüedad que a menudo ha abrazado, refiriéndose a sí mismo como una “metamorfosis andante.
Siempre estuvo claro que China era una de las principales razones del éxito de Brasil. El crecimiento explosivo de China condujo a una demanda insaciable de carne vacuna, mineral de hierro, petróleo, soja, azúcar y sus derivados, materias primas que representan aproximadamente la mitad de las exportaciones totales de Brasil. Pero hubo un punto cerca del final del mandato de Lula en el que parecía que el país había alcanzado una especie de velocidad de salida que le permitía liberarse de su pasado volátil, con Lula como su líder marchito y magnánimo. Cuando Río de Janeiro fue seleccionado para albergar los Juegos Olímpicos de 2016, Lula rompió en llanto y abrazó a Pelé, la leyenda del fútbol brasileño. Cuando la compañía petrolera estatal Petrobras descubrió inesperadamente vastas reservas nuevas de petróleo en alta mar, lo declaró “una prueba de que Dios es brasileño después de todo”. Cuando Lula dejó el cargo a finales de 2010, ostentaba un índice de aprobación superior al 80 por ciento y se había convertido en uno de los líderes más reconocibles del Sur global. Parecía emblemático de lo que muchos creían que era un nuevo orden mundial en el que el poder y el dinamismo económico se alejaban inexorablemente de un Occidente envejecido y devastado por la crisis.
DESPUES DE LA CAÍDA
América Latina siempre ha sido una región de dramáticos auges y caídas. Aún así, incluso para sus estándares históricos, lo que sucedió a continuación fue sorprendente. A principios de la década de 2010, China comenzó a reequilibrar su economía alejándose de la inversión y hacia un mayor consumo interno, lo que provocó que los precios de algunas materias primas mundiales cayeran desde sus niveles vertiginosos. Casi al unísono, las economías de toda América Latina sufrieron un deterioro en sus términos de intercambio. Cuando los precios del petróleo cayeron, Venezuela sufrió una profunda depresión que, combinada con una dictadura cada vez más represiva, creó una crisis humanitaria que envió a seis millones de sus habitantes a buscar refugio en el extranjero. Argentina, cuyas exportaciones agrícolas habían permitido un sólido crecimiento entre 2003 y 2010, en 2014 estaba nuevamente en incumplimiento de pago de sus deudas. Colombia vio caer sus ingresos totales de exportación en un tercio en solo un año. Incluso Chile, el mayor productor de cobre del mundo y otrora símbolo de estabilidad de la región, entró en un período de inestabilidad social y volatilidad económica del que aún no ha salido del todo. A lo largo de la década de 2010, América Latina en su conjunto promedió un crecimiento económico de solo el 2,2 % anual, por debajo del promedio mundial del 3,1 %, y el más bajo de cualquier grupo importante de países seguidos por el Banco Mundial.
Aun así, podría decirse que ningún colapso fue más sorprendente que el de Brasil. La sucesora elegida por Lula, Dilma Rousseff, también del Partido de los Trabajadores, disfrutó al principio de un índice de aprobación casi tan alto como el suyo. Pero cuando la economía comenzó a empeorar, trató de mantener los buenos tiempos recurriendo a la intervención estatal de mano dura en la economía y a los trucos contables para cumplir con los rigurosos objetivos presupuestarios que tan bien habían servido a Lula. Resistir la inevitable desaceleración solo empeoró las cosas, asustando tanto a los inversores como a los consumidores. Para 2013, la inflación iba en aumento y más de un millón de brasileños salieron a las calles para protestar por el aumento de las tarifas de los autobuses y otras frustraciones. Rousseff, una funcionaria pública de carrera que nunca se había postulado para un cargo público hasta que Lula la sacó de una relativa oscuridad, no poseía ni el carisma ni la flexibilidad ideológica de su mentor. Lula, marginado durante parte de este período por un cáncer de garganta, no pudo ayudar a enderezar el barco.
La espiral de Brasil se profundizó y, para 2015, el país estaba sumido en su peor recesión en más de un siglo.
Mientras tanto, los fiscales investigaban un problema crónico del Partido de los Trabajadores de Lula: la corrupción. Un escándalo de dinero por votos estuvo a punto de resultar en un juicio político durante el primer mandato de Lula. Pero en 2014, un equipo de fiscales comenzó a descubrir evidencia de un esquema de corrupción mucho más grande que involucraba a Petrobras, un caso que llegó a conocerse como “el escándalo de la Operación Lava Jato” en un guiño a su origen como una investigación a pequeña escala de un gas. estación de servicio en Brasilia que estaba siendo utilizada para lavar dinero. En poco tiempo, encontraron pruebas de que las empresas cobraban de más por los contratos de construcción de plataformas petrolíferas, refinerías y otros proyectos y luego enviaban el dinero a una larga lista de políticos de múltiples partidos. La red de sobornos y coimas se extendió a varios países y enviaría a la cárcel a decenas de los políticos y líderes empresariales más poderosos de América Latina, incluidos dos expresidentes de Perú. El Departamento de Justicia de EE. UU. en ese momento lo calificó como el “caso de soborno extranjero más grande de la historia”. De hecho, no está claro qué tan inusual fue el esquema en el arco de la historia política brasileña. Como documentó la periodista brasileña Malu Gaspar en un libro reciente, una de las principales empresas involucradas, el gigante de la construcción Odebrecht, se había involucrado en un soborno similar con gobiernos brasileños anteriores desde al menos la década de 1970. Otros observadores políticos señalaron que sin los pasos que Lula y Rousseff permitieron para fortalecer el sistema judicial de Brasil, como permitir el uso de declaraciones de culpabilidad en los juicios y nombrar fiscales generales independientes, el caso de Lava Jato probablemente nunca habría salido a la luz, y mucho menos habría sido procesado. La novedad puede no haber sido la corrupción en sí, sino el hecho de que fue detectada y sancionada.
Kevin Lamarque / Reuters
Pero con la economía en caída libre y nuevas revelaciones sobre el escándalo en la prensa casi todos los días, los brasileños no estaban de humor para tales matices. Con un apoyo abrumador del público en general, el Congreso votó a favor de acusar a Rousseff en 2016. Dos años después, Lula fue sentenciado a 12 años de prisión por cargos de haber aceptado un departamento frente al mar a cambio de ayudar a una de las empresas involucradas en el lavado de autos. caso, completando una vertiginosa caída en desgracia. La sabiduría convencional era que su ilustre carrera política había terminado y que podría pasar el resto de su vida en la cárcel.
Las imágenes del líder icónico encerrado en una celda de 10 por 16 pies ciertamente parecían presagiar un final trágico. En un giro simbólico, Lula fue encerrado dentro de un edificio policial que él mismo había inaugurado como presidente en Curitiba, la lúgubre capital del estado de Paraná. Solo Lula y sus seguidores más acérrimos creían que tendría otra oportunidad de reivindicación. “Voy a demostrar que los ladrones son los que me arrestaron”, declaró Lula, comparándose con el héroe sudafricano Nelson Mandela. “Quiero salir de aquí como entré: con la frente en alto”.
De hecho, quedaba un giro importante más en la trama, hecho posible por los fracasos de los sucesores de Lula. Michel Temer, quien se convirtió en presidente después de la destitución de Rousseff en 2016, era una figura tan seria en apariencia y modales que un aliado lo comparó una vez con “un mayordomo en una película de terror”. Al final de su mandato, su índice de aprobación se había desplomado a solo un cuatro por ciento. En las elecciones de 2018, a las que Lula no pudo participar porque estaba en la cárcel, Bolsonaro ganó un fuerte mandato para seguir una agenda proempresarial y tomar medidas enérgicas contra la corrupción. Pero él tampoco pudo estar a la altura de las expectativas. Su estilo divisivo, que incluía lanzar insultos a periodistas, mujeres e izquierdistas, le valió el apodo de “el Trump de los trópicos”. Al igual que el presidente estadounidense al que admiraba, Bolsonaro minimizó la amenaza del COVID-19, un enfoque que contribuyó a que Brasil registrara una de las tasas de mortalidad por el virus más altas del mundo. Luchó con el Congreso y la Corte Suprema en lugar de centrarse en la economía. A pesar de todo, una pluralidad de brasileños siguió diciendo en las encuestas que Lula fue el mejor presidente A medida que los vientos políticos cambiaron una vez más, la Corte Suprema de Brasil votó en 2019 para revocar su propio fallo de tres años que exigía que los presos permanecieran confinados mientras esperaban la apelación. La decisión benefició a unas 5.000 personas, pero a una en particular que tuvo la oportunidad de reafirmar su dominio sobre la política brasileña. Lula salió de la cárcel horas después, después de 580 días tras las rejas, a los brazos de una multitud exultante de simpatizantes que ondeaban banderas rojas del Partido de los Trabajadores adornadas con su imagen. Un año después, el tribunal dictaminó que el juez principal en el caso de Lava Jato había sido parcial en sus fallos contra Lula, luego de que mensajes de texto filtrados lo mostraran asesorando a los fiscales sobre cómo continuar con el caso, entre otras violaciones. Uno por uno, todos los cargos pendientes contra Lula fueron retirados o desestimados. Finalmente, a principios de 2021, un juez restauró sus derechos políticos. Los amigos de Lula dicen que incluso él se sorprendió al encontrarse nuevamente candidato a presidente, y con una ventaja en las encuestas para la carrera de 2022.
EVITA SIGUE VIVA
El regreso político más famoso y posiblemente desafortunado de América Latina involucró a Juan Perón, quien presidió un período de riqueza tan extraordinaria de 1946 a 1955 que una vez se jactó de que el banco central de Argentina tenía que almacenar montones de oro en los pasillos. Con Europa devastada por la Segunda Guerra Mundial, durante un tiempo Argentina pudo exportar no solo productos agrícolas sino también bienes industriales a un mundo en reconstrucción. Junto a su esposa, Eva Perón, conocida como “Evita”, Perón distribuyó generosamente la ganancia inesperada entre la clase trabajadora del país. Después de que el auge se desvaneciera y Evita muriera de cáncer, Perón fue derrocado en un golpe y enviado al exilio. Los gobernantes militares del país incluso prohibieron el uso de su nombre en ciertos contextos. Sin embargo, nadie pudo igualar su legado. Continuaría atormentando a sus sucesores durante los próximos 18 años,
Fue un desastre desde el principio. El 20 de junio de 1973, mientras esperaban la llegada de Perón desde España, multitudes de simpatizantes de izquierda y de derecha que competían, todos los cuales afirmaban ser los verdaderos herederos del general, se enfrentaron en el aeropuerto de Buenos Aires. Al menos 13 personas murieron. Una vez en el cargo, Perón demostró ser incapaz de manejar un entorno interno y externo más adverso, al no poder estabilizar la economía durante el embargo petrolero árabe de 1973 y el consiguiente aumento de la inflación mundial. Murió de una enfermedad cardíaca a los 78 años después de menos de un año en el cargo. Siguió un período de intensa violencia y caos, que culminó en una de las dictaduras más brutales de América del Sur. El movimiento que inspiró, el peronismo, sigue siendo la fuerza más dominante en la política argentina hoy, menos una ideología rígida que un recuerdo de la riqueza pasada.
Hay otros ejemplos de segundos actos fallidos, quizás menos dramáticos pero de trayectoria similar. Carlos Andrés Pérez, quien como presidente de Venezuela de 1974 a 1979 se benefició de la misma crisis petrolera que derribó a Perón, volvió a ocupar el cargo en 1989 en un contexto global muy diferente. Soportó disturbios e intentos de golpe, fue acusado cuatro años después por malversación de fondos y pronto se encontró en prisión. Más recientemente, una gran cantidad de líderes del auge de principios de este siglo han intentado reaparecer. Cristina Fernández de Kirchner, quien gobernó Argentina de 2007 a 2015, es actualmente la vicepresidenta de un gobierno peronista que lucha con una aprobación a la baja y una tasa de inflación superior al 50 por ciento, una de las más altas del mundo. Dos presidentes chilenos, Michelle Bachelet a la izquierda y Sebastián Piñera a la derecha, regresó a fines de la década de 2010 para un segundo mandato mucho menos exitoso. Álvaro Uribe, quien gobernó Colombia de 2002 a 2010 y dejó el cargo con índices de aprobación similares a los de Lula, ayudó a que dos sucesores uribistas fueran elegidos, solo para romper con uno de ellos y ver al otro, Iván Duque, terminar su mandato en 2022 con una aprobación. calificación en los años 30. Finalmente, el dictador de la Venezuela de hoy, Nicolás Maduro, basa cualquier legitimidad que tenga en el chavismo, la memoria de su antecesor Chávez, quien murió de cáncer en 2013 antes de que la economía realmente se derrumbara.
Por qué esto sigue sucediendo? Algunos apuntan a la larga tradición latinoamericana de líderes fuertes y personalistas, caudillos como Simón Bolívar y Juan Manuel de Rosas, quienes presidieron después de las guerras de independencia de la región en el siglo XIX. Otros destacan la “maldición de los recursos”, que, a lo largo de los años, ha afectado a naciones productoras de materias primas tan diversas como Angola, los Países Bajos y Arabia Saudita. Otros ven un declive más amplio de las democracias occidentales y señalan que la política estadounidense también se ha vuelto más dominada en los últimos años por nombres dinásticos como Bush, Clinton y quizás ahora Trump, políticos que prometen restaurar una era de supuesta grandeza pasada. Pero América Latina parece estar en una liga propia.
Una explicación plausible es que la productividad en América Latina se ha estancado o se ha reducido desde fines de la década de 1960. Esta aflicción tiene una variedad de causas, incluida la baja inversión, la infraestructura insuficiente y un sector privado que ha sido expulsado de algunos países por un estado inflado. Pero el resultado neto es que las economías de América Latina han estado operando sin lo que debería ser un importante motor de crecimiento, dejándolas dependientes de otros dos motores principales durante los últimos 60 años. El primero ha sido la expansión de la fuerza de trabajo. Pero ese motor también puede desvanecerse pronto, con la caída de las tasas de natalidad de la región comenzando a acercarse a los niveles observados en Europa occidental, y se espera que la población de América Latina comience a envejecer rápidamente alrededor de 2030. El segundo ha sido las exportaciones de materias primas,
Nada de esto es razón para perder la esperanza en América Latina o concluir que la región está destinada para siempre a ser un espectador pasivo de los ciclos globales. Las últimas décadas han visto un claro progreso: la gran ola de redemocratización de la década de 1980, las reformas económicas estabilizadoras de la década de 1990 y los esfuerzos redistributivos de la primera década de este siglo fueron todos hitos. Hoy en día, muchas tendencias positivas están en marcha. América Latina es ahora el mercado de capital de riesgo de más rápido crecimiento en el mundo. Las mujeres y los grupos minoritarios históricamente marginados finalmente están ascendiendo a posiciones de liderazgo en el gobierno y las empresas. Algunos países, como Panamá y Uruguay, han superado a otros, y su ejemplo ofrece esperanza de lo que se puede lograr con un mayor comercio y esfuerzos de inclusión social. Pero si el objetivo de la región es converger con los niveles de vida de Europa occidental y Estados Unidos, como Lula y otros políticos de su generación dijeron que era su misión, el statu quo no será suficiente. La América Latina de hoy necesita líderes que no solo puedan distribuir la riqueza sino también ayudar a crearla. Eso implicará reformas ambiciosas en áreas que van desde la educación hasta la energía verde y un pensamiento nuevo y audaz sobre las alianzas comerciales y el papel de la región en las cadenas de suministro globales. No está claro si alguno de los presidentes de la región, pasados o presentes, tiene la visión, la disciplina o el mandato político para hacerlo. Eso implicará reformas ambiciosas en áreas que van desde la educación hasta la energía verde y un pensamiento nuevo y audaz sobre las alianzas comerciales y el papel de la región en las cadenas de suministro globales. No está claro si alguno de los presidentes de la región, pasados o presentes, tiene la visión, la disciplina o el mandato político para hacerlo. Eso implicará reformas ambiciosas en áreas que van desde la educación hasta la energía verde y un pensamiento nuevo y audaz sobre las alianzas comerciales y el papel de la región en las cadenas de suministro globales. No está claro si alguno de los presidentes de la región, pasados o presentes, tiene la visión, la disciplina o el mandato político para hacerlo.
REGRESO AL FUTURO
Cuando la campaña entró en su recta final, Lula sonaba como un candidato mayormente contento con tocar sus grandes éxitos. Habló de viejas ideas, como la creación de una moneda común para América del Sur, descartada por la mayoría de los economistas como inviable, y un aumento significativo en el gasto público, a pesar de que Brasil ya tiene el segundo sector público más grande entre las principales economías latinoamericanas, solo detrás de Brasil. argentino Una foto de Lula en una reunión en abril con 19 de sus seguidores más cercanos provocó fuertes críticas de sus compañeros progresistas porque solo dos eran mujeres (una era su prometida) y ninguna era negra, omisiones sorprendentes en un país donde más de la mitad de la población está formada. de personas de color. La mayoría de sus colaboradores más cercanos eran rostros familiares de su primera presidencia. Para su vicepresidente eligió a Geraldo Alckmin,
En política exterior, parecía probable que Lula buscara una repetición de los lazos Sur-Sur que enfatizó durante su primera presidencia, cuando Brasil amplió los lazos diplomáticos y de inversión con países del África subsahariana, el sur de Asia y otras partes de América Latina. Celso Amorim, quien fue ministro de Relaciones Exteriores de Lula durante su primera presidencia y algunos esperan que vuelva a ocupar ese cargo si Lula es elegido, dijo que las relaciones más estrechas con China eran “inevitables”, aunque agregó que Brasil cultivaría una relación positiva con los Estados Unidos. Estados, también. Pero en otros temas clave, incluida la economía, Lula se negó repetidamente a compartir detalles de sus planes y dijo que su historial debería hablar por sí mismo.
Después de una década de confusión, eso podría ser suficiente para la mayoría de los brasileños. En São Paulo y Río de Janeiro en marzo, algunas personas me dijeron que no se hacían ilusiones sobre la recuperación de Lula del dinamismo de su primera presidencia. En cambio, solo quieren un líder que sea mejor que Bolsonaro para protegerlos de las pandemias, preservar la democracia de Brasil y reducir la inflación, que se disparó nuevamente en medio de la guerra en Ucrania, poniendo a la economía en riesgo de otro año de crecimiento muy lento. . Muchos expresan temores de que Bolsonaro intente subvertir las elecciones de octubre si pierde, siguiendo el ejemplo del expresidente estadounidense Donald Trump. “Solo queremos un presidente normal”, dijo Marcos Daniel, un trabajador de una fábrica en Osasco, en las afueras de São Paulo. Si los brasileños no esperan un salvador, mucho menos un dios, es posible que obtengan lo que quieren.
CORRECCIÓN ADJUNTA (29 DE JUNIO DE 2022)
Una versión anterior de este artículo afirmaba incorrectamente que el fallo judicial sobre el juez principal en el caso Lava Jato se produjo cuatro meses después de que Lula saliera de prisión; el texto ha sido actualizado para indicar que el fallo se produjo un año después de la liberación de Lula.
————————–
AUTOR
*Brian invierno. Vicepresidente, Política, AS/COA es editor en jefe de Americas Quarterly y vicepresidente de políticas de Americas Society/Council of the Americas. Autor, analista y orador de gran éxito de ventas, ha vivido y respirado la política latinoamericana durante los últimos 20 años.editor en jefe de Americas Quarterly . Trabajó en Brasil como corresponsal de 2010 a 2015 y es autor o coautor de cuatro libros sobre la región. Tiene una presencia habitual en la televisión, la radio y los medios impresos, desde NPR y CNN en Español hasta Folha de S.Paulo y el Wall Street Journal. Habla el español y el portugués,
