Trump no está vencido, pero es vencible.
Por DAVID SIDER
El legado de Donald Trump fue juzgado en Washington el martes. Pero era su futuro como líder del Partido Republicano el que estaba siendo probado en otras partes del país en las primeras primarias del mundo posterior a Roe v. Wade .
Más de la mitad de los estados ahora han celebrado primarias, y estamos comenzando a ver cuán importante puede ser Trump para el Partido Republicano, y cuán importante puede ser Roe para los demócratas. Están desesperados por evitar el desastre en noviembre, y desde el mensaje de los demócratas sobre Roe hasta sus intervenciones en las primarias republicanas en Colorado e Illinois el martes, la última gran ronda de primarias multiestatales ofreció la primera prueba de la nueva perspectiva de los demócratas sobre los parciales.
Mientras Trump se esfuerza por aferrarse al Partido Republicano y los demócratas se esfuerzan por limitar sus pérdidas en las elecciones intermedias, aquí hay cinco conclusiones de una gran noche de primarias, y una boleta de calificaciones de mitad de período sobre el estado de la carrera:
Trump está peor que nunca
La candidata preferida de Donald Trump en una reñida contienda por la Cámara, la representante Mary Miller, ganó su primaria de miembro a miembro en Illinois el martes. Pero no es probable que esa sea la comidilla de la ciudad, no después del testimonio escuchado el martes sobre su culpabilidad en los disturbios en el Capitolio el 6 de enero.
Incluso en las buenas noches para el expresidente en estos días, sigue recibiendo golpes.
A la mitad de las elecciones intermedias, los candidatos de Trump han ganado primarias competitivas en Ohio y Pensilvania, entre otros estados. Y ha habido decenas de republicanos que enfrentaron una oposición mínima o nula a quienes Trump respaldó para mejorar su currículum. Al final de las primarias, estará alardeando de su tarjeta de puntuación diseñada para ser favorable en los exámenes parciales.
Pero hay una razón por la que cada vez que gana uno de sus candidatos respaldados, los republicanos señalan el colapso de Trump en Georgia, o encuestas como la de New Hampshire la semana pasada que tenía al gobernador de Florida, Ron DeSantis, estadísticamente empatado con Trump entre los votantes de las primarias republicanas en el primer estado primario en la nación.
Las primarias han sido mixtas para Trump. Puede que no sea vencido, pero es vencible, y eso no estaba tan claro cuando comenzó la temporada principal. Además, mientras las primarias se prolongan en todo el país, Trump está siendo atacado en Washington, donde las audiencias del comité del 6 de enero parecen tener al menos algún efecto.
El cincuenta y ocho por ciento de los estadounidenses ahora piensa que Trump debería ser procesado por su papel en los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021, según una encuesta reciente de ABC News/Ipsos , ligeramente por encima de las medidas anteriores. Y eso fue antes del asombroso testimonio del martes sobre el comportamiento de Trump el 6 de enero.
Entre el historial mixto de mitad de período de Trump, el ascenso de DeSantis y el testimonio del martes, dijo John Thomas, un estratega republicano, el partido está “comenzando a ver una grieta aquí” en el control de Trump sobre el partido.
Dick Wadhams, ex presidente del Partido Republicano de Colorado y estratega del partido desde hace mucho tiempo, dijo: “Hay muchas señales de que el partido está comenzando a alejarse ligeramente de Trump”.
SCOTUS es el nuevo Trump
El testimonio del martes, que le dijeron a Trump que los partidarios en Washington el 6 de enero estaban armados, les dio a los demócratas otra indignación relacionada con Trump para acusar al Partido Republicano.
Pero electoralmente, la efectividad de unir a los candidatos republicanos con Trump siempre ha estado en duda. No funcionó para Terry McAuliffe en la carrera por la gubernatura del año pasado en Virginia. No ha movido las encuestas en todo este año. Y para noviembre, Trump habrá estado fuera del cargo durante casi dos años.
Es casi seguro que el mejor contraste para los demócratas será la revocación de la Corte Suprema el viernes de Roe v. Wade . Y los demócratas lo saben. A juzgar por las primarias del martes, el partido en el poder en Washington competirá contra la corte en el otoño.
El mensaje comenzó incluso antes de que se tomara la decisión.
El representante demócrata Sean Casten, quien derrotó a la representante Marie Newman en una primaria de miembro contra miembro en un distrito con sede en Chicago, publicó anuncios en los que se comprometía a defender el derecho al aborto de “republicanos extremos y jueces de derecha”. (Newman había planteado el asunto a los votantes en términos personales , describiendo su propia decisión, a los 19 años, de abortar). transmitió anuncios de televisión con imágenes en blanco y negro de jueces conservadores, diciendo que Norington-Reaves “lucharía contra la tiranía de los buenos viejos”.
Norington-Reaves se estaba quedando atrás en esa primaria el martes por la noche. Pero es probable que el anuncio perdure. Es el tipo de encuadre que usa un partido en el poder cuando necesita competir contra algo, y los demócratas no están complaciendo lo suficiente a los votantes en Washington como para postularse sobre lo que han hecho.
“Puedes postularte contra la Corte Suprema”, dijo Craig Hughes, un estratega demócrata en Colorado. “Creo que Roe importará absolutamente”
Hay razones para pensar que Hughes puede tener razón, no lo suficiente como para evitar que los demócratas pierdan la Cámara, probablemente, pero al menos lo suficiente como para limitar sus pérdidas. El fallo fue impopular , y en tres encuestas publicadas desde la decisión de Roe, la boleta genérica se ha inclinado a favor de los demócratas : los votantes favorecieron a los candidatos demócratas sobre los republicanos en noviembre hasta en 7 puntos porcentuales .
“Espero que sea el comienzo de una tendencia”, dijo Kelly Dietrich, ex recaudadora de fondos demócrata que reside en Illinois y fundó el Comité Nacional de Capacitación Demócrata, que capacita a candidatos en todo el país. “Ya veremos.”
Los votantes demócratas no están resultando, todavía
Históricamente, la participación en las primarias ha sido un mal indicador de la participación en las elecciones generales, pero en un año en el que los demócratas están desesperados por que los votantes más jóvenes y de menor propensión lleguen a las urnas, las primeras cifras de participación en Illinois y Nueva York el martes fueron otra Mala señal.
En Illinois, los totales de la votación anticipada estaban por debajo de los totales de 2018 tanto en todo el estado como en Chicago , el tipo de ciudad grande y demócrata donde se hubiera esperado una avalancha de votantes debido a Roe , si hubiera una.
Fue la misma historia en Nueva York, donde se esperaba que la participación fuera mediocre .
Los demócratas pueden estar furiosos por el comportamiento de Trump el 6 de enero o por el comportamiento de la Corte Suprema la semana pasada. Pero no se está traduciendo en votación, al menos no todavía.
“Nadie va a participar”, dijo un estratega demócrata en Illinois que solicitó el anonimato para hablar libremente. “Quiero decir nadie. Nadie está votando… Los números de la votación anticipada son abismalmente malos”.
El estratega dijo que los votantes están “enojados”, pero que entre Roe y la votación, “no creo que la gente esté conectando los puntos”.
Los demócratas llegaron al ciclo de elecciones de mitad de período enfrentando vientos en contra históricos, y se esperaba que perdieran la Cámara en noviembre. Y las cosas no han ido como esperaban desde entonces. El índice de aprobación pública del presidente Joe Biden ha caído por debajo del 40 por ciento . La inflación no parece ir a ninguna parte, y una recesión puede estar cerca .
Todavía hay un camino para que los demócratas mitiguen las ganancias de los republicanos. Si los demócratas pueden procesar el caso de Roe de manera efectiva, sus votantes podrían tener motivos para participar en noviembre. Y el comité del 6 de enero puede obtener lo que James Carville, el ex estratega de Bill Clinton, llamó una “cabeza de vapor”. Ciertamente parecía que podría hacerlo el martes.
“El camino no es imposible”, dijo Carville.
Aún así, la votación anticipada en las elecciones generales no está lejos.
“Si esta aguja no se mueve para fines de julio”, dijo Carville, “probablemente no se moverá”.
El inteligente y triste ‘elige tu propia aventura’ de los demócratas
Le dice todo lo que necesita saber sobre lo mal que están las cosas para los demócratas este año que gastaron mucho en Illinois y Colorado en los republicanos, entrometiéndose en las primarias de la oposición en un intento por garantizar elecciones ganables en el otoño.
Joe Biden superó a esos estados en aproximadamente 17 puntos porcentuales y 14 puntos porcentuales, respectivamente, en 2020. No son exactamente estados que un partido confiado esperaría cambiar al Partido Republicano.
Sin embargo, en un año de mitad de período difícil, incluso los demócratas reconocen que el mapa para los republicanos podría expandirse. Llame al gasto antes de las primarias del martes una póliza de seguro.
En Illinois, donde los demócratas intentaron derribar a Richard Irvin en las primarias para gobernador, la intervención funcionó y elevó a un senador estatal republicano, Darren Bailey, a quien se considera menos elegible que Irvin en el otoño.
Pero en Colorado, la estrategia fracasó. Grupos externos tiraron millones de dólares por el desagüe en un esfuerzo por evitar que el empresario Joe O’Dea ganara la nominación republicana al Senado de EE. UU., y ganó de todos modos. Lo mismo hicieron los republicanos que compitieron en otras dos carreras de Colorado que los demócratas intentaron influir sin éxito.
Es difícil discutir con la política de los demócratas que intentan organizar la mejor carrera posible. Aún así, como dijo un estratega demócrata con sede en Colorado, “Esto de elegir tu propia aventura es un poco de riesgo-recompensa”.
El dinero siempre escasea en las elecciones generales, y los demócratas pueden estar quejándose de la inversión de Colorado en noviembre.
La ‘Gran Mentira’ recibe un golpe
Fue una gran noche para los republicanos a favor de la democracia en Colorado, donde un trío de negacionistas parecía encaminado a la derrota.
Ron Hanks, un representante del estado de Colorado que estuvo en Washington el 6 de enero de 2021 y sostiene, falsamente, que ganó Trump , perdió ante O’Dea, un republicano más moderado, en las primarias del Senado estadounidense. Tina Peters, una secretaria del condado que fue acusada de formar parte de un esquema de violación de la tecnología del sistema de votación , cayó en su elección primaria para secretaria de estado, al igual que Greg Lopez, quien también cree que Trump ganó, en la carrera por la gubernatura.
Combínalos con la gran noche que tuvieron los defensores de las elecciones en las elecciones para gobernador y secretario de estado de Georgia el mes pasado, y la Gran Mentira está recibiendo algunos golpes.
Pero no está ni cerca de desaparecer del Partido Republicano.
La representante Lauren Boebert, quien avivó las afirmaciones de fraude electoral de Trump, ganó sus primarias en Colorado.
En Illinois, Miller, quien recientemente hizo campaña con Trump, ganó a pesar de votar en contra de certificar las elecciones de 2020 y golpear a su oponente, el representante Rodney Davis, por sus votos para certificar las elecciones de Biden.
Eso se suma a las docenas de negacionistas electorales que ya ganaron las primarias en estados de todo el país, muchos de ellos republicanos relativamente jóvenes para la política que, ganen o pierdan, mantendrán una presencia en el partido durante años. Está Doug Mastriano, el impulsor de la conspiración electoral de extrema derecha que ganó las primarias republicanas para gobernador de Pensilvania. En Nevada, el republicano Jim Marchant, líder de un círculo de negacionistas alineados con MAGA que se postulan para convertirse en secretarios de estado, ganó fácilmente sus primarias a principios de este mes. El candidato del Partido Republicano de Michigan para fiscal general del estado, Matthew DePerno, es un abogado de Kalamazoo que fue una figura importante en el intento fallido de Trump de anular las elecciones en Michigan.
Es probable que se nominen más en la segunda mitad del año. Justo después de una pausa en las primarias multiestatales, en agosto, llega Arizona, donde Kari Lake, la ex presentadora de televisión que insiste en que Trump ganó el estado , se encuentra entre los principales candidatos a gobernador . También en la boleta electoral en ese estado: el representante estatal Mark Finchem, uno de los principales defensores de la farsa de revisión de boletas electorales de su estado, se postula para secretario de estado.
Independientemente de la fortuna de Trump, la gran mayoría de los republicanos todavía creen su mentira de que las elecciones fueron manipuladas. Si algo nos han enseñado las primarias es que esa mentira puede sobrevivirle.
“Creo que muchos estadounidenses acaban de perder la fe en las instituciones estadounidenses”, dijo Sean Walsh, un estratega republicano que trabajó en las Casas Blancas de Reagan y George HW Bush.
Para muchos republicanos, dijo, “Creo que la falta de fe en el sistema electoral dura más que Trump. Lamentablemente, creo que sí”.
————————————————
AUTOR
DAVID SIDERS. Es corresponsal Político Nacional y Regional de EE. UU. para POLITICO.COM., MSN, MSN Canada, The Washington Post, Yahoo News, Yahoo, Playbook PM Newsletter, Flipboard, The Mercury News, Miami Herald, POLITICO Europe y más
———–
Fuente: POLITICO.COM
