El Comité de Inteligencia de la Cámara, dirigido por demócratas, ha visto canceladas sus reuniones informativas sobre seguridad electoral.
“La respuesta a esa frustración no puede ser, sin embargo, que simplemente no vamos a hablar más con el Congreso”, agregó Rubio. “Eso no es lo que dice la ley”. | Andrew Harnik / Getty Images
Por ANDREW DESIDERIO
El senador Marco Rubio dijo el miércoles que el Comité de Inteligencia del Senado continuará recibiendo informes en persona de los principales funcionarios de inteligencia de Estados Unidos sobre temas de seguridad electoral, a pesar de la reciente directiva de la administración Trump de cortar efectivamente los paneles de inteligencia del Congreso.
El republicano de Florida, quien se desempeña como presidente interino del Comité de Inteligencia, dijo a un medio de comunicación local que el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, se había comprometido a continuar informando al panel incluso cuando su homólogo liderado por los demócratas en la Cámara vio cancelado una sesión informativa previamente programada. . Ratcliffe ha dicho que la medida se produjo después de una reciente serie de filtraciones de información clasificada.
Anuncio
“Es mi expectativa que lo haremos. Me han dicho que lo haremos ”, dijo Rubio a Spectrum News . “Continuaremos programando estas reuniones informativas, como lo hacemos regularmente durante todo el año, y esperamos que vengan y nos brinden esa información y respondan nuestras preguntas en persona”.
Rubio agregó que “no pueden decirnos que no van a venir a hablar con nosotros” porque el Comité de Inteligencia del Senado supervisa la comunidad de inteligencia.
Confiar información confidencial sobre seguridad nacional a una sola cámara del Congreso no tendría precedentes; Las administraciones de ambos partidos han informado durante décadas a los comités de inteligencia del Congreso, independientemente del partido que tenga el control.
Un representante de Ratcliffe no respondió a una solicitud de comentarios sobre el relato de Rubio sobre su conversación con el jefe de inteligencia. Ratcliffe había dicho que si bien las reuniones informativas en persona ya no se realizarían, su oficina aún proporcionaría a los legisladores informes de inteligencia escritos. Los demócratas señalaron que este enfoque priva a los legisladores de la capacidad de hacer preguntas y de presionar a los funcionarios de inteligencia sobre sus evaluaciones.
Si bien Rubio se ha hecho eco de Ratcliffe al denunciar las filtraciones de información clasificada, sugirió que no está de acuerdo con el enfoque de Ratcliffe como se describe en sus cartas durante el fin de semana.
“La respuesta a esa frustración no puede ser, sin embargo, que simplemente no vamos a hablar más con el Congreso”, agregó Rubio. “Eso no es lo que dice la ley”.
En una carta enviada el martes, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), Reveló que Ratcliffe y su oficina habían programado “proactivamente” dos reuniones informativas sobre seguridad electoral para finales de este mes, una para el Comité de Inteligencia el 17 de septiembre y otra serie para la Cámara completa del 24 al 25 de septiembre.
Anuncio
Schiff, junto con la presidenta Nancy Pelosi y el representante Pete Visclosky (D-Ind.), Uno de los principales apropiadores, exigieron que Ratcliffe restableciera esas reuniones informativas. La carta también insinuó la preocupación de que el panel liderado por los demócratas se desconectaría de las reuniones informativas en persona mientras que el Comité de Inteligencia del Senado liderado por el Partido Republicano continuaría recibiendo esas reuniones informativas, exigiendo “paridad” entre las dos cámaras.
Schiff, Pelosi y Visclosky amenazaron con usar todos los poderes de la Cámara si Ratcliffe no cambia de rumbo, insinuando una posible citación o usando la fecha límite de financiamiento del gobierno del 30 de septiembre como palanca.
“Si no está dispuesto a reanudar las reuniones informativas de inteligencia relacionadas con las elecciones para el Congreso, no tendremos más remedio que considerar la gama completa de herramientas disponibles para obligar al cumplimiento”, escribieron los legisladores.
Un portavoz de Schiff declinó hacer comentarios. Una portavoz del senador Mark Warner (demócrata por Virginia), vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, se refirió a los comentarios del senador al Washington Post a principios de esta semana. “No creo que se pueda elegir la supervisión según a quién le gusta y qué partido tiene el control”, dijo Warner.
Natasha Bertrand contribuyó a este informe.
