Por Bernard Avisha
La presidencia de Trump ha tensado muchas de las amistades que el presidente Joe Biden cultivó con los republicanos a lo largo de los años. De manera similar, la amistad de cuarenta años de Biden con Benjamin Netanyahu , quien se alió abiertamente con los republicanos de Trump, ahora parece superficial. La admiración de Biden por Israel puede no ser disminuida, pero, al momento de escribir este artículo, el nuevo presidente aún no ha llamado al Primer Ministro israelí. Y la Administración Biden ha perdido poco tiempo en restaurar la ayuda a la Autoridad Palestina, que la Administración Trump había cortado, y en reiterar el apoyo de Estados Unidos a una solución de dos estados, que es el ” acuerdo del siglo ” de Trump, escrito en gran parte por partidarios estadounidenses. de los asentamientos judíos mesiánicos — se había degradado.
Aun así, es difícil imaginar nuevas negociaciones entre israelíes y palestinos que ocupen un lugar destacado en la lista de prioridades de política exterior de la Administración. Biden está buscando unirse y aumentar el acuerdo nuclear con Irán, que la administración Obama ayudó a forjar y que Trump abandonó . La semana pasada, Aviv Kochavi, el jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel, dijo al Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, según se informa, con el aliento de Netanyahu, que cualquier acción de este tipo sería “mala y errónea”. Tres días después, Biden nombró a Robert Malley, un arquitecto del acuerdo nuclear, como su enviado a Irán. Por lo tanto, es probable que las fricciones de Biden con el gobierno de Netanyahu se intensifiquen mucho antes de que la cuestión de Palestina las exacerbe.
Pero la Administración Trump afectó algunos cambios en la región que la Administración Biden ha señalado que no desea deshacer. La embajada de Estados UnidosAntony Blinken dijo, en su audiencia de confirmación en el Senado para Secretario de Estado, permanecerá en Jerusalén. Mucho más importantes son los Acuerdos de Abraham, que entraron en vigor en agosto pasado, estableciendo relaciones diplomáticas formales entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos y Bahrein. (También se llegaron a acuerdos con Sudán, en octubre, y Marruecos, en diciembre; los vuelos directos de El Al a Rabat y Casablanca se anunciaron el 22 de diciembre). Los acuerdos, dijo la semana pasada el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, son “Positivo para la seguridad en la región, positivo para el desarrollo económico de la región”. Aunque la mayoría de los palestinos se sienten traicionados por los acuerdos, los acuerdos pueden eventualmente beneficiar a Palestina y Jordania. también, si la Administración Biden puede persuadir al gobierno israelí de que deje de amenazar con la anexión formal de las partes de Palestina que el acuerdo de Trump designó a Israel, e incluya oportunidades para el “desarrollo económico” palestino en, por ejemplo, proyectos de infraestructura y transporte con el Golfo. estados. “No veo cómo una Administración de Biden no aceptará la normalización por sí misma”, me dijo Malley en diciembre, “aunque querrá la normalización para promover la paz israelo-palestina en la línea de dos estados”.
Sin embargo, para que la Administración Biden realmente se complazca con esta esperanza, tendría que creer que Netanyahu no se convirtió, como claramente pretendía, en el principal beneficiario de los acuerdos, que no son para él principalmente una forma de atribuirse el mérito de los acuerdos. un importante trabajo de estadista que podría ayudarlo a permanecer en el cargo, escalar la construcción de asentamientos sin una anexión formal y unir a sus nuevos aliados en el Golfo contra los esfuerzos de Estados Unidos para volver a comprometerse con Irán. De hecho, el momento del acuerdo fue fundamental para el plan de Netanyahu. Para agosto, ya estaba planeando otras elecciones, decidido a ganar, finalmente, una mayoría servil en la Knesset, el parlamento de Israel, que estaría dispuesta a otorgarle inmunidad judicial por cargos de soborno y abuso de confianza, que fueron presentados contra él en noviembre de 2019. Él debe haber adivinado, también, que era probable que Trump perdiera las elecciones estadounidenses, por lo que se le negaría a su patrocinador más importante. Y Netanyahu no tenía otros logros importantes que señalar; en la primavera,parecía tener la pandemia bajo control, pero se produjo otra oleada durante el verano.
Entonces, el prestigio de la normalización es crucial para Netanyahu e, indirectamente, también para Biden. Pero, para el primero, parece no tener el efecto deseado. La elección se fijó para el 23 de marzo, y las encuestas preliminares muestran que Netanyahu ya no alcanza la mayoría. No es demasiado pronto para preguntarse si, con los Acuerdos de Abraham, ha aumentado su posición y ha restado valor al poder de su cosmovisión maniquea: ¿Netanyahu ha pulido la marca Bibi a expensas de la ideología Bibi-ist? Quizás nada suscita esa pregunta más vívidamente que el primer y más improbable acuerdo de éxito de taquilla que surgió de los acuerdos, que involucra, de todas las cosas, a un club de fútbol.
El 7 de diciembre, el jeque Hamad bin Khalifa Al Nahyan, miembro de la familia real de Abu Dhabi (y primo de Mohamed bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi y gobernante de facto de los Emiratos Árabes Unidos), anunció la compra de una participación del cincuenta por ciento en Beitar Jerusalem, el club de fútbol en apuros de la capital; el precio de compra no fue revelado, pero el jeque se comprometió a invertir noventa millones de dólares en el equipo durante la próxima década. El propietario de Beitar, el capitalista de riesgo con sede en Tel Aviv Moshe Hogeg, dijo a Associated Press que estaba ansioso por reclutar nuevos talentos, incluidos, enfatizó, jugadores árabes.
Es una curiosidad de las ligas deportivas israelíes que muchos equipos surgieron de movimientos políticos preestatales. El equipo de baloncesto Hapoel Haifa, por ejemplo, tiene sus raíces en el movimiento laborista sionista. ( Hapoelsignifica “el trabajador”). Beitar Jerusalem es el fruto del movimiento juvenil de derecha Betar, que fue fundado por el líder sionista revisionista Vladimir Jabotinsky, en Riga, en 1923, y llamado así por la última fortaleza insurgente judía aplastada por Roma, en 135 AD Betar es un progenitor, más consecuentemente, del Likud, el partido de Netanyahu. Además, los partidarios de Beitar Jerusalem provienen en su mayoría de los barrios más pobres de la ciudad, y los más fervientes de ellos —muchos hijos y nietos de un cuarto de millón de refugiados judíos que llegaron de Marruecos en los años cincuenta y sesenta— son notoriamente intolerantes. Llaman a su club de fans La Familia, sugiriendo dureza y lealtad mafiosas y, en el pasado, han impedido que el equipo reclute jugadores árabes. Para ellos, Netanyahu es el rey; el verano pasado, algunos miembros de La Familia atacaron violentamente a manifestantes anti-Netanyahu en Jerusalén. Hogeg dijo que estaba decidido a “solucionar este problema racista”, para lograr algo “más grande que el fútbol”. Pero, ¿aceptarían los fans de Beitar un propietario árabe?
