Desde el 7 de octubre, cuando Hamás lanzó su ataque sorpresa contra Israel, han surgido muchos más detalles sobre el fracaso de la inteligencia. Parece que los funcionarios de inteligencia israelíes han advertido durante años sobre los ejercicios militares realizados por Hamas en la Franja de Gaza, que han incluido incursiones de práctica en ciudades en el interior de Israel.
por Dr. Avner Barnea
Desde el 7 de octubre, cuando Hamás lanzó su ataque sorpresa contra Israel, han surgido muchos más detalles sobre el fracaso de la inteligencia. Parece que los funcionarios de inteligencia israelíes han advertido durante años sobre los ejercicios militares realizados por Hamas en la Franja de Gaza, que han incluido incursiones de práctica en ciudades en el interior de Israel.
Sin embargo, la Inteligencia Militar de Israel (Aman) no hizo caso de las advertencias, porque consideraba que Hamás era operativamente incapaz de llevar a cabo tales incursiones. En cambio, la IMI (Aman) estimó que los dirigentes de Hamás pretendían llegar a un acuerdo con Israel. Esto parece ser el resultado de una operación de desinformación altamente exitosa, que contribuyó significativamente a la efectividad del ataque repentino contra Israel el 7 de octubre.
Ahora parece que varios meses después de la Operación Guardián de los Muros de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que tuvo como objetivo a Hamás en la Franja de Gaza en mayo de 2021, Hamás comenzó a entrenarse para una operación a gran escala contra Israel. Sin embargo, la inteligencia militar sraelí estimó que Hamás no era capaz de atacar un gran número de asentamientos simultáneamente. También creía que tal operación iría en contra del espíritu de la intención espiritual de los líderes de Hamás de llegar a un acuerdo con Israel.
| «Meses después de la Operación Guardián de los Muros de mayo de 2021 por parte de las FDI, que tuvo como objetivo a Hamás en la Franja de Gaza, Hamás comenzó a entrenar para una operación a gran escala contra Israel” |
Ya en 2022, Aman había analizado vídeos de ejercicios militares de Hamás, que el propio Hamás había puesto a disposición en las redes sociales. Mientras tanto, la información de inteligencia que surgió de la Franja de Gaza mostró que la profesionalización del brazo militar de Hamás, las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, estaba mejorando.
Sin embargo, los funcionarios de Aman rechazaron la necesidad de construir una respuesta operativa al escenario de ataque masivo que estos ejercicios apuntaban, porque los veían simplemente como ejercicios.
La inteligencia israelí también analizó el discurso de comunicación entre los comandantes de Hamás, que había adquirido mediante interceptaciones. Supuestamente indicó que Hamás tenía la intención de llevar a cabo redadas contra comunidades israelíes ubicadas cerca de la valla entre Israel y Gaza, pero también contra objetivos ubicados más profundamente dentro de Israel. El discurso comunicacional también indicó que este tipo de ataques podrían ocurrir, no sólo mediante túneles, sino con incursiones aéreas e incluso mediante métodos aéreos.
Uno de los métodos en los que se entrenó Hamás, y que era conocido por la inteligencia militar israelí, se centró en desactivar los puestos de observación altamente sofisticados, sensores y ametralladoras controladas remotamente que Israel ha instalado a lo largo de la valla fronteriza con la Franja de Gaza. El propósito de estos ejercicios era permitir un ataque a la valla y alcanzarla con estas sofisticadas herramientas con agentes de Hamás, cegando así efectivamente a las fuerzas israelíes. Sin embargo, las autoridades israelíes no hicieron ningún esfuerzo por prepararse para tal escenario protegiendo estas instalaciones.
| Debería haberse implementado un curso de acción preventivo incluso sin una advertencia específica de inteligencia, aunque solo fuera un ataque sorpresa de Hamás. |
El panorama general que está surgiendo plantea serias dudas sobre por qué las FDI no tomaron un curso de acción razonable contra el plan operativo de Hamás, y por qué no lo hicieron a pesar de ser conscientes de la intensidad de los ejercicios de Hamás y de ser conscientes de las intenciones declaradas. De hecho debería haberse implementado un curso de acción preventivo incluso en ausencia de advertencias específicas de inteligencia, aunque sólo fuera para permitir a las FDI repeler un ataque sorpresa de Hamás. No había necesidad de estimar qué haría Hamás para prepararse para un ataque sorpresa.
Sin embargo, ahora es evidente que había abundante información de inteligencia sobre las intenciones de Hamás. Estos últimos eran a la vez evidentes y conocidos. Incluso sin la sabiduría de la retrospectiva, está claro que había suficiente inteligencia para permitir a Israel actuar de manera oportuna contra el plan de Hamás. Sin embargo, Israel juzgó gravemente mal las intenciones de Hamás.
En retrospectiva, parece que se había reunido abundante información sobre las intenciones de Hamás, que el IMI y el Shin Bet (contrainteligencia) no estaban muy preparados para un ataque sorpresa, que se pasaron por alto los detalles precisos del ataque de Hamás y que se juzgaron mal las intenciones de Hamás. Estas son las razones por las que Israel fue tomado desprevenido y sufrió una sorpresa catastrófica el 7 de octubre.
AUTOR
Dr. Avner Barnea. Avner es una leyenda en los círculos de inteligencia. Él es Ph.D. Presidente del Foro Israelí de Inteligencia Competitiva (FIMAT). Profesor titular de Inteligencia Competitiva y Emprendimiento, programa MBA, Netanya Academic College. También imparte clases en el Tel Aviv -Yaffo Academic College (Emprendimiento y estrategia empresarial) y en la Universidad Bar-Ilan (Inteligencia competitiva). Consultor estratégico en competencia para corporaciones líderes en Israel. Ha publicado casi 70 artículos sobre IC tanto en Israel como en Estados Unidos: principalmente en Competitive Intelligence Magazine y en Europa: en Journal of Intelligence Studies in Business.
Fte: Intelnews
