Por Scott Stewart – Cortesía de Stratfor
En una entrevista difundida el 30 de julio en la CNN, EE.UU. Secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que sería "un desastre para tener esas armas químicas caen en las manos equivocadas -. Manos de Hezbolá o de otros extremistas en esa área" Cuando se refirió a otros extremistas, Panetta se refería a los jihadistas locales y transnacionales , como los miembros del grupo de al-Jabhat Nusra, que ha estado luchando con otras fuerzas de oposición contra el régimen sirio.
El desmantelamiento del régimen de Al Assad en Siria se producen muchas consecuencias geopolíticas . Una de las consecuencias potenciales se ha ganado una gran cantidad de atención de los medios en los últimos días: la posibilidad de que el régimen de perder el control de su arsenal de armas químicas. En una entrevista difundida el 30 de julio en la CNN, EE.UU. Secretario de Defensa, Leon Panetta, dijo que sería “un desastre para tener esas armas químicas caen en las manos equivocadas -. Manos de Hezbolá o de otros extremistas en esa área” Cuando se refirió a otros extremistas, Panetta se refería a los jihadistas locales y transnacionales , como los miembros del grupo de al-Jabhat Nusra, que ha estado luchando con otras fuerzas de oposición contra el régimen sirio. También fue en referencia a los muchos grupos militantes palestinos como Hamas y el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General, que tienen una larga presencia en Siria y hasta hace poco han sido apoyados por el régimen de Al Assad.
El temor es que los yihadistas se obtienen las armas químicas para su uso en los ataques terroristas contra Occidente. Israel también está preocupado porque los grupos palestinos podrían utilizar en ataques terroristas dentro de Israel o que Hezbollah podría utilizar esas armas contra los israelíes en una batalla militar convencional. Sin embargo, mientras que la seguridad de estas armas es una preocupación legítima, es importante reconocer que hay una serie de consideraciones técnicas y prácticas que limiten el impacto de estas armas, incluso si un grupo de militantes fueron capaces de obtener.
Uso Militante de las Armas Químicas
Los grupos militantes han tenido siempre una fascinación por las armas químicas. Uno de los más grandes no estatal químico y programas de armas biológicas en la historia pertenecía a la organización de Aum Shinrikyo en Japón. El grupo tuvo grandes instalaciones de producción ubicadas en un parque industrial que se utiliza para producir miles de litros de ineficacia de los agentes biológicos. Tras el fracaso de su programa biológico, cambió su enfoque a la producción de armas químicas y llevó a cabo una serie de ataques con agentes químicos como el cianuro de hidrógeno, fosgeno y agentes VX y sarín.
Los jihadistas también han demostrado un interés en las armas químicas. La investigación del atentado contra el Centro Mundial del Comercio 1993 encontró que fabricante de bombas Abdul Basit (también conocido como Ramzi Yousef) había añadido cianuro de sodio a la gran vehículo transmitida por artefacto explosivo improvisado detonó en el garaje del Centro de Comercio del sótano de estacionamiento. El cianuro se consumió ya sea o dispersa tan ampliamente por la explosión enorme que sus efectos no se observaron en el momento del ataque. La presencia del cianuro fue descubierto sólo después de que los investigadores encontraron una lista de los productos químicos ordenados por conspirador Nidal Ayyad y Basit interrogado después de su detención.
En su testimonio en su juicio del 2001 por el complot del Milenio, Ahmed Ressam se describe la formación que había recibido en la instalación de Al Qaeda en Afganistán Deronta para la construcción de un dispositivo de cianuro de hidrógeno. Ressam dijo que los miembros del grupo habían practicado sus habilidades, usando el gas para matar a un perro que fue confinado en una pequeña caja.
Vídeos encontrados por las tropas estadounidenses tras la invasión de Afganistán, apoyado por el testimonio Ressam – como se confiscaron al manuales de entrenamiento de Al Qaeda que contenían recetas de toxinas biológicas y agentes químicos, incluyendo el gas de cianuro de hidrógeno. Los documentos recuperados en Afganistán llevó a la CIA a publicar un informe sobre las sustancias químicas de Al Qaeda y el programa de armas biológicas que creó mucho ruido a finales de 2004.
Ha habido otros ejemplos también. En febrero de 2002, las autoridades italianas arrestaron a varios hombres marroquíes que se encontraban con unos 4 kilogramos (9 libras) de ferrocianuro de potasio y, al parecer estaban planeando un ataque a la Embajada de EE.UU. en Roma.
En junio de 2006, la revista Time reveló la noticia de un supuesto complot de Al Qaeda para atacar el metro en los Estados Unidos el uso de dispositivos improvisados diseñados para generar gas de cianuro de hidrógeno. El complot fue abortado al parecer porque los líderes de Al Qaeda temía que sería ineficaz.
En 2007, los militantes jihadistas desplegado una serie de grandes transmitidas por los vehículos de dispositivos explosivos improvisados aumentadas con gas de cloro contra objetivos en Irak. Sin embargo, los explosivos de estos ataques han producido más víctimas que el gas. Esto hizo que los militantes para considerar la adición de cloro a los dispositivos como el no vale la pena el esfuerzo, y los yihadistas iraquíes abandonaron su experimento de guerra química en favor del empleo de vehículos de transmisión de artefactos explosivos improvisados, sin un kicker química.
También ha habido varios informes fidedignos en Irak de militantes que utilizan químicos rondas de artillería en los ataques con artefactos explosivos improvisados contra las fuerzas de la coalición, pero esos ataques también parecen haber sido en gran medida ineficaz.
Difíciles de emplear
Uso de municiones químicas en el campo de batalla, presenta una serie de desafíos. La primera de ellas está suficientemente concentrado del agente químico para afectar a las tropas dirigidas. A fin de alcanzar altas concentraciones del agente, los ataques de armas químicas fueron entregados por lo general por un bombardeo masivo de artillería con proyectiles de armas químicas. Química doctrina militar soviética de armas basado en gran medida en los sistemas de armas, tales como baterías de BM-21 lanzadores de cohetes múltiples, que pueden ser utilizados para entregar una gran cantidad de artefactos a un área específica. Además, es muy difícil controlar la nube de gas creada por el bombardeo masivo. Hubo casos en la Primera Guerra Mundial y en la guerra Irán-Irak en la que las tropas se vieron afectadas por nubes de armas químicas que habían sido creados por su propia artillería, pero había estallado de nuevo sobre ellos.
Entrega de una dosis letal es también un problema en el empleo de armas químicas en los ataques terroristas, como se ve por los ataques descritos anteriormente. Por ejemplo, en el 20 de marzo de 1995, ataque en el metro de Tokio, Aum Shinrikyo miembros perforado 11 bolsas de plástico llenas con gas sarín en cinco trenes de metro diferentes. A pesar de las multitudes suelen ser muy pesados en los trenes y en las estaciones de metro de Tokio por la mañana, como resultado de los ataques en sólo 12 muertes – a pesar de miles de trabajadores de otros se enfermaron por el ataque, algunos de gravedad.
El régimen sirio se cree que tiene el gas mostaza, así como agentes de Tabun, Sarín y VX nerviosas en su inventario de armas químicas. El gas mostaza, un agente de formación de ampollas, es la menos peligrosa de estos compuestos. En la Primera Guerra Mundial, menos del 5 por ciento de los soldados que fueron expuestos a gas mostaza murió. Tabún y sarín tienden a ser desplegados en una forma líquido volátil que se evapora para formar un gas. Una vez en forma de gas, estos agentes tienden a disipar algo rápidamente. VX, por otro lado, un agente nervioso viscoso, se desarrolló para persistir en una zona después de que se entrega a fin de evitar una fuerza enemiga desde concentrando en o pasar a través de esa área. Mientras VX es más persistente, es más difícil para causar un ataque con víctimas en masa con ella desde las gotitas del agente líquido debe entrar en contacto con la víctima, a diferencia de otros agentes que se evaporan para formar una nube grande.
Pero hay otras dificultades, además de la entrega de una dosis letal. Debido a las mejoras en las medidas de seguridad y programas de inteligencia desde el 9/11, que ha resultado muy difícil para los jihadistas para llevar a cabo ataques en Occidente, aun cuando sus planes de ataque han incluido el uso de explosivos fabricados en el país. Ha habido numerosos casos en que las parcelas han fracasado, al igual que el de mayo de 2010 Número de atacar la Plaza de la participación de Faisal Shahzad, o se ha detectado y controlado, al igual que el 09 2009 complot para atacar el metro de Nueva York la participación de Najibullah Zazi.
Debido a la mejora de la seguridad, sería muy difícil para los yihadistas para el contrabando de productos químicos en los Estados Unidos o Europa, incluso si fueran capaces de obtener. En efecto, como se mencionó anteriormente, los proyectiles de artillería químicos utilizados en los artefactos explosivos improvisados en Irak fueron empleados en ese país, no de contrabando fuera de la región.
Esto significa que no sólo los yihadistas se enfrentan al problema táctico de forma efectiva empleando el agente en un ataque, sino también el problema logístico de transportar a Occidente. Esta dificultad de los transportes se incrementará aún más, la conciencia de la amenaza aumenta. Una forma de evitar el problema logístico sería utilizar el agente contra un objetivo blando en la región . Tales objetivos podrían incluir hoteles, lugares turísticos, salas de llegada del aeropuerto, o incluso aviones de pasajeros occidentales que salgan de aeropuertos con menos de una seguridad óptima.
Otra opción para los jihadistas o militantes palestinos podría ser la de intentar pasar de contrabando el agente químico a Israel para su uso en un ataque. Sin embargo, en los últimos años, el aumento de las medidas de seguridad tras últimos ataques suicidas con bombas en Israel han causado problemas a los militantes los grupos de contrabando de armas a Israel. Los mismos problemas se aplican a los productos químicos – especialmente desde que la seguridad fronteriza ya se ha intensificado una vez más debido al aumento del flujo de armas desde Libia a Gaza.
Los militantes podrían tratar de resolver este problema logístico con el lanzamiento de una carga explosiva o una lluvia de ojivas a Israel con cohetes, pero el fuego de cohetes como militante tiende a ser muy impreciso y, como ojivas de cohetes convencionales, estas ojivas químicas es poco probable que alcanzar cualquier objetivo de la valor. Aun cuando un cohete cayó en una zona poblada, sería poco probable que produzca muchas bajas debido a la dificultad de crear una concentración letal del agente – aunque ciertamente podría causar un pánico masivo.
El uso de las armas químicas también, sin duda, impulsar a Israel a tomar represalias en gran medida con el fin de prevenir los ataques adicionales. Esta amenaza de represalia masiva se ha mantenido a Siria de usar armas químicas contra Israel o permitir que sus aliados militantes para usarlos.
Hezbollah puede ser la organización militante en la región que más podrían utilizar de forma efectiva las municiones químicas sirias. El grupo posee un gran inventario de cohetes de artillería, que podrían ser utilizados para entregar el tipo de ataque aluvión requerido para un ataque químico arma éxito. Los rumores han estado circulando por la región desde hace muchos meses que los rebeldes libios venden algunas municiones químicas a Hezbollah y Hamas. Si bien hemos visto informes confirmados de que portátiles de sistemas de defensa aérea y otras armas de Libia están siendo introducidos de contrabando en el Sinaí en ruta hacia Gaza, no ha habido confirmación de que las rondas químicos de contrabando fuera de Libia.
Sin embargo, incluso si Hezbolá iban a recibir un arsenal de municiones químicas de Siria o Libia, que tiene mucho que perder con el empleo de esas municiones. En primer lugar, tendría que enfrentarse a la represalia masiva antes mencionada de Israel. Mientras que Israel se vio obligado en cierta medida en sus ataques contra el liderazgo de Hezbollah y de infraestructura en agosto de 2006 la guerra, es poco probable que sea tan limitado en la respuesta a un atentado con armas químicas en sus fuerzas armadas o un centro de población. Debido a la forma de armas químicas se ven, los israelíes se consideran internacionalmente como tener una causa justa para la represalia masiva. En segundo lugar, Hezbolá se enfrentan con graves repercusiones a nivel internacional a través de cualquier ataque de ese tipo. Como organización, Hezbolá ha estado trabajando durante muchos años para consolidarse como un partido político legítimo en el Líbano y evitar ser etiquetado como una organización terrorista en Europa y en otros lugares. Un atentado con armas químicas llevaría a la condena internacional pesado y no sería en el mejor interés del grupo en este momento.
Por lo tanto, asegurando al mismo tiempo las municiones químicas Siria es un imperativo, hay limitaciones tácticas y prácticas que impidan que los militantes de crear el tipo de escenario de pesadilla discutido en los medios de comunicación, incluso si algunas de las armas químicas cayó en las manos equivocadas.
