Una nueva carta de docenas de economistas y expertos en sanciones pide al senador Bob Menéndez (D-N.J.) que “deje de difundir la narrativa falsa de que no existe una asociación entre las sanciones económicas y las crisis económicas y humanitarias en los países afectados por esas sanciones”
por Blaise Malley
Una nueva carta de docenas de economistas y expertos en sanciones pide al senador Bob Menéndez (D-N.J.) que “deje de difundir la narrativa falsa de que no existe una asociación entre las sanciones económicas y las crisis económicas y humanitarias en los países afectados por esas sanciones”.
El ímpetu de la carta es un vaivén reciente entre Menéndez, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y un grupo de legisladores demócratas, en su mayoría una colección de representantes de estados fronterizos y progresistas de otras partes del país, sobre la efectividad de mantener las sanciones a Venezuela y Cuba de la era Trump .
En mayo, los miembros demócratas de la Cámara enviaron una carta al presidente Biden, instándolo a revertir las sanciones en un esfuerzo por aliviar las crisis económicas en curso y, en consecuencia, frenar el alto nivel de inmigrantes que actualmente buscan ingresar a los Estados Unidos. Al día siguiente, Menéndez emitió una respuesta “criticando” la carta y atribuyendo la responsabilidad de la afluencia de personas que abandonan Cuba y Venezuela a sus respectivos líderes y no a las sanciones de Estados Unidos.
Esta nueva carta, que tiene más de 50 signatarios, incluido el historiador Greg Grandin, el exministro de finanzas argentino Martín Guzmán y el economista Ha-Joon Chang, cuestiona las afirmaciones de Menéndez.
“A diferencia de la carta del representante Escobar, su carta no cita ninguna investigación o evidencia que respalde su afirmación central de que las sanciones económicas de EE. UU. no han sido un impulsor significativo de la migración desde Cuba y Venezuela. Esto no es sorprendente, ya que, de hecho, no hay investigaciones serias que respalden esta afirmación. En contraste, como ha destacado un informe reciente sobre las consecuencias humanas de las sanciones, docenas de estudios académicos revisados por pares documentan los efectos negativos sustanciales, y a menudo letales, de las sanciones económicas en las condiciones de vida de las personas en los países objetivo”.
La carta del representante Escobar fue solo uno de una serie de argumentos recientes contra la política de sanciones de base amplia, tanto en América Latina como en otras partes del mundo. Otro grupo de destacados demócratas de la Cámara, incluido el miembro de mayor rango del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, Gregory Meeks (D-N.Y.), envió una carta al Secretario de Estado Antony Blinken y a la Secretaria del Tesoro Janet Yellen pidiéndoles que consideren la adopción de medidas que facilitarían las crisis económicas y políticas en curso en Venezuela, incluido el levantamiento de ciertas sanciones.
La carta explica cómo dos estudios recientes muestran que las sanciones a la industria petrolera de Venezuela contribuyeron a una importante caída en la producción de petróleo, que es responsable de una gran proporción de los ingresos por exportaciones de Venezuela. Posteriormente, esta disminución en la producción “condujo a recortes masivos en las importaciones de alimentos e insumos para la producción agrícola, que a su vez ha sido el factor principal detrás del hambre y la desnutrición generalizadas en Venezuela”.
Francisco Rodríguez, profesor de la Universidad de Denver y uno de los firmantes de la carta, escribió un informe para el Centro de Investigación Económica y Política en mayo sobre cómo las sanciones impactan en la vida de los ciudadanos comunes, que encontró que “las sanciones económicas están asociadas con la disminución en los niveles de vida e impactar severamente a los grupos más vulnerables en los países objetivo. Es difícil pensar en otros casos de intervenciones políticas que continúen a pesar de la acumulación de una serie similar de evidencia de sus efectos adversos en las poblaciones vulnerables”.
La misiva enumera una serie de otros artículos de opinión, informes, estudios y comentarios recientes de líderes mundiales que analizaron los efectos humanitarios nocivos de las políticas de sanciones. La impopularidad mundial del embargo estadounidense sobre Cuba se ve subrayada por el hecho de que el año pasado, 185 países votaron a favor de una resolución que pedía su derogación y solo dos (EE.UU. e Israel) votaron en contra.
“Si realmente cree en la protección de los derechos humanos de los cubanos y venezolanos comunes”, concluye la carta, “debe dejar de aprovechar su considerable poder en el Senado para mantener las crueles medidas que causan un profundo sufrimiento humano, alimentan las emergencias humanitarias y empujan a muchos más personas para migrar a los EE.UU.”
AUTOR
Blaise Malley es reportero de Responsible Statecraft. Es ex editor asociado de The National Interest y reportero-investigador de The New Republic. Sus escritos han aparecido en The New Republic, The American Prospect, The American Conservative y en otros lugares.
Fuente: Responsible Statecraft
